为什么历代无双吕布都这么猛，干脆叫真吕布无双得了，用完吕布之后感觉其他64元武将都成杂鱼了。

yx2120521 · 发表于 2012-3-14 10:25

事实每代都证明了没貂禅的话吕布不是最猛的
记得354和356一样只要吕布身边的貂禅挂了……
哦啊啊啊啊啊啊啊啊貂禅……！！！
泥马的三围立刻X2还满血原地复活

shoss · 发表于 2012-3-14 10:42

yx2120521 发表于 2012-3-14 10:25
事实每代都证明了没貂禅的话吕布不是最猛的
记得354和356一样只要吕布身边的貂禅挂了……
哦啊啊啊啊啊 ...

爆气了，快跑啊

tt9891 · 发表于 2012-3-14 10:47

本帖最后由 tt9891 于 2012-3-14 11:07 编辑

吕布之所以猛是因为他是一位用"戟"高手：方天画戟属于重兵器，和矛，枪等轻兵器不同。方天戟使用复杂，功能多，需要极大的力量和技巧，集轻兵器和重兵器功能于一身。一般使用方天画戟者必须力大，戟法精湛，才能发挥该兵器的优势，在熟练以后，可以和重兵器对抗，如骨朵，锤，镗等比拼力气。也可以和轻兵器，矛、枪、刀比拼招式技巧。故该兵器的使用者在战场上身体素质很高，很拉风。因为对使用者的要求极高，说几个历史上的用戟高手：霸王项羽、典韦、战神薛仁贵等，还有《西游记》中的超强妖魔大鹏金翅雕

greeeeed · 发表于 2012-3-14 10:53

表示打吕布从来都是无伤一波带走。。。

yk990 · 发表于 2012-3-14 10:59

353虎牢吕布遇到必然触发单挑的。普通打白板去历代最难，等级高了后感觉没4的费劲。

扫卢卡 · 发表于 2012-3-14 10:59

3代用黄盖单挑吕布，只放爆蛋，从没输过。

6705486 · 发表于 2012-3-14 11:05

要吹都是贴吧吹去那里有的是人陪你们
一个游戏演义为主都得瑟的
那里有的是人跟你们探讨历史

b59733893 · 发表于 2012-3-14 11:28

你去看看吕布是怎么死的就明白啦

hjk89757 · 发表于 2012-3-14 11:36

演义里面吕布死了二爷才开始V5地！要是吕布一天不死二爷能有出头的一天？估计永远都是坐老二的位置吧

dickytracy · 发表于 2012-3-14 13:53

猛將傳的呂布不強那還要叫猛將傳嗎?
別搞笑了

偶是小强 · 发表于 2012-3-14 14:06

看到虎牢关··或者下邳的小强就头疼，特别是把貂妹儿咔嚓后的小强···

kuxiaoyy · 发表于 2012-3-14 14:55

tt9891 发表于 2012-3-14 10:47
吕布之所以猛是因为他是一位用"戟"高手：方天画戟属于重兵器，和矛，枪等轻兵器不同。方天戟使用复杂，功能 ...

是啊，看到上面的帖子我都笑了。。吕布居然被说成一个渣渣了。。“天下武艺出吕家”都没听说过，人家家里是一个武术流派，对出来混“战场”的武人影响很大的，吕布又是天赋出众，自小练武，当然吕布的主要作用还是影响力。。难不成以为吕布能统领禁军是因为他力气大吗。。。三国里因为个人勇武而出名的真的很少，所谓“五虎将”里就有个赵云还是因为师门大啊。。当然大家族就更不说了“蜀的其龙，魏的其虎，吴的其狗”说的是什么大家都知道吧。话说回来，能用方天画戟这玩意儿在当时几乎代表了武力极限了，在重型兵器出来前（大锤而不是狼牙棒那铁包木头的破玩意儿）它几乎有所有长兵器的功能，敢用它装b的人都没得
再扫个盲吧，三国时期用得的半身甲（上面有下面裙档，前面有后面没的那种）和片锁甲，大多数人还用的是犀甲和革甲，没有重铠甲的，所以那时是没有真正意义上的重兵器的。。。大锤啥的别意瘾了。。

sklk · 发表于 2012-3-14 20:01

lucaszhong 发表于 2012-3-14 00:20
“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”三国志里面这句话说明了 ...

你要是真的认为一个武将只靠马快就能万军中斩将而归那我也没话说。三国演义那些杜撰的战绩自然是假的，三国志记载的也是假的？关羽兵败身死确实和他的高傲脱不了关系，但是把责任全推到他身上就太片面了，失荆州也是蜀国高层的失误，孙吴想拿回荆州不是一天两天了，靠联姻结盟有多脆弱更是不用说，何况孙权本身就有两面倒的打算，就算结盟了要是有机会拿回荆州孙权会不会下手也只有他自己知道了？要论罪的话我觉得不战而降的糜竺傅士仁罪责更大，就因为与关羽不和，关羽扬言回来要收拾他们，就把关羽和蜀国卖了，这种小人关羽看不起很正常，糜竺跑到到吴国以后吴国人都鄙视他。

sklk · 发表于 2012-3-14 20:13

明智_光秀发表于 2012-3-14 00:56
关羽封五虎大将时瞧不起同时被封的黄忠，这个三国志写了不说，连演义都有提到，就可见他目中无人了，樊城 ...

过于高傲确实是关羽的缺点，至于关羽斩颜良史书写的不详细，你怎么想就见仁见智了，不过没有证据也只能算是脑补。

wxz2001 · 发表于 2012-3-14 21:09

lucaszhong 发表于 2012-3-13 22:44
我没说过吕布的形象没有杜撰只不过刘关张这三个基佬被演义夸大的过分只因为罗贯中的三国演义迎合了封建 ...

演义的关二基本都假,只有少数是他干的,性格跟仁义差一大截,可以说相当不好,整一个势力眼

明智_光秀 · 发表于 2012-3-14 21:49

qinhaoyi 发表于 2012-3-14 10:09
三国志里并没有五虎将一说……
先有三国志后有演义，当然演义里有提了……
而你说【樊城失守】，囧， ...

口误了，是荆州，孙权请求联姻结果关羽拒绝还辱骂说虎女岂配犬子的，因为想到吕蒙大叔就想到樊城了，纯属口误

[杂选] 为什么历代无双吕布都这么猛，干脆叫真吕布无双得了，用完吕布之后感觉其他64元武将都成杂鱼了。

旧版萌之委员会''永久''