来讨论下，统率和武力究竟应该怎样影响部队的战斗力才合理？
大家知道，三国志8以前，是武力决定部队的攻击防御，三国志9，10是统率决定部队攻击防御；到了三国志11呢，变成了武力决定攻击力，统率决定防御力。以上几种方案，似乎各有各的道理，但却都不完全符合实战。我们不妨来看看几场经典战例。吕布第一次跟曹操交锋的时候是这样的：
吕布性起，挺戟骤马，冲出阵来。夏侯惇、乐进皆走，吕布掩杀，曹军大败，退三四十里。
说白了就是，吕布冲出来打，曹操手下夏侯惇和乐进挡不住，只有开跑。然后吕布指挥军队进攻，曹操的兵看将领都跑了，自己也开跑，然后吕布就这么赢了。吕布没靠什么计谋，靠超强的武力硬打就打赢了。那么，这是是不是说明，部队的攻击力就应该取决于武将的武力呢？
接下来看仓亭之战：
曹军无去路，操大呼曰：“前无去路，诸军何不死战？”众军回身奋力向前。许褚飞马当先，力斩十数将。袁军大乱。袁绍退军急回，
这一战当时的形式是，曹操把主要兵力都分拨给了夏侯惇等人作为伏兵，而在中路以许褚带领少量兵力抵挡袁绍主力的进攻，一开始打得很辛苦，退到河边无路可退的时候，许褚开始发飙了，一个人冲出来猛砍了袁绍十几个将，吓唬了袁军士兵也鼓舞了本方士气，从而击退了袁绍的攻势，为夏侯惇部队发起反攻赢得了机会。那么，这是不是说明，部队的防御力也应该取决于武将的武力呢？
如果大家觉得三国演义有虚构成分不可尽信，我们不妨再来看看项羽本纪：
乃有二十八骑......项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳
项羽在乌江边上，带着28个人，杀了汉军100多个人和一个都尉，自己这边只死了两个人，这是相当了不起的战绩了，折算成游戏数据，可以说，项羽让自己手下这只28人的小小部队，战斗力提升了几十倍。可是，假如项羽的武力能让自己部队的战斗力提升几十倍，那么为什么他所带领的10万大军却打不过韩信的30万大军呢？
其实明眼人都能看清楚这其中的区别点所在。武将的武力，对局部战场的小股部队确实有巨大的加成作用，无论是进攻战也好，防御战也好，都能大幅度超常发挥。但对于战场的全局，武将的武力值却不能直接对全军发挥作用。具体到游戏中，可以这样设定——武将武力可大幅度提升直属部队战斗力。（攻击防御都加）比如三国志10，每个武将可以带一万人，那就是他的直属部队。（作为直属部队，一万人其实略多了点，汉代军制，一个营2000人，这个数字作为一只最小的独立部队才比较合适。我们在演义中常见的“本部兵马”的提法，差不多就该是指这么多人。）
武力的问题说清楚了，现在来谈谈统率的问题。古代将领的统率能力应该是包含这三个方面——其一是练兵，其二是军纪，其三是战斗调遣。
诸葛亮北伐前曾经说过这样的话：
司马懿深有谋略，今督雍、凉兵马，倘训练成时，必为蜀中之大患。
名将和庸将，首先体现在练兵能力的差距上。统率力高的主将，操练出来的士兵，格斗动作更熟练，阵法走位更严谨，战斗力自然更强。体现到游戏中，可以这样设定——名将可以把部队经验值练到400以上，庸将只能练到200就封顶了。另外呢，大家看演义应该注意到一点，诸葛亮出山第一件事就是帮刘备训练军队。这说明，关张赵虽然武力高强，但训练军队是比不上诸葛亮的，所以武力值高低绝不能做为练兵能力的凭证。
第二项，主将统率力的高低可以决定部队的军纪，军纪优良的部队，在攻坚战中可以减少不听号令逡巡不前的概率。在防御战中可以减少混乱和逃散的概率。如果部队人少，军纪又不好，命令部队去攻打兵力占优的敌军时，士兵是有可能不服号令的。韩信的背水一战和马谡的街亭一战，同样置之死地，但战斗结果却大不同，就是因为马谡的统率力太低，军纪不好，部队不听指挥造成的。
第三项，战斗调遣，这个在游戏中成了玩家的工作，无法通过游戏过程得以体现。为了弥补名将调遣能力的缺失，所以只好能对他们的部队做一些战斗力的补偿性加成。但这个加成是分散在一个主将麾下的多只部队身上的，远远没有武力加成来得这么集中。
总结，在游戏中，武将统率力决定了练兵的能力，同时也决定了当该武将成为主将时，属下多只部队出现混乱动摇等不良概率的高低，另外也能一定幅度提升士兵的攻防能力。借用三国志10的模式来说就是，主将的统率力可以影响属下几只部队，而属下将领就不用再有统率力的要求，只要武力高就行了。当然，主将为文官时，可以不直辖部队，而是跟随一只部队一起行动，这样就避免了诸葛亮式的尴尬。
另外，从马谡的事件上我们可以看出，主将的作用距离不应该是无限大的。马谡因为距离诸葛亮较远，诸葛亮的军令已经不可能时时刻刻精确影响到这只部队了。所以马谡这只部队不再拥有诸葛亮的统率力加成，而必须要独自拥有一名新的地方性“主将”。比如三国志11的模式，在战斗中应该是在一定范围内指令军衔最高的一人作为主将，他的“主将光环”可以影响周围数只部队，超出范围的部队必须另选主将。
以上，我觉得这样的模式才是最接近现实的。。。。
页:
[1]