到底128BIT比256BIT好了多少？以至于厂商开发商如此垂青
现在市场上流行的都是128BIT,256BIT,512BIT显存位宽的显卡，甚至还有割的不能在割的64BIT 。而我们很惊喜的发现，经历如此多年的发展，竟然还是128BIT最流行--看看最新的57XX！
而且我们更惊喜的发现，同一个芯片竟然有128BIT和256BIT。
纵观显卡发展史（在我记忆里），从MX200--9600GT，都是高端显卡256BIT，中端显卡128BIT，什么6600，760，8600直到9600和3850才用上256BIT。不过这里的3850当初是当高端卖的，9600GT倒是一开始就当中端卖就有256BIT，实在是难得的突破呀（不过要是搞128BIT，卖的出去吗？）。
而我们发现3850有2个版本，256的3850和128的3690.我们也发现48SP的9600GSO有2个版本256和128的。而比较新的显卡4650，3650，5770都是128BIT的。我就纳闷了，为何经过这么多年的发展显卡迟迟不能从128BIT进到256BIT呢？就像当初64BIT到128BIT。
在同个芯片，同个频率，同个容量下，128BIT到底比256BIT便宜了多少？？？？？？？ 导致市场上如此之多的128BIT卡
5770是采用高频来弥补位宽的，那么在同样容量下达到同样的位宽GDDR5+128BIT比GDDR3+256BIT要便宜多少？？？？？？？？ ........厂家硬要分出高中低端，这没办法，总不能你500块买的低端显卡性能跟别人1000块买的中端显卡性能差不多吧，自然要阉割再阉割了........不然他中端显卡就别想卖出去了。 因为有DDR5了，核心强大了
可以省成本了 显卡换个低级的显存芯片成本不过差距几美元.....不过零售出来的价格可就不止差几美元了 除了功耗得到进一步控制外别无益处,相同带宽的128bit显存性能低于256bit显存，ROP依然很重要 显存位宽越低，显卡PCB基板布线就越容易。
例如，想要达到同样的信号稳定程度，128bit比256bit对PCB的要求低得多。
128bit显存的卡可以用4层板来做，256bit不能少于6层，320bit、384bit、448bit要用8～12层，512bit要14层以上了。其中的成本差距不言而喻了。
而GDDR3和GDDR5颗粒的成本差距则没那么大。
128bit 4GHz的GDDR5和256bit 2GHz的GDDR3性能相近，且成本相当，但可以在PCB上节省不少成本。
这就是为什么现在两家厂商都热衷于给中低端卡配GDDR5，归根结底就是降低成本，增强市场竞争力。当然，高端卡如果用上GDDR5，那是如虎添翼。 主要原因还是市场细分，再一个是成本控制。反正绕的你不知道买什么了再忽悠你一把。 省钱
现存带宽 是跟着GPU 的处理能力走的
从256BIT DDR3 到 128BIT DDR5 带宽差不多
目前一般的显卡 这样的带宽够了
要不 把4350 弄成512BIT 卖给你900??? 所以才造成57XX比48XX强不了多少的局面。。。。
另外9600GT貌似也有128bit的 都是800个流处理器，5700就算做成256位又能强到那里去呢，位宽的选择是核心能力，成本的平衡 ddr升级导致位宽可以不加啊 可以负责的告诉你256比128效果好的得多原来3850现在4850 顺便补充下我还用过8500gt和tc版的9800gt 胡用呵呵
页:
[1]