SAS硬盘做系统盘提升大吗？
在隔壁见到个人逢人便说SAS硬盘，个人觉得这个投入完全没必要。谁解个惑，万分感谢。 不如上固态....
15000转的SAS 性能强悍
但投入也很高,.. 需要工作站主板 或者插上SAS卡
综合考虑 不如固态硬盘好用
而且 内存大的电脑 也仅仅是启动慢些 长时间运行 效果也不比固态慢很多.. 留着资金以后上矩形硬盘 我想知道SAS能直接上到现在的主板上吗？
GOOGLE下貌似不可以啊
回复 4# m16797658 的帖子
有支援的就可以阿 例如這張ASUS P6T D
不然就要插SAS卡
回复 5# unten 的帖子
上这个主板还不如直接上ssa好了 SAS性能固然有，但你得为这个硬盘性能投入数千块 在SSD问世之前，SAS硬盘由于其高iops和低寻道确实是性能王者，不过其工作噪音和阵列卡的开机延时也不是所有人都能接受的；现阶段预算充足且对磁盘性能有要求的玩家直接考虑SSD就行了，推荐32nm的X25M-G2，淘宝上全新行货价格在1700左右 现在大多数主板都通过集成marvell系列芯片来支持IDE接口和增加SATA口（默认的INTEL芯片只有4个SATA口和两个外置ESATA口，再多都是增加的SATA口），这个芯片就是用来做阵列卡的，换句话说实际上新的主板都集成了一个阵列卡，所以所谓开机延时根本不是理由。
不过15000转硬盘噪音确实不小，这个相对于SSD来说是先天不足 原帖由 ipooo 于 2009-10-11 13:50:00 发表
现在大多数主板都通过集成marvell系列芯片来支持IDE接口和增加SATA口（默认的INTEL芯片只有4个SATA口和两个外置ESATA口，再多都是增加的SATA口），这个芯片就是用来做阵列卡的，换句话说实际上新的主板都集成了一个阵列卡，所以所谓开机延时根本不是理由。
不过15000转硬盘噪音确实不小，这个相对于SSD来说是先天不足
好吧，那么请你找几块集成sas芯片的非工作站主板看看，另外请不要搞混概念，这里讲的sas阵列卡非传统意义第三方raid芯片 你强调的是开机延迟，这点来看所谓sas阵列卡和传统意义第三方raid芯片差不多的。大部分主板都有集成这个芯片 我就想知道上SAS的话普通主板直接上怎么搞，貌似SAS不能直接转成sata插上出。 得用sas卡。sas接口上是可以接一般sata硬盘的，不过反过来不行。
个人用的话，1000多点的sas卡就够用了，另外sas硬盘也挺贵的。老实说个人用户的话还是用ssd raid吧，同样的烧钱，跑得更快。 原帖由 m16797658 于 2009-10-11 15:14:00 发表
我就想知道上SAS的话普通主板直接上怎么搞，貌似SAS不能直接转成sata插上出。
普通主板 需要SAS卡... 一块高档的火箭卡 怎么也要上千块...
一般的 500左右也能买到 再加上SAS硬盘的钱 完全没有必要
现在服务器都渐渐的从SAS向固态转变了 你这个时候还想用SAS??? 不是我同，隔壁一人非说SAS好，我就说上固态。还误导别人，我的结论是上单个SAS对系统提升不是很大，毕竟读写速度提升不了多少。 正如我前面说，你得纯为SAS投入数千块RMB
当然如果你不在乎那也没什么
回复 11# ipooo 的帖子
和阵列卡的自检速度相比，板载raid芯片的那速度已经算飞快了 原帖由 StrikerFX 于 2009-10-11 15:51:00 发表和阵列卡的自检速度相比，板载raid芯片的那速度已经算飞快了
快不到那里去，阵列卡和板载RAID芯片在组成riad后自检速度差不多的 了解了，结论是上SAS做系统盘纯属蛋疼行为。
回复 18# ipooo 的帖子
得看是什么raid卡，我这里的一台服务器，光初始化raid卡就得1分钟以上。而我家里的电脑，南桥带的raid，初始化最多几秒钟。 支持15樓的~用sas不如用固態硬盤~怎麽 說因態的讀寫速度還是很快的~要麽用raid啦~用raid0也不錯~ 原帖由 black-moon 于 2009-10-11 16:00:00 发表
得看是什么raid卡，我这里的一台服务器，光初始化raid卡就得1分钟以上。而我家里的电脑，南桥带的raid，初始化最多几秒钟。
SCSI raid比SAS raid时间长很正常
回复 22# ipooo 的帖子
但另一台同为3个scsi 320硬盘组r5的服务器初始raid卡几乎不花时间。
页:
[1]