组raid 0的朋友来帮帮忙...

天依发表于 2009-8-28 21:42

求证一下某大人说sataraid0之后只提高10%的速度要scsi的才提高50%

现在求证... 最好是自己实测的
某大人说网上的图片都是不可惜...求同论坛的朋友出手相助

本人只找到2张的说

tomoe520 发表于 2009-8-28 22:00

话说我现在手上没有第二块相同硬盘
不过也准备搭建RAID0
就看你的评测结果了

StrikerFX 发表于 2009-8-28 22:07

提高10%......那是用JMB之类的第三方芯片组的吧

alone1985 发表于 2009-8-28 23:15

乃也开始组RIID用了啊

waltwangs 发表于 2009-8-28 23:27

还没组过RAID 不过如果是相同品牌相同型号的2快硬盘组速度绝对快~ 天衣用的是什么南桥？

evangel 发表于 2009-8-28 23:33

LZ可以参考我这个帖子，个人认为性能提升还是不少的。
但是一点，寻道时间会增加。

天依发表于 2009-8-29 07:50

回复 6# evangel 的帖子

企业级的硬盘组 raid0
俺准备入手7200.121T的说然后等些时日组raid0的说

IronMartYn 发表于 2009-8-29 08:01

10%？
不可能的

基本上都是接近翻倍的读写速度

清水长流 发表于 2009-8-29 09:45

只提高10%是不可能的，理论上是翻倍，实际上也基本接近理论值

想组的话一开始就如2块好了，不然数据转移很麻烦

acercroc 发表于 2009-8-29 09:58

一顆壞全部資料掛

天依发表于 2009-8-29 17:17

正常使用的话3.4年都不会坏的
而且我又不是BT也不是share党

black-moon 发表于 2009-8-29 17:41

因为硬盘的读写速度是系统中的超级瓶颈，所以R0的性能提升是很明显的。就我在实际使用中的情况看，几乎是性能翻倍。

black-moon 发表于 2009-8-29 17:42

ps.我是Linux 64的系统，Windows下就不大清楚了，应该也是差不多吧。

soulmover 发表于 2009-9-2 20:58

我的平均200MB/s

linuxe 发表于 2009-9-2 21:53

scsi还要插张scsi卡，低端卡相对RAID 0没什么优势还要额外占用写资源

xl123456789 发表于 2009-9-3 09:58

请问，组raid0的两块硬盘的要求是，品牌、大小、转数、缓存都相同吗？
大小不同的话组完后，容量是小的×2吗？

天依发表于 2009-9-3 11:54

回复 16# xl123456789 的帖子

不用相同的不过建议最好是相同的
如果不同的话以小的那个容量*2

超频爱好者 发表于 2009-9-3 12:24

米人可用raid0+1，非常安全可靠也不影响速度，但扩展成本实在是个问题

天依发表于 2009-9-3 12:26

回复 18# 超频爱好者的帖子

不是说raid5比较好么？

超频爱好者 发表于 2009-9-3 12:36

回复 19# 天依的帖子

raid5在速度上低于raid0+1

页: [1]

3DMGAME论坛's Archiver