关于E8400和Q8200的问题！（已解决）
本人的主板华硕P5-QLP43的芯片组，有的朋友说我这块主板很垃圾，哎，没办法，买都买了，现在想换一块CPU：E8400或Q8200，经过网上查询和朋友推荐都说Q8200是阉割版，很垃圾，他们还说Q8200实际就是垃圾双核，建议我配E8400，但是我的主板我又怕有瓶颈或者不支持，所以想请各位帮我建议一下我到底应该怎么配？ Q82性价比高....双核王不及四核入门性价比高 瓶颈或者不支持 你买主板的时候都没查看过参数和介绍吗？带QL的不能说太烂在世面上也是比较好的了至少比那些23线的好 其实都不推荐...
1000元左右的Intel的CPU性价比很差的...
P2x4 925比E84和Q82都要好一些
要是真的在这两个里面选一个，我会选Q82的，超频一下还是不错的
也可以考虑Q83，不过不知道出了没有，比Q82多了VT技术 哎，是啊，Q8200超频下来性能到底有E8400强不啊？
回复 5# hitman1218 的帖子
对核心数量不敏感的游戏来说，E84比Q82强 看来Q82的确就像他们说的真的垃圾，我还是选择E84吧，双核王最起码比阉割版的Q82假四核强！回复 7# hitman1218 的帖子
要记住，多核心是趋势（不过等到多核心普及了，Q82早就完蛋了） 多喝王道.超频一下的话Q82在双核的表现不会比E84差多少更何况多出来的2个核不是衬的
回复 9# 天依 的帖子
同意+1双核已经过时了 Q8200非常好。反正我用起来没有不能玩的游戏。我来帮楼主科学地解释一下，其实人眼的最高分辨率不超过每秒24帧，24帧是高清电影帧数。所以一般来说高于24帧，人眼就没什么感觉了。那些软件测试的一般都是一个数据而已，其实30和150没什么差别。况且即便是单线程游戏Q8200和E8400也没那么大的差距。
因此，现在的游戏用8200足够了。而且随着今年四核的普及，从今年开始，大型3D游戏肯定要针对多线程进行进一步优化。也就是说，今年下半年再出的3D游戏恐怕Q8200也超过E8400了。毕竟多核心在处理多线程方面是有很大优势的。在针对游戏的浮点运算上，8200要远高于8400。
此外，如果你想看看高清电影什么的，8200也要明显好于8400。
总结，游戏虽然数据上8400高于8200，但碍于人眼的功能，不会有什么差别。但是在高清电影和家用视频处理等处理速度方面，可以明显感觉到8200领先于8400。这样，还是选8200比较好点。
如果你还犹豫，那就这样吧，8200相当于4.68GHz主核频率，外频333，总线1333，一级缓存128K,二级缓存4m的双核处理器。请注意，别总是盯住二级缓存，二级缓存是在一级缓存不够用的时候才启动的。而一级缓存8400只有64k，可是8200却是整整提高了一倍，是128k！
综上所述，在相同价格下，我推荐8200。
在E8400和Q8200之间犹豫的朋友看看吧，觉得买Q8200受骗的朋友看了心里会好受点
回复 11# zmxajbt 的帖子
错了...虽然说是看起来24fps但低过30fps的话感觉会卡卡的
不过我也是多核党的...e8200还是差了一点vt技术win7的xp虚拟
回复 10# IronMartYn 的帖子
嘛我倒是想买个QX6800爽...可惜淘宝也要1400多...有些还是es来的 Q82不支持VT Windows7里玩不了XP Q8200划算多了……外频超到400来用……绝对不比E8400差……要知道玩游戏主要瓶颈还是GPU啊……目前Q8200和E8400应该是半斤和八两……以后Q8200的优势会越来越明显的……可以的话Q8300……多了个VT……不过用双系统也可以~
回复 14# 管埋员 的帖子
觉得VT没有用啊真正用上WINDOWS7的话你还会用XP
就算用上了效果绝对不如原版的XP
一个虚拟化的系统你指望它能做什么 如果游戏现在还是主频高才是王道。。以后的发展趋势没有人能预料，如果楼主是玩游戏的还是推荐E84吧， E8400飘过,默电轻松上4G. 双核党冒出来了...
虚拟化就是为了不想重启而设的 多线程？
我只知道现在的游戏在VISTA下 4核用起来就是比2核的强 看来建议用E84咯，P43的外频墙超频来说有点障碍，但是E84的默认主频比较高，在一般任务的执行效能上要高出Q82不少，呵呵，除非你总喜欢大量任务一起运行~~
回复 21# jojolin23 的帖子
有些时候不知不觉就多任务了 q8200吧我个人用的觉得不错 个人推荐E8400~~而不是阉割版的Q8200。。。大部分游戏还是对频率敏感。默认频率Q82在80%以上的游戏表现上都不如E84的~~
PS: 双核王是E8600，不是E8400。。。 P43虽然有外频墙 不过上400还是没什么问题的 2.8G的Q8200谁敢说能效低
回复 14# 管埋员 的帖子
让你不愿意使用Win 7虚拟XP模式的5个理由Windows 7会加入一个Windows XP模式特性以允许应用程序可以在XP虚拟机内运行，以便这些在Windows 7下直接运行会出现问题的程序不产生问题。这不仅对企业级应用来说是一个很好的工具，也是扼杀Windows XP的强有力的杀手。
但下面这5个原因，说明对于个人使用者来说并不是一件好事情。
XP模式并不是针对个人使用者的。相反，它主要是针对无法在Windows 7运行旧程序的中小型企业。使用它可以让企业用户升级到Windows 7而继续使用他们原有的Windows XP旧程序。 对于中小型企业而言，好处不言而喻：继续使用Windows XP程序的同时在Windows 7上得到更高的生产率，并且运行XP不需要任何费用，这是免费的。
对于个人用户而言，并不一定能在XP模式得到更好的体验。以下是5个原因：
1、文件系统可能是一个杂凑体（kludge）
在XP模式下的文件系统和Windows 7的文件系统是分开的。所以在两个环境下共享文件的时候会成为一个挑战。在两者之间共享文件和文件夹有很多种方法，但微软承认，那都不会完全无缝连接。也就是说，这很有可能会混乱。
2、它并非为游戏而设
你是不是有可以在XP运行而不能在Vista运行，而又不指望Windows 7能很好运行的游戏？不要以为XP模式可以带给你多大的忙。它并非为运行游戏而设计，XP模式不是可行的解决办法。
3、你会无法得到全部的Windows 7体验
单个的XP模式窗口看起来像XP，即使它是在Windows 7下运行。但它运行起来不会像Windows 7窗口那样，并且不会有Windows 7的全部特性。例如，它们无法很好地与Aero Peek效果兼容。
4、它并非Windows 7的一部分
Windows XP模式主要由计算机制造商或者系统整合者直接提供给商业用户——企业会购买已经安装XP模式并且可以直接使用XP模式的机器。IT员工也会得到在Windows 7机器上安装XP模式的机器，并对它进行管理。
然而对于个人用户而言，只是个人使用。必须自己下载软件，然后自己安装。在理想的状况下，这会很容易。我们只有少数人在这个理想状况中，通常而言，无论是否成功这都是安装在虚拟机里的。不要指望这像在公园散步那样简单。
5、大多数情况下你用不到它
微软把XP模式定位在小型企业。一般来说在Windows 7下会出问题的比较老旧的应用程序是那些连接相关的，还有企业自己编写的。大多数其它的应用程序能够很好地在Windows 7下工作。
就这几个原因，大多数个人用户不会觉得他们需要XP模式搞得自己晕头转向。 以上这些提醒并不是针对中小型企业的——对于他们来说，XP模式会工作得很好，而且还有很大的帮助。但大多数个人用户并不会从中得益。
原文地址(英文)：http://blogs.computerworld.com/five_reasons_you_wont_want_windows_7s_xp_mode 主频E84胜出
超频？
低倍频的Q82能和E84比么....
多线程处理么，Q82略胜一筹
前提也是软件支持 Q82性价比高 光从目前的游戏性能上来说，E84还是比Q82要好点的，Q84能超，E84就不能超么？
因为现在大多数游戏，包括一些未发行的，还未对多核做太多优化，核心数量并不能明显提升游戏效果。
不过只是目前而已，未来多核心肯定是发展趋势。
但是话说回来，等到多核大放异彩的那天，I7说不定都跌到E5300那样了，更别说Q82了。
回复 29# skygreen 的帖子
此言差矣....毕竟Intel跟AMD的销售政策不同的.Q66就算到现在还是要1200多
页:
[1]
2