三条16X PCI-E何用之有? 实战三路SLI
NVIDIA与Intel在主板芯片组领域一直在明争暗斗，NVIDIA想要Intel的QPI总线技术授权，而Intel想要NVIDIA的SLI技术授权却不想开放QPI总线。这样斗下去的结果是对双方都没有好处，最后各让一步，要想获得SLI授权，X58主板的制造厂商必须将产品提交给NVIDIA进行测试认证，NVIDIA将对主板的稳定性、性能、兼容性和设计进行检查，通过后收取每块5美元的授权费用，在其BIOS中预置密钥。用户安装的NVIDIA显卡驱动程序识别密钥后，即可打开SLI支持。http://img1.cache.netease.com/catchpic/8/83/83D9F79EE8D6031DD44F5EF329F1BAB8.jpg
这种结果对NVIDIA和Intel都有好处，前者坐收授权费，后者可以在自己高端主板上实现SLI功能，借此也可抑制其更主要的竞争对手AMD，而最终的受益者无疑是消费者。不过这种SLI解决方案的问题也出现了，由于X58是目前唯一支持Core i7的芯片组，其PCI-Express通道数为36条，如果以16X+16X+4X分配，组三卡SLI时第三张显卡则会严重出现带宽瓶颈，主板厂商更多的则将第二条16X PCI-E通道一分为二，当组双卡SLI时，为16X+16X模式，三卡SLI时则为16X+8X+8X模式，这样虽然有一定的性能损失，但也不是很严重。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/1/16/16404F2D23BE7560DC1858099D25D420.jpg
而另一种SLI解决方案则比较完美，通道搭载一颗NVIDIA nForec 200芯片来支持16X+16X+16X全速3-way SLI，唯一的缺憾就是这样的主板成本较高。
下面，我们就将搭载了nForece 200芯片的微星MSI Eclipse Plus主板与其竞争对手华硕的两款分别采用16X+8X+8X与16X+16X+4X的主板进行对比，来看看在3-way SLI下，nForece 200芯片能使X58主板有多大的性能提升。
MSI Eclipse Plus
http://img1.cache.netease.com/catchpic/8/84/84F75FF523793802FC73AB3F6FB9F7AB.jpg
搭载了Nvidia nForec 200芯片的微星MSI Eclipse Plus主板可支持三个PCI-E 16X插槽，其中第二和第三条由Nvidia nForec 200芯片提供，而第四条并不是全速的PCI-E 16X。所有的四条PCI-E 16X插槽均为PCI-E 2.0标准。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/B/B9/B9BA15DE71864ECC2A950DCE6908FC6D.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/C/C0/C05E523F39CADFB412BB32D88563EB35.jpg
Nvidia nForec 200芯片位于主板ICH10R南桥的左下方，接近第二条和第三条PCI-E 16X插槽，右边有两个JMB362芯片，可以支持4个SATA/300接口。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/E/E5/E5E10AC1D526FB9424AB2623D99E1DD3.jpg
这款微星最高端的主板还配备了X-Fi Xtreme Audio PCIe x1声卡、GreenPower Genie功率输入监控，以及一个D-LED2单色显示屏。D-LED2可以显示一些BIOS的参数，方便用户超频。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/1/14/14FB1058D8B35E6B66115353EC07CACF.jpg
配件方面还是比较丰富的，除了标准的说明书、驱动盘、挡板、数据线等之外，还有3条SLI桥接器和3条CrossFire桥接器，方便用户组装多路显卡系统。
测试对比主板
第一款对比主板就是华硕的Rampage II Extreme，当插入第三块显卡是，这款主板可通过一个电子开关将PCI-E模式从双16X改为16X+8X+8X。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/5/59/5966FFF11FF870879FE760BCAA0E220A.jpg
这款主板的唯一缺陷就是插槽位置太低，甚至无法在第三条PCI-E 16X插槽上安装双槽显卡。不过还好本次测试为裸机平台。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/D/D3/D3D58FF32A39BF6E70F212E052840FBB.jpg
另一款对比主板则为华硕中端X58——P6T。P6T在插槽位置上并没有出现Rampage II Extreme那样的问题。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/E/E4/E493ED606D2B031860367540ECECFF4E.jpg
这款主板的第一条和第二条PCI-E 16X插槽永远固定在16X的速率上，而第三条插槽则为4X。这更像是一个适合做双卡SLI或CF得主板。
测试平台：
http://img1.cache.netease.com/catchpic/4/44/44A06F1D5E1A843266DA2952C28BE6BD.jpg
CPU我们采用了Core i7 920，并将其超频到3.6GHz
http://img1.cache.netease.com/catchpic/2/2C/2CDCB4B4EBB273DA6A55F16D00C0C046.jpg
CPU采用水冷散热方式
http://img1.cache.netease.com/catchpic/F/F1/F1D245266B53414DE1F923A64939F845.jpg
显卡我们选择了三块EVGA Geforce GTX285，这次测试的重点也是对比第二和第三条PCI-E插槽速率对性能的影响。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/7/70/70B9404931BC7CF0D9E2125ED82B9B5E.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/7/78/782663F44FE7AB4D038B67B87BDD1BC0.jpg
测试软件方面，主要以游戏为主，辅以3D Mark作为考量。
Crysis
http://img1.cache.netease.com/catchpic/6/60/607BDE35350495B35432DCBEF957C89C.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/1/1C/1C4BA90E6D5E3557F187AAD4CE7B1584.jpg
可以看到，随着分辨率和抗锯齿水平的提高，第三条插槽为4X的劣势逐渐显现出来。
FraCry2
http://img1.cache.netease.com/catchpic/C/C1/C17392FB7DC3E0BD72B6CF7ED982E0BD.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/5/56/5630B094297F8384D907DE6F588A5504.jpg
状况基本与Crysis一样，在这两款游戏的测试中，16X+16X+16X的优势并没有体现出来。
H.A.W.X
http://img1.cache.netease.com/catchpic/A/A4/A4E651C5FD8B5B67F221326A371B845F.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/C/C9/C9B93D3A1CA76FDF545596067E116B94.jpg
差距并不是很明显，这也许和在2560*1600分辨率下无法打开8xAA有关。
Left 4 Dead
http://img1.cache.netease.com/catchpic/4/4B/4BDFCC84810CC32377099FBEAEF1434A.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/7/73/73D9A2CD6127D1E06ACB54F113A06580.jpg
在打开AA和AF后，P6T的性能下降较大。看来X4的带宽已经影响到了显卡的性能发挥。
潜行者-晴空：
http://img1.cache.netease.com/catchpic/6/60/605C34137ACDC7A81182B55FF8103EE6.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/1/1C/1C958CCDFE7D4530051587598943C1D2.jpg
冲突世界
http://img1.cache.netease.com/catchpic/8/89/8969C4B584FA491E39685F070FDD012F.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/9/98/982F8946B7DC308DE3BFC8E870D6D624.jpg
通过上面这几个游戏测试，测试结果基本大同小异，打开AA或AF后，P6T下降明显，而3*16X的微星Eclipse Plus则没有体现出任何优势。
3DMark Vantage
http://img1.cache.netease.com/catchpic/0/0F/0F34BE12D030A2DFEBD7266AC9CC5B72.jpg
http://img1.cache.netease.com/catchpic/E/EA/EAF8369B076D45B1F1E605175F43B305.jpg
3DMark Vantage测试再次显示了P6T在3路SLI中的性能损失。而拥有NF200的MSI也没有 表现出人们期待的优势。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/4/46/467B1F144888C3C74063DD1F52749601.jpg
P6T是这三款主板中耗电最少的，而华硕Rampage II Extreme与微星Eslipse Plus则基本相当。
性能分析：
http://img1.cache.netease.com/catchpic/C/C9/C90A4C948B759DB5439665C5E96F9E77.jpg
在所有的游戏测试中，P6T的成绩均低于另外两块主板，很明显这是由于其第三条PCI-E插槽为4X速率造成的。而16X+16X+16X的表现反而低于16X+8X+8X。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/6/68/6846576C79543877F031E1B062AC3437.jpg
总体上看，3种配置的性能差异平均在10%左右，而最大不过16%。
总结：
通过上面的测试，我们很惊奇的发现，对比16X+8X+8X的SLI模式，16X+16X+16X并没有任何的优势，究其原因，很可能是由于Core i7芯片组并不能很好地利用48条PCI-E通道，通过增加一个芯片来支持16X+16X+16X的配置实际上只能利用32条PCI-E通道。
http://img1.cache.netease.com/catchpic/8/86/86EA3EDE0DDFC7E4D087E65E015DE5E2.jpg
同时我们也发现，16X+16X+4X模式对于三路SLI的性能损失还是比较大的，即便其采用了PCI-E 2.0规格，性能下降幅度依然有10%左右。
不过，全速SLI并不是一无是处，假设我们选择GTX295显卡，如果第三条插槽为8X，那么每个核心的带宽就只有4X，瓶颈现象就会比较明显了。 看看，DIY有米人的最爱吧 应该是转发的吧 MSI依然高价低能 看不懂也，直接插上去吗？那位什么搞得那么复杂。 3WAY 效率本身就很低下了，285这种级别的驱动支持也非常不好。
页:
[1]