20款显卡能耗比大测试
经常有朋友这样问我：“最近想升级显卡，现在哪个型号的性价比最高？”前几年不假思索就能报上名来，甚至能精确到具体某个品牌的明星产品，而近几年来同样的问题却很难作答了。NVIDIA和ATI之间激烈的竞争加剧了产品线细分化，从500-1500元每隔100元价位都有不错的产品，可以说每款产品都很超值。 记得《超人特工队》中有句经典台词——“如果人人都是超人的话，那就没有超人了”。同理，如果所有的显卡都很超值，那就不超值了。于是，第一次我对“性价比”这个词产生怀疑，“性价比”到底是被媒体用烂了还是已经过时了？http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1015/001015695.jpg
仔细思索一番之后，猛然间发现，芯片厂商虽然会极力吹捧自己的GPU有多么优秀，但却很少用到性价比这个词，而真正最常见的词是“Performance per Watt”，中文翻译为“每瓦性能”或者“性能功耗比”（简称能耗比或能效比）。不管是CPU还是GPU、台式机还是笔记本、工作站还是服务器，数十年来贯穿不变的主题就是“性能功耗比”，各大厂商都在致力于提升产品的性能同时，也尽可能的控制功耗。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1015/001015674.jpg 因为“性价比”是随波逐流的，高端显卡大跳水有性价比，被逼无奈赔本卖烂货也有性价比，过时的库存清仓卖也有性价比；而“性能功耗比”才是厂商真正技术实力的体现，才是衡量一款产品是否优秀的默认标准；简言之，性价比是前期投资，而能耗比则是长期投资。
那么，今天我们就把性价比暂且搁在一边，从节能环保、优化电脑配置的角度出发，从琳琅满目的数十款显卡中，选出“能耗比”最高的显卡来。
选择低功耗的产品其实并不仅仅是为了省电而已，实际上每家每户的电费和水费并没有多少钱，但积少成多量变引起质变，在全球气候变暖、经济不景气、能源紧缺的大环境下，本着能省则省的原则，为节能环保尽一份绵薄之力是每个地球人的义务。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1014/001014929.jpg
在电脑显示器和主板上能源之星的图标大家应该都见过 当然，节能并不意味着不用电脑，并不是让大家统一去使用集成显卡，该用的还是要用，尽可能的减少不该有的浪费才是正途。所以，在大家对性价比感到麻木、盲目、不知如何选购时，不妨关注下显卡的能耗比，再与性价比结合考虑，就能选出既省钱又省电的环保显卡，何乐而不为呢？
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1014/001014927.jpg
前几天的地球一小时节能活动，您参加了吗？ 一小时，也许变不了什么；但是，当地球的夜晚回归她本来的黑色，也许会唤醒更多已经麻木的心灵。
● 资料一：地球一小时
“地球一小时”始于2007年3月31日，澳大利亚悉尼熄灯一小时。 当晚，大约有220万悉尼家庭和企业熄灯一小时悉尼成功减少了10.2%的用电量。悉尼政府和居民用行动向全世界发出强烈声明：我们可以减少使用可造成地球暖化的煤燃电力！然而仅仅一年以后，2008年3月29日，“地球一小时”已成为一项全球性并持续发展的活动，超过35个国家多达5000万人参与其中。2009年，“地球一小时”来到中国，让拥有13亿人口的发展中大国加入到这一小时中，进一步在缓和气候变化问题中扮演重要角色。
● 资料二：能效标识
能效标识又称能源效率标识，是附在耗能产品或其最小包装物上，表示产品能源效率等级等性能指标的一种信息标签，目的是为用户和消费者的购买决策提供必要的信息，以引导和帮助消费者选择高能效节能产品。该标识在空调、冰箱、热水器、异步电动机、节能灯等家用产品上很常见。
目前，世界上已有37个国家和地区实施了能效标识制度，成功地减缓了电器、设备等能源消耗的增长势头，在鼓励技术开发、市场竞争、高效产品的销售以及市场转换等方面也非常有效，取得了显著的节能、环保和经济效益。有关资料显示，世界各国因实施能效标识计划每年节能价值达8亿美元。
目前所有用需要用电池的移动电子设备都非常注重能耗比，家电产品比如液晶电视和LCD显示器的节能技术也成为重要指标，而电脑当中功耗最大的配件——显卡却未能引起足够多的重视，究其原因主要是因为显卡的功耗不好做测试所致。
要知道偌大一台液晶电视也不过100来瓦，而主流中高端显卡的功耗随便就是100-200W，因此显卡的实际功耗必须做到明明白白、心里有数。
● 显卡功耗的精确测试方法：
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/240x180/0/402/000402769.jpg http://img5.pcpop.com/ArticleImages/240x180/0/402/000402770.jpgAGP插槽和外接供电接头电流加起来就是显卡总输入电流 直接测试显卡的单独功率非常麻烦，需要通过改造主板AGP/PCI-E插槽供电线路的方法来单独测量流入显卡的电流和电压，从而得出显卡的真实功率。http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/402/000402938.jpg 显卡厂商则是通过专门定做的转接卡来测试功耗，原理与上面的DIY方案是完全相同的。● 我们怎样测试显卡功耗： 但由于条件有限，我们只能使用功率表测试整套平台的功耗，然后通过差值计算出不同显卡之间的功耗差异，从而得出显卡实际功耗估值，这个功耗虽然并不十分精确，但对于用户来说也是具有参考价值的，换个显卡差几瓦大家也就心里有数了！http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/0/362/000362114.jpg
使用功耗表测试整机的功耗 假设整合主板的显卡功耗为零，那么在插上一块独立显卡之后，整机的功耗增加量应该由独立显卡全权承担，两者相减就能得到一个显卡单独功耗的估值。 那么首先就来验证下我们的假设是否成立，整合显卡的功耗是不是零？● 测试系统配置和设置：www.PCPOP.com DIY评测室
硬件系统配置
处理器
Intel Core 2 Duo E5200
双核心, 2.5GHz, L2=2MB
主板
Onda N7AS
MCP7A(GF9300)
显
卡
11款N卡和9款A卡
内 存
海盗船1GB x 2 DDR2-800
(800MHz, CL 5-5-5-15-2T)
硬 盘
日立HDE721010SLA330
(1TB, 7200rpm)
电 源
Tt暗黑Plus AH650P
软件系统配置
操作系统
Windows vista Unimate 32 Bit SP1
DirectX
10.1
显示驱动
Forceware 182.81WHQL
Catalyst 9.3WHQL
CPU选用了45nm最低规格的奔腾双核E5200，确保整机功耗保持在较低的水平，测试时关闭CPU节能，以保证测试结果的精确性。
主板选择了Intel平台最强整合主板MCP7A，按照独显平台减去集显平台等于独立显卡功耗的原理进行测试。● 20款市售主流显卡价格表：http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1017/001017533.jpg 本次测试选择了11款主流N卡和9款主流A卡，放弃了旗舰级的双核心GTX295和HD4870X2，因为买这种显卡的人压根不会在乎性价比和能耗比，也放弃了入门级的显卡，因为其性能并不比整合显卡强多少。 所有显卡的市售价格如上图所示，采集自泡泡网中关村4月2日报价，如有变动，恕不另行通知。
● 实测一：整合显卡是否禁用都要消耗电能，仅差1W MCP7A主板BIOS中支持禁用整合显卡，但通过测试来看，插上独立显卡时，BIOS中禁用整合显卡对系统功耗影响最大不超过1W，看来整合板子无论是否使用整合显卡，电能都是要消耗的。 如此一来，只要测试插上独立显卡后的整机功耗，再减去不插独立显卡仅使用整合显卡时的整机功耗，所得结果就是独立显卡的实际功耗。● 实测二：整合显卡3D模式功耗仅3Whttp://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1015/001015870.jpg 首先，用FurMark进行测试，这款软件仅支持单线程，当GPU满负荷运行时，CPU也有一颗核心在满负荷运行，此时系统的功耗稳定在62W。 不管使用什么类型的显卡：A卡、N卡、独立、整合，FurMark测试时的CPU占用率非常稳定——只有一颗核心满负载运行，这种模式下的测试结果就非常精确了，功耗差完全取决于显卡，而与CPU内存无关。http://img5.pcpop.com/ArticleImages/500x375/1/1015/001015869.jpg 然后，用SuperPi进行测试，这款软件仅支持单线程，跑测试时CPU的一颗核心满载，而GPU完全空闲，此时整机功耗稳定在59W。 由此可见，GF9300整合显卡在3D满负荷运行时的功耗只比2D模式高了3W，这对于TDP动辄上百瓦的独立显卡来说，几乎可以忽略不计了！● 最终测试方法确定： 当插上独立显卡时，整合显卡还是会消耗电能，但此时不管2D还是3D模式，整合显卡都是处在待机状态。于是最终测试方案确定，对于本套测试平台来说： 整机满载功耗－59＝显卡满载功耗● 20款显卡性能对比：3DMark Vantage GPU得分
既然是测试显卡的性能功耗比，首先得知道显卡的性能表现，我们使用大家耳熟能详的3DMark Vantage来对比显卡的性能，由于3DMark总分中还包括CPU得分，为了消除测试平台的干扰，取3DMark Vantage Performace模式下的GPU得分为显卡的性能参考值。
选择3DMark Vantage的理由：
[*]非常权威普及的显卡性能测试软件 [*]测试结果准确，对CPU要求低 [*]本文的主题是针对显卡功耗，没时间也没必要进行那么多游戏测试 [*]根据经验来看，3DMark得分基本能够代表N/A显卡在大量游戏中的综合性能表现http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1016/001016164.jpg GTX260+胜过HD4870，HD4850/4830力压9800GTX/9800GT，HD3850和9600GT相差无几，其实同级N卡和A卡的性能都是差不多的，即便在游戏中也是互有胜负，相信大家也是心里有数，这里只是做个参考，以备后用。
● 20款显卡性价比速查：
有了性能得分之后，首先就来考量一下市售主流显卡的性价比如何，其中所有显卡都选取当前市场中有现货的最低售价或者主流的价格，火星卡或者天价卡都不算。
显卡性价比计算公式如下：
显卡性价比＝3DMark Vantage GPU得分／实际售价×10
由于得分除以售价所得结果为个位数，为了让数字更直观更好看一些，所有得分均乘以10，这并不会影响显卡的排名与差距。
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1017/001017534.jpg N卡的性价比非常平均，除了高端的GTX285/GTX280和低端的9500GT之外，其它9款显卡的性价比竟然都处在同一档次，真的是所有的显卡性价比都很高，没办法向大家做推荐。
A卡价格杀得很厉害，明星产品HD4830和清仓中的HD3850性价比傲视群雄，HD4850也与同价位的9800GTX+不分胜负，只是中低端产品的性价比不高。
不管N卡还是A卡，高端显卡和低端显卡性价比都不高，因为买高端卡的人不在乎价格，而买低端卡的人只在乎价格，所以真正性价比最高的还是中端卡。
● 20款显卡待机功耗：vista Aero桌面
电脑功能很多，即便是发烧游戏玩家的电脑，也不可能一直处在3D游戏模式，因此在2D模式下显卡的功耗控制也比较重要，虽然显卡的待机功耗不计入我们最后性能功耗比得分当中，但还是测出来，供大家参考：
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1016/001016167.jpg 测试结果一目了然，NVIDIA显卡的待机功耗毫无规律可循，由于核心太多、PCB版本更多、加上正处在65nm/55nm工艺转换期，导致有些显卡支持节能技术而有些不支持。表现最好的显然是GTX285、GTS250和9600GT绿色版。
ATI显卡则好很多，全线产品统一使用55nm工艺、全部支持PowerPlay节能技术，因此所有产品从上至下一字排开，除了使用GDDR5显存的HD4890、HD4870待机功耗偏高之外，其它显卡的表现都很不错。
● 20款显卡整机满载功耗：FurMark拷机
满载功耗才是我们测试的重中之重，此次没有使用3DMark或者游戏进行测试，因为实际游戏中CPU和GPU的占用率都不固定，导致实时功耗波动幅度较大，测试结果不精确。
所以笔者使用了烧烤显卡专用的FurMark工具，测试结果稳定精确，而且能将显卡接近100%满载运行，比游戏都苛刻！
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1016/001016168.jpg 看来，即便是单核最强的显卡，整机功耗也不过300W出头，对电源的要求不是很高，即便机箱内有多块硬盘和其它配件，额定400W的电源也足够了。● 20款显卡实际功耗估值： 整合平台，当运行SuperPi让一颗CPU核心100%运行时的功耗为59W；那么插上独立显卡后的整机功耗，减去59W，剩下的就是独立显卡所贡献的功耗。http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1016/001016165.jpg 看来这个估值还是比较精确的，很多显卡的功耗都与官方公布的TDP差不太多。75W以下的显卡都不带外接供电，150W左右和以上的显卡都有两个供电口。
这里有几块显卡值得关注，GTS250虽然就是9800GTX+的改名版本（同为55nm），但在频率保持不变、显存容量翻倍的同时，功耗却下降了24W之多；9600GT绿色版相比9600GT公版（同为55nm），频率有一点损失，但功耗大降36W，这是相当划算的！
● 20款显卡能耗比：
光看显卡功耗还不够，因为低端显卡功耗肯定很低，整合显卡的功耗甚至是个位数，只有结合显卡的性能考虑，才能找出能耗比最佳的显卡来：
显卡能耗比＝3DMark Vantage GPU得分／显卡功耗估值
http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0x0/1/1016/001016166.jpg 测试结果分析：
9600GT绿色版是唯一一款得分超过70的，一枝独秀！
60分左右只有两款产品：HD4830和HD4670
HD4000系列得分都在50分以上，可见A卡全线产品功耗控制都不错，但同为55nm的HD3000系列已经过时，毕竟是上代的产品了
沾了9600GT绿色版的光，55nm新版9600GSO的能耗比也很高
N卡整体表现不如A卡，除了9600GT绿色版和9600GSO新版之外，GTS250和GTX260+表现也不错
现在笔者就对市售主流显卡的能耗比进行深入分析，告诉大家一些不为人知的秘密：
● ATI显卡能耗比分析：
ATI整个HD4000产品线，无论待机功耗、满载功耗还是能耗比都非常稳定，看来ATI非常重视显卡的功耗控制，由于全线产品都采用55nm工艺、都支持PowerPlay功能，因此选购A卡时就没什么难度了，只要根据自己的预算量力而行就够了。
唯一令人感到意外的是，阉割版HD4830的能耗比竟然超过了HD4850，看来较低的频率和电压贡献不少。
首款40nm工艺的HD4770（RV740）即将发布，能耗比将提升到新的高度，我们拭目以待！
● NVIDIA显卡能耗比分析：
N卡的功耗表现与能耗比排序乍一看毫无头绪，实际上还是有规律可循的——越新的产品能耗比越高（貌似是句废话），即便是名字没变或者只改了个名字。最典型的例子就是9600GT绿色版、9600GSO新版以及刚换完马甲的GTS250。
N卡目前处在65nm和55nm工艺转换期，虽然去年下半年55nm版本就已经开始上市，但量并不大，而且初期的55nm版本直接使用了65nm的旧PCB，供电和电压没有做任何更改，由此导致55nm新版的功耗表现与65nm旧版几乎没有任何区别。
http://img5.pcpop.com/ProductImages/240x180/0/891/000891126.jpg http://img5.pcpop.com/ProductImages/240x180/0/891/000891128.jpg
65nm的9800GTX和55nm的9800GTX+，PCB没有任何区别 2009年春节过后，真正的55nm新版本陆续上市，NVIDIA及其合作伙伴专门针对55nm的电气特性设计了全新的PCB，优化供电模块（即便缩水也能降低功耗），降低核心电压，并加入自动降频降压等节能技术，可以说现在的55nm版N卡才真正走向成熟。
-----pcpop 9600gso很费电啊，意外。
回复 2# taizer 的帖子
其实不怎么意外吧，G92核心的显卡没有一个省电的 偶记得有个评测说96绿版频率下降10%性能下降30%毫无性价比
是中关村的评测 原帖由 ylxyrq 于 2009-4-3 11:31:00 发表
偶记得有个评测说96绿版频率下降10%性能下降30%
毫无性价比
是中关村的评测
所以功耗降了 原帖由 tayuzheng 于 2009-4-3 11:34:00 发表
原帖由 ylxyrq 于 2009-4-3 11:31:00 发表
偶记得有个评测说96绿版频率下降10%性能下降30%
毫无性价比
是中关村的评测
所以功耗降了
记错了
是功耗下降5%性能下降15%= =
上面的能耗比图太扯了
链接http://vga.zol.com.cn/122/1223290.html（评论是亮点）
PS:泡泡的评测最枪了 这篇明显是拿了NV的广告费给96GT绿版做广告呢 真好啊。楼主能不能写出参加测试显卡的具体型号、品牌？ 原帖由 googoogoo 于 2009-4-3 13:02:00 发表
真好啊。楼主能不能写出参加测试显卡的具体型号、品牌？
那得要厂家提供测试用的显卡，难道你要楼主挨个品牌的显卡都买一个用来测试吗
页:
[1]