易怒 发表于 2023-6-15 08:47

硬盘SMART，BC命令超时要紧么？

网上查了半天，有说跟电源和数据线有关，有说硬盘或者系统卡死也会增加。距上次看SMART有点久了，期间好像有过一次系统卡死自动重启，这玩意会影响现有数据安全吗？还是不增加就不用管。

另外，原来有块警告盘的时候，HDTUNE点数值有历史变化记录；crystaldiskinfo有类似的吗？图表看BC一条直线，最差99并没有显示在图表上。

huge_nebula 发表于 2023-6-15 09:27

本帖最后由 huge_nebula 于 2023-6-15 09:35 编辑

https://bbs.3dmgame.com/thread-6218305-1-1.html

要紧,，提示smart已经非常严重了，影响数据安全，寿命低于96%请更换，不管是固态还是机械

易怒 发表于 2023-6-15 18:51

本帖最后由 易怒 于 2023-6-15 21:57 编辑

huge_nebula 发表于 2023-6-15 09:27
https://bbs.3dmgame.com/thread-6218305-1-1.html

要紧,，提示smart已经非常严重了，影响数据安全，寿命 ...
这帖子好像没有涉及我的内容……目前CDI中该硬盘还是良好，2W小时对企业盘不长吧？机器也才1年多，线和电源都是新的，最近这半年没玩啥游戏，都低负载运行。因为有人说死机也有概率增加，我翻了下聊天记录，4月底吐槽过一次卡死重启，上一次CDI查看如果在4月底前，应该就不是故障了，但找不到CDI有没历史记录。

huge_nebula 发表于 2023-6-16 07:26

本帖最后由 huge_nebula 于 2023-6-16 08:03 编辑

易怒 发表于 2023-6-15 18:51
这帖子好像没有涉及我的内容……目前CDI中该硬盘还是良好，2W小时对企业盘不长吧？机器也才1年多，线和电 ...
我再说一遍，smart已经是正式警告你了，相当于人类病危通知书。但是一个人在病危通知书之前其实已经10年亚健康了

一是我我之前用过96%的固态，都会装个学习版自己报错，我我妈的排除了我妈的一整天，结果发现是系统盘问题。

二是因为我之前一个4t金盘到86%的时候就已经质保了。他明显已经开始出错了

所以我对硬盘的健康值分界线就是95%，低一分就是不行，

虽然都是我经验之谈，没有绝对化的依据，但是你要是能接受一个人他是亚健康状态，我没话讲好吧。你自己判断。

其实我对自己用的硬盘的健康值要求就是99%以上，因为现在2t固态寿命极长，你用三年确实也就是99%。所以不是100%我已经觉得很严重了。更何况机械硬盘不是100%基本就是警告。


你自己去用hd sentinal看看你自己单位的硬盘，他再差再烂，用七八年是不是100%寿命。你既然对技术有兴趣，会查资料，你就不能自欺欺人。

所以尤其是机械，96%绝对是可以扔了。所以这是我的唯一判断标准。

易怒 发表于 2023-6-16 08:54

本帖最后由 易怒 于 2023-6-16 09:04 编辑

huge_nebula 发表于 2023-6-16 07:26
我再说一遍，smart已经是正式警告你了，相当于人类病危通知书。但是一个人在病危通知书之前其实已经10年亚 ...
虽然谢谢回复这么多，但BC跟你说的寿命和健康度没啥关系吧？就像C7多是数据线问题，不先排除这个，上来就换盘，那不是换一块死一块？
我发帖初衷其实有两个，一是求证下BC是否如其他论坛提到的，只是超时记录；二是CDI有没历史变动可查，这能帮助我判断是否凭空出现。

huge_nebula 发表于 2023-6-16 09:13

易怒 发表于 2023-6-16 08:54
虽然谢谢回复这么多，但BC跟你说的寿命和健康度没啥关系吧？就像C7多是数据线问题，不先排除这个，上来就 ...
怎么可能换一块死一块，你想啥呢，好硬盘就是好硬盘。你看看你单位破烂垃圾十几年的品牌机里面几个是c7？？

哪里有多少真的因为数据线导致的故障啊，你真当这东西准的啊

你想多了。何况退一万步说，就算是线，你换掉就是了。反正我以前就是装机的，没几个是真因为线的问题

huge_nebula 发表于 2023-6-16 09:20

易怒 发表于 2023-6-16 08:54
虽然谢谢回复这么多，但BC跟你说的寿命和健康度没啥关系吧？就像C7多是数据线问题，不先排除这个，上来就 ...

你不要想当然

你不要一葫芦画瓢

还是那句话，你看看你公司垃圾十几年的电脑里面几个是c7，hd sentinal几个寿命不是100%

硬盘没问题就是没问题

有问题就是有问题，你不要考虑是他肾不行还是肝不行，你这样论证既没有意义，不要去管这些无法证实也无法证伪的概念。毫无意义懂么。

所以我只看hd sentinal寿命，只要不是100%，就肯定不正常，这一点我是可以拍着胸脯说的。

易怒 发表于 2023-6-16 18:43

huge_nebula 发表于 2023-6-16 09:13
怎么可能换一块死一块，你想啥呢，好硬盘就是好硬盘。你看看你单位破烂垃圾十几年的品牌机里面几个是c7？ ...

前面说过，BC并不影响健康度，而是smart说明提到变动原因跟C7类似，才拿C7举例。

我支持对硬盘谨慎的态度，但也不会因为假性近视，就重新投胎。

123456789007 发表于 2023-6-16 23:06

14年用到现在的盘没怕过不说了正在拷资料


易怒 发表于 2023-6-17 00:06

本帖最后由 易怒 于 2023-6-17 02:22 编辑

123456789007 发表于 2023-6-16 23:06
14年用到现在的盘没怕过不说了正在拷资料
刚刚看了家人的电脑，他有2个跟我同型号的盘（后买固件不同）其中一个BC也是100/99，值跟你一样，已经突破天际了，他这俩才4000多小时，搞不明白，暂时观察不管了。

huge_nebula 发表于 2023-6-26 10:24

https://bbs.3dmgame.com/thread-6430430-1-1.html

讲了几万遍的东西，你们这些人嘴就是硬的不得了

固态硬盘和机械硬盘，只要健康低于96%，就要换了
页: [1]
查看完整版本: 硬盘SMART，BC命令超时要紧么？