日本人奉竹中半兵卫为小诸葛
日本人奉竹中半兵卫为小诸葛，但我个人感觉他更像郭嘉，都是天妒英才 本帖最后由 咖啡苦 于 2021-8-2 19:27 编辑第二历史不用那么认真近百年的历史都说不清 一本糊涂账 何况千年 某人靠联想下笔书历史
国家太浪 搞坏了身体
不认识 ， 我只知道 小早川隆景很强 差点打败 李如松 竹中半兵卫主要是太多地方没发挥出来，如果多活几年参加对朝鲜明朝战争就可以证明一下实力了。战国很多战争规模太小，稍微大一点的都是一边倒的压制。而跟明军战斗那才是真正的硬碰硬，才真的体现指挥和领导才能。日本陆军刚刚结束战国，士兵素质都是很高的，就单兵素质肯定是比明军高的。但是将领都太拉跨，这个枪那个无双的，一上了真正的战场，全都拉跨了。整个战争就证明了鬼岛津是真的牛逼，他那才是打仗的人，一波拼光3国水军，自己抓着木板回去，没他的话真的日军就得被打回老家去了。所以，说什么能力呀机遇呀，主要还是得自己身体过硬啊，能力再强，没到你发挥的时候，屁用没有{:3_181:} 是他的儿子给他做传的时候最先这么叫他的。也就是一开始是自封的。 醒醒，诸葛亮事一流的政治家，战略家家，不是一流的军事家。人是法家代表人物，不是兵家。 竹中重治只不过是一个智商高的带路党罢了，和西美浓三人众一起出卖过主公，浅井长政对他不薄，最后还是被竹中坑了 日本战国很多文官武将还是多少被美化和拔高的，所以你如果玩了无双大蛇系列你就会看到像是什么毛利元就，竹子，幸村，猴子，乌龟等对三国武将还是非常尊重的。 本帖最后由 lchunghan 于 2021-8-2 11:05 编辑
時槻閑 发表于 2021-8-2 07:39
醒醒，诸葛亮事一流的政治家，战略家家，不是一流的军事家。人是法家代表人物，不是兵家。 ...
这个我要反驳一下的！ 诸葛亮虽然不会用人，但并不能否定诸葛亮不是一流军事家。 其实诸葛亮的科技军事思想是在现在这时代是非常适用的，用有限的兵力在科技辅助下抗衡大国，以色列其实用的就是诸葛亮的这套东西。诸葛亮还有一个就是续航能力这也是论持久战的核心。 还有御敌于外的等等。
混乱骑士 发表于 2021-8-2 02:37
竹中半兵卫主要是太多地方没发挥出来，如果多活几年参加对朝鲜明朝战争就可以证明一下实力了。战国很多战争 ...
你可拉到吧，还日本侵朝军单兵素质比明军高，呵呵，明军去朝鲜的可是以边军为主力的，碧蹄馆之战日军2万多人伏击3000明军辽东骑兵，挑的还是完全不利于骑兵机动的环境，结果是明军阵亡300多人突围而出，日军死了2000多，伤亡加一起4000多人，光阵亡的知名武士就有80多个。当时的日军也就比稀烂的明朝南方卫所兵强，遇到明朝九边的边军根本讨不到便宜。
郭嘉就是个笑话，还有人吹他。估计竹中半兵卫也不认识这个被现代吹的人物 時槻閑 发表于 2021-8-2 07:39
醒醒，诸葛亮事一流的政治家，战略家家，不是一流的军事家。人是法家代表人物，不是兵家。 ...
自唐开始就是武庙十哲的长驻人物，一堆如李靖的军事大佬都推崇的军事家不懂军事？司马炎舍魏武练兵法改用诸葛练兵法，马隆参考八阵图以三千兵平定凉州，还有诸葛弩等武器改良。醒醒吧，品三国之前诸葛一直都是兵家的推崇人物，也就品三国后一堆无知的人才会有这奇怪的言论。
行了 竹中半兵卫=小陈宫
此贴结束 本帖最后由 nyon1769 于 2021-8-2 13:51 编辑
lchunghan 发表于 2021-8-2 11:02
这个我要反驳一下的！ 诸葛亮虽然不会用人，但并不能否定诸葛亮不是一流军事家。 其实诸葛亮的科技军事思 ...
諸葛亮是優秀軍事家那是演義塑造給後人的印象，事實上諸葛是個優秀的政治家，但軍事上，因為性格使然，過於謹慎，所以戰績也沒什麼特別突出的地方，跟魏國也未有過什麼大規模戰役以證明諸葛的所謂用兵如神
而早期赤壁之戰後荊州所有權，也不是諸葛料事如神搶來的，史實中，南郡是劉備的部隊配合孫權軍一起打下來的（而且關羽在其中發揮了很重要的作用）；打下來之後確實有「借荊州」行為，但這是魯肅為了鞏固孫劉聯盟以及分散來自曹操的壓力，勸孫權主動把南郡借給劉備，而非諸葛亮巧取豪奪欺負盟友的結果。當然，荊州四郡還是要諸葛自己去打下來，難道孫家要打來送給劉大耳了 ?
時槻閑 发表于 2021-8-2 07:39
醒醒，诸葛亮事一流的政治家，战略家家，不是一流的军事家。人是法家代表人物，不是兵家。 ...
别看了一些网络评论就跟风走，诸葛亮那是啥人物？估计你年龄肯定小，在古代就有很多大贤公认的奇才诸葛亮，是易中天能资格褒贬的?
nyon1769 发表于 2021-8-2 13:37
諸葛亮是優秀軍事家那是演義塑造給後人的印象，事實上諸葛是個優秀的政治家，但軍事上，因為性格使然，過 ...
诸葛亮是人 不是神，人自然有错，关羽 马谡这些都是诸葛亮的过错。但不能因为错就否定这个人的成就。
功绩是一方面 ，过错又是另一个方面。是人必然有对有错。全部都对那个不是人是神。
我们现在 新疆建设兵团，抗日时期的论持久战，朝鲜战争等等都是诸葛亮军事实践。
nyon1769 发表于 2021-8-2 13:37
諸葛亮是優秀軍事家那是演義塑造給後人的印象，事實上諸葛是個優秀的政治家，但軍事上，因為性格使然，過 ...
每次回这种帖子都遇到审核问题！
诸葛亮是一个人不是神。
如果诸葛亮那些战略思想，军事建设，战争方法真的没用。会延续到现在？ 甚至被老外哪来立国？ 什么是军事家？
不懂日本人怎么敢把竹中吹成小诸葛的，他也配吗 本帖最后由 nyon1769 于 2021-8-2 14:41 编辑
lchunghan 发表于 2021-8-2 14:20
每次回这种帖子都遇到审核问题！
諸葛是一個人不是神，這話沒錯啊，有人說他是神了嗎 ?
至於以色列，你想太多了，跟諸葛一點毛關係都沒有，或許以色列大部份人連諸葛是誰都不知道呢
至於你所說的續航力持久戰，這只是軍事統帥基本功而已，連這都沒有能帶兵打仗了 ? 司馬懿也都有在做吧 ? 不然能死嗑諸葛這麼久 ?
諸葛最多也只能再給一個發明家的稱謂而已，一流軍事家稱不上，諸葛統兵打仗能力還遜於司馬周瑜陸遜龐統郭嘉等人
司馬周陸龐郭等人若評等可給A+，諸葛僅能給A
zhouhao1990nian 发表于 2021-8-2 13:02
自唐开始就是武庙十哲的长驻人物，一堆如李靖的军事大佬都推崇的军事家不懂军事？司马炎舍魏武练兵法改用 ...
其实关羽和诸葛亮确实被神化了，诸葛亮最早是政治家 确实军事不行，但是他的大局观在，当然细节打战不行的，你没看刘备入西川都没带他，但是后期他的学习能力很强，他是军政一手抓的，亲力亲为。最后连司马懿都佩服他会打战啊，品三国里面只是没有继续把他神化而已，我觉得易中天老师还是很中肯的，很多人嫉妒易中天老师，说他偏颇，我也不说我自己是什么人，反正我全程看完品三国觉得老师还是很中肯的。最后过劳而死，可惜了！
nyon1769 发表于 2021-8-2 14:40
諸葛是一個人不是神，這話沒錯啊，有人說他是神了嗎 ?
至於以色列，你想太多了，跟諸葛一點毛關係都沒有 ...
并不是我想的！而是事实， 以色列犹太人对诸葛亮的崇拜不亚与日本人 。
lsy5678385 发表于 2021-8-2 15:05
其实关羽和诸葛亮确实被神化了，诸葛亮最早是政治家 确实军事不行，但是他的大局观在，当然细节打战不行 ...
我是觉得易中天三国就是胡说 ！ 还有于丹那个。 估计真的是电视节目没人看找这些人来整活 ！
lsy5678385 发表于 2021-8-2 15:05
其实关羽和诸葛亮确实被神化了，诸葛亮最早是政治家 确实军事不行，但是他的大局观在，当然细节打战不行 ...
得了吧，一个中文系教授好久代表历史权威了，他后面看看他如何讲明清历史的。最搞笑的就是你这种被带歪了还懵懂无知的，刘备入川之战中期诸葛亮赵云张飞都去了都不知道，可见你的历史水准如何了。至于品三国，自己去看三国志，你会发现他经常只挑一部分说，典型断章取义，为啥后期他不火了？因为现在网络发达这种断章取义的方法分分钟被网友拔出来，中文系教授讲的品三国的确很有意思，毕竟口才不错很会糊弄人，但历史方面看看当初历史教授如何骂他的吧。
lchunghan 发表于 2021-8-2 15:27
我是觉得易中天三国就是胡说 ！ 还有于丹那个。 估计真的是电视节目没人看找这些人来整活 ！
...
易中天怎么胡说了？我觉得很中肯啊，他很少发表意见，都是根据三国志 陈寿或者另外一个裴松之的注来讲的，个人观点很少，有也是说了是自己的个人观点，没有强加给你的！
本帖最后由 lsy5678385 于 2021-8-2 16:42 编辑
zhouhao1990nian 发表于 2021-8-2 16:24
得了吧，一个中文系教授好久代表历史权威了，他后面看看他如何讲明清历史的。最搞笑的就是你这种被带歪了 ...
我怀疑你看了全篇的他的《易中天品三国》没，还是道听途说了说他 断章取义，我怎么没觉得断章取义了？就你觉得了？你觉得他把曹操的 宁我负天下人，勿天下人负我澄清成 宁我负人，毋人负是错了 是断章取义，是对曹操的偏心？可是你有听到他也说 曹操既是英雄也是奸雄？还别的历史教授骂了，我咋不知道呢？咋没见人报道没见人出来特地出一期批斗的视频？ 还入川后期 诸葛亮 张飞 赵云都去了我都不知道了，可见我的历史水平了，还顺带贬低别人一下，来提现你的优越感？我们讨论的不是三国时期的人物嘛，还能扯到中国历史去了？而且同期为啥带庞统不带诸葛亮还看不出来哪个军事水平高？还有入西川后主要的战略还是法正在实施的，诸葛亮相当于一个后勤保障加稳定军心的，到了七出祁山的时候易中天讲的我也很有同感，首先他没有贬低后期诸葛亮军事不行，军事是慢慢学来的他也提到，而且也提到了 诸葛亮这样大举的出动是很消耗国力的，但是又不得不做的，这些我觉得都很中肯也没有贬低，你不能因为一代代的神化诸葛亮和关羽就觉得诸葛亮的水平高到哪里去，真的，我也不知道三国演义说多智而近妖是不是让你太印象深刻了。明明易中天是以一个中立的态度来说，非要被你们说他断章取义，首先本来就是历史谁也不知道当时的情况，只能根据文献来，而且短短的剧集根本不能把波澜壮阔的三国那段历史讲清楚，就讲一些怎么了？果然嫉妒使人发狂果然不是盖的，你一个没有跟他有任何利益冲突的人都能这样贬低别人抬高自己更何况是那些历史教授。 物以类聚人以群分 诚不欺我，你也不用继续回我，我懒得继续跟你发什么文字。
nyon1769 发表于 2021-8-2 14:40
諸葛是一個人不是神，這話沒錯啊，有人說他是神了嗎 ?
至於以色列，你想太多了，跟諸葛一點毛關係都沒有 ...
郭嘉都来了简直搞笑，现在都是些网络历史。陆逊三国前茅没问题，司马懿还可以但国力强盛却只能防守比诸葛厉害简直搞笑，而且自己后代司马炎选择的是诸葛亮练兵法就知道谁厉害了。庞统带兵太少而且死于流箭就很离谱了，你一个文官带兵弓弩射程都掌握不了谈啥军事，文官又不像武将一样需要冲锋。至于周瑜，看看三国志周瑜传吧，自己传记单独带兵纪录都没，真这么厉害周瑜传和他一起带兵的程普为啥不提？
lsy5678385 发表于 2021-8-2 16:37
我怀疑你看了全篇的他的《易中天品三国》没，还是道听途说了说他 断章取义，我怎么没觉得断章取义了？就你 ...
网上扒拉品三国的多的是，懒得和你扯。随便举点例子，曹操屠城他口中就是谁下的命令几句话带过，而且小时候抢新娘引用的资料故意没写曹操持刀绑架的新娘，全程一副表扬曹操小机灵鬼的模样，也不想想当是新娘被绑架不管死活下场绝对惨。更可笑的是说诸葛时候引用吴国说蜀有菜色的原文，这例子是对的，但他没告诉你这时候诸葛都特么死几十年了，自己去看三国志全部原文，更多的自己去看。
论整个生涯来评价，黑田如水不会比他差··· 咖啡苦 发表于 2021-8-2 01:12
国家太浪 搞坏了身体
截图是什么游戏？
本帖最后由 lchunghan 于 2021-8-2 19:21 编辑
lsy5678385 发表于 2021-8-2 16:29
易中天怎么胡说了？我觉得很中肯啊，他很少发表意见，都是根据三国志 陈寿或者另外一个裴松之的注来讲的 ...
你看过三国志吗？
随便搬运网上现成的
易中天说曹操白手起家整治资本比较低 。
仁祖褒，颍川太守。父炽，侍中、长水校尉。曹仁
纯字子和。年十四而丧父，与同产兄仁别居。承父业，富於财，僮仆人客以百数，纯纲纪督御，不失其理，乡里咸以为能。 曹纯
洪伯父鼎为尚书令，任洪为蕲春长。曹洪
夏侯、曹氏，世为婚姻，故惇、渊、仁、洪、休、尚、真等并以亲旧肺腑，贵重于时，左右勋业，咸有效劳。
这叫白手起家？你不看看刘备什么鬼？
三国志在说到袁绍家势力的时候什么情况，董卓都要听命与袁家，自己读读三国志吧！刘家的汉朝实际是在袁家手上。曹操自己都是袁绍的狗。易大师告诉你曹操很可爱，就是没说曹操也会汪汪叫。
页:
[1]
2