zebzeb 发表于 2020-5-10 20:02

有恶不惩，何以为侠

改过自新没问题，问题是这么改，在三侠村隐居？

行善无节，怎欲成仁，有恶不惩，何以为侠。



5886576 发表于 2020-5-10 20:07

套用蝙蝠侠呢？

soniczero 发表于 2020-5-11 02:11

蝙蝠侠就是太纵容小丑了

zs_2002 发表于 2020-5-11 03:46

想让这人死很容易，放着不管就行
但要不想让这人死，除了放三侠村，那就只能放侠隐阁了
你既然选了放他一条生路，就不要再BB为什么放三侠村了，因为这是他唯一可能的活路（大概率后面还得死）

670233975 发表于 2020-5-11 07:28

蝙蝠侠不杀人但会把恶人送给戈登或阿卡姆，三侠村我看不会给恶人劳动改造的机会，只有田园牧歌

理论来看 发表于 2020-5-11 09:35

670233975 发表于 2020-5-11 07:28
蝙蝠侠不杀人但会把恶人送给戈登或阿卡姆，三侠村我看不会给恶人劳动改造的机会，只有田园牧歌 ...

结果蝙蝠侠亲自造就了更大的恶.... 等于是他把这些罪犯团结了起来 共同把哥谭从一个起码还能生活的城市 变成的真正的人间地狱....
所以 维护正义就和战争一样，慈不掌兵。。。。。对敌人仁慈 就是对百姓的残忍 你有多仁慈 就加上上百倍的残忍！！（其实最近有很多杀人犯减刑出狱后再杀人的新闻了.甚至广西还有奸杀10岁女孩的从死刑改为死缓，也就是说出狱后很可能还是壮年.....真可怕）

细嗅猛虎 发表于 2020-5-11 10:05

理论来看 发表于 2020-5-11 09:35
结果蝙蝠侠亲自造就了更大的恶.... 等于是他把这些罪犯团结了起来 共同把哥谭从一个起码还能生活的城市...

说得好

公子玄- 发表于 2020-5-11 10:36

我是觉得这游戏对“侠道”的定义有失偏颇

╭魚の第七秒╰_ 发表于 2020-5-11 10:51

公子玄- 发表于 2020-5-11 10:36
我是觉得这游戏对“侠道”的定义有失偏颇

侠之大者，为财为色。

670233975 发表于 2020-5-11 10:51

理论来看 发表于 2020-5-11 09:35
结果蝙蝠侠亲自造就了更大的恶.... 等于是他把这些罪犯团结了起来 共同把哥谭从一个起码还能生活的城市...

你这是又不懂不看DC又不了解世界实际案例，空想价值观和普世价值观，我选普世价值观。

chenkaiqi3 发表于 2020-5-11 15:45

河洛一直都是止戈为武 玩前传的时候大师兄就一直叨叨

jingexian 发表于 2020-5-11 16:19

又不是没选项给你。bb个啥

（鬼）诸神无念 发表于 2020-5-11 17:09

:)有个鸡儿选项

zsx1229 发表于 2020-5-11 18:31

你可以试着理解三侠村其实是个看守所由村民和侠隐阁负责这些恶人的悔改

浮出水面 发表于 2020-6-27 22:02

有本事度化他才叫侠，没本事度化他就要除掉他，人不能太迂腐

lololili2018 发表于 2020-6-30 12:03

佛教思维咯

小辉·小乖 发表于 2020-9-7 10:00

老实说这游戏两边都太过偏激了

rosetank98 发表于 2021-3-1 09:33

理论来看 发表于 2020-5-11 09:35
结果蝙蝠侠亲自造就了更大的恶.... 等于是他把这些罪犯团结了起来 共同把哥谭从一个起码还能生活的城市...

所以超级英雄里我最喜欢的还是惩罚者！罚叔威武！（所幸那个改判死缓的被最高法及时出手扭过来了，已经执行了）

天与菲之音 发表于 2021-3-21 10:05

大侠来惩恶除奸，那官府去干啥

ljbkkk 发表于 2021-3-28 12:05

侠这个东西本身就是靠个人理念维持，两人的理念不能说是错，毕竟人人都可以有自己的侠

所以侠到了现在就没落了，社会稳定锄强扶弱从来不可能靠个人维系...

野岭上的山猫 发表于 2021-4-8 19:36

侠仁恶霸，是要看生产力和社会发展的。我看这个做游戏的制作组压根就没想过（既想不到，也不敢想。），把群众组织起来参加生产参与斗争，才是真正的侠与义。
侠客仁义是精英主义眼中对黎民百姓的楚楚可怜，恶霸残暴是精英主义眼中对黎民百姓的高高在上，不论楚还是段，正还是邪，他们之间所谓的理念之争，无非就是统治阶级内部的斗争，这种理念上的斗争，虽然对老百姓有利，但是大体上老百姓还是要接受“兴亡百姓苦”带来的代价的。
而且对侠隐阁这种精英门面来说，名门正派是他要团结的精英，皇帝朝廷是他要争取的精英，邪魔外道是他要对抗的精英，看着邪性实际正道的精英是他要收编的精英，搞来搞去，无非还是精英斗精英，在游戏中的世界和社会不发展的前提下最终结果无非就是主角百年之后的再来一次罢了。
有的人估计会很熟悉这一套，因为这是封建王朝的循环规律，只不过一部分被化用到了游戏之中而已。

duzongyue 发表于 2021-4-10 12:27

这里面两条路都感觉很坑啊，就像是站在两个极端上，一边让我觉得仁善像假的感到有点恶心，一边又让我觉得害怕多走一步就要反社会，看着两边选项很闲的啊！

mars3227517 发表于 2021-4-22 10:36

理论来看 发表于 2020-5-11 09:35
结果蝙蝠侠亲自造就了更大的恶.... 等于是他把这些罪犯团结了起来 共同把哥谭从一个起码还能生活的城市...

首先蝙蝠侠不是圣母 不会轻信人言不妄下结论 三观明确 是个打击犯罪义士不是执法者没权利决定他人生死 DC的世界观大多是讽刺社会现状 见义勇为阻止犯罪 犯人可以以种种理由摆脱制裁 见义勇为之人反而会被体制针对被罪犯报复被法律制裁 现实里小丑这样的人少吗？以前有多少罪犯以精神疾病为由逃脱了制裁？正义不被伸张英雄含冤受辱的事少吗？不是英雄少了而是顾忌太多了

再笑我打你 发表于 2022-1-13 11:22

老罗该死，金刚挺可惜的，不过也杀了，村长是剧情杀省我动手了.......
页: [1]
查看完整版本: 有恶不惩，何以为侠