已购惠威M500，分享下感受
旧音箱用了很多年，是时候换了。
咱就是个臭打游戏的，也不装啥高雅，从来不听交响乐，也不喜欢评测必听的蔡琴啥的，流行乐也就随便听听，
再加上怕麻烦，所以无源就不玩了，买不起太贵的，m500就好。
八寸低音，三分频，够了。
来两张近照，非常大，视觉上觉得比有些中塔机箱还大，比较重，一个箱将近40斤。
外观不错，是我喜欢的类型，上了对脚架，对音质是有点加成。
我不懂任何评价音质的专业词汇，乱说些粗略感受，可能没有任何参考价值，见谅。
1、摆位必须足够宽，建议最少两米，这样才会有好的声场。事实上假如你凑近其中一个音箱去听，它的声音是不好听的，必须两个音箱离得足够远形成声场
才会觉得好听，所以假如房间太小，摆不开，建议不要买这么大的音箱。
2、最好有个好的声卡。
我用的是华硕老虎卡二代，开始的时候我对m500的声音其实是不满意的，刚接上去的时候甚至觉得声音比不上我自己土法炮制的4.1音箱，我在声卡控制面板试了好几种模式，
都不满意。后来把老虎卡拆了，用光纤连接主板声卡，仍然觉得不满意，我的主板是华硕ROG M11H，主板自带声卡其实是不错的，但仍然明显比不上老虎卡。后来想到老虎卡送了两颗49720运放，
以前一直嫌麻烦懒得试，现在趁机试试看。把老虎卡原来的两颗MUSES8920拆了，换上两颗49720。装上去一试，爽了，特么为啥我不早点换这个运放。H版一直推荐用光纤连接主板的板载声卡，并觉得效果
比老虎卡好，我只能说各有所好吧，我觉得老虎卡即使没换运放之前也要比板载声卡好得多，换了49720之后音质更是远超板载声卡。
在这吹一下多年前买的漫步者S2.1MK2，我买的时候漫步者S2.1MK2是国内最强多媒体音箱，没有之一。当然仅仅是漫步者S2.1MK2声音其实是不好的，我承认它比惠威现在的音箱确实差远了，
但是漫步者S2.1MK2的功放用料非常足，余量留得很够，它本身带两个3.5寸卫星音箱已经达到150W（每个75W），低音炮150W，合计300W。我多接了两个6.5寸的无源音箱上去，这两个无源我已经不记得
功率是多少了，但是应该不比漫步者的卫星箱小，这样的超额功率其他有源音箱的功放恐怕早就烧了，漫步者S2.1MK2的功放却游刃有余的撑了多年。我这个土法4.1不客气的说比原本的S2.1强很多，跟现在买的
M500当然在解析力上是跟不上了，但是其实我每次用这个4.1听歌都会自认为很不错，在没换老虎卡运放之前我觉得这个土法4.1声音比M500还舒服，换了运放之后M500胜出。
3、脚架的作用。
其实我已经无法分辨脚架的作用了，因为换老虎卡运放之前我是放在两个实木柜子上的，脚架到之后我摆到脚架上，声音确实好了，但这时我也换了运放了，到底是脚架的作用还是运放的作用？
我倾向于是运放的作用占绝大部分，脚架应该也有些加成。
M500声音确实不错，八寸低音出来的效果比我原来的漫步者十寸低音炮好多了，主要是漫步者那个低音炮是全密闭结构，没有倒相孔，这样出来的低音比较闷，以后绝对不买全密闭结构的低音炮了。
本帖最后由 raiya 于 2020-5-7 00:41 编辑
音箱这种东西，硬软是不可能兼得的。老的音箱主要是你的耳朵已经习惯了，把不好的部分屏蔽掉了。
密闭炮的特点速度快、干净，至于你这个漫步者低音比较闷，这种级别多媒体炮都多半这样的啦，搞套独立的炮，马马虎虎一台av功放，比老虎卡就不知道牛多少了去:P :lol这么近，，其实可以把桌子挪开点，，这个规格箱子，，听音距离起码2米开外才能出来效果 多少钱 惠威的东西在发烧友看来都是上不了台面的 jonlord 发表于 2020-5-7 00:52
这么近，，其实可以把桌子挪开点，，这个规格箱子，，听音距离起码2米开外才能出来效果 ...
我试过坐到两米开外，差不多，主要是我不喜欢离屏幕太远。这两箱子之间距离两米一，我的桌子长一米六，宽75厘米，桌子前端离墙面其实挺远（50厘米左右），只是照片上看不出来。 杰00杰 发表于 2020-5-7 02:43
多少钱
5180，完全没有优惠，跟官网价一摸一样
2009jester 发表于 2020-5-7 05:33
惠威的东西在发烧友看来都是上不了台面的
我不是烧友，是臭打游戏的;P
angulo 发表于 2020-5-7 00:44
密闭炮的特点速度快、干净，至于你这个漫步者低音比较闷，这种级别多媒体炮都多半这样的啦，搞套独立的炮， ...
漫步者做的是多媒体音箱，不能用HIFI 标准来要求它。这个炮从来没发挥过全部实力，开到二分之一已经能够震得房子都抖了，根本不敢开，怕吵到隔壁，自始至终都在二分之一以下运行
音响玄学，只要自己听着爽了就OK了。
关于低音炮，我有套差不多10年前买的惠威5.1，单独配的10寸低音炮，就是密闭的，听起来完全不会闷，确实如上面说的速度快，干净，不闷头。所以还是音箱自身体质问题。 kozol999 发表于 2020-5-7 07:46
5180，完全没有优惠，跟官网价一摸一样
你亏大发了现在的经济形势 你砍掉八百没问题
个人看法，后导相孔不要太靠墙吧，另外功放功率再不够拖不动箱子也不会烧。 2009jester 发表于 2020-5-7 09:22
你亏大发了现在的经济形势 你砍掉八百没问题
618可能更便宜，我这人比较急，想买一样东西沉不下性子去等， ho_hao 发表于 2020-5-7 11:52
音响也是天坑，烧钱无底洞。
发烧才无底洞 这个是av箱子 不烧 狂笑剑斩天 发表于 2020-5-7 11:43
个人看法，后导相孔不要太靠墙吧，另外功放功率再不够拖不动箱子也不会烧。 ...
我喜欢近距离看屏幕，再把音箱移出来离我就太近了，脚架那四个铜钉有四个铜垫子，就是有个洞套住钉脚，移动时垫子经常会脱出来，还不平，要垫些纸，很烦，懒得动了。 icm2099 发表于 2020-5-7 13:59
黄版说用主板光纤口来体验高保真我从来都是反对的，那玩意儿根本不发烧最多也就是能避免板载声卡模拟输出干 ...
距离问题我已经尽量把桌子往后移了，现在耳朵离两边音箱大概在1.5米左右，再远离屏幕也太远了。
我不是烧友，过得去就算了:P
听哥哥一句，这种自带光纤输入的音箱，不要用独立声卡。
你独立声卡模拟输入到音箱在模拟输入进去，经过太多放大步骤了，失真度比较高，我建议你直接光纤输入。
你起码对比一下，光纤输入的分离度要好得多。
本身不同的东西取向就不一样，你喜欢原来的低音也非常正常。
但是你既然买监听风格的，那就走监听路线，我不知道是你测试曲目的问题还是耳朵的问题，声音的分离度和解析力肯定是数字输出更好的。我几万首曲子泛听也不是白瞎的
而且你别49720不49720的，49720我也早就看不上了，现在基本就用muse 02，opa1688，还有49860，我运放就买过30-50个左右。 icm2099 发表于 2020-5-7 16:25
你能在更误导一些么？模拟输入到声卡再模拟输出到音箱？给你说过不懂就去多学习别瞎逼逼。
...
这明明就是字误罢了，模拟输出到模拟输入谢谢，你别唯恐天下不乱的。
你玄学大师在这论坛已经完全没有声誉了，上次被打脸疼不疼？？
音频和视频这种东西，无非就是我们无法当面在实验室对峙，要能对峙的了，你轮到你在这里哔哔赖赖的。
您看你多少个小号了好吧。我上网从来就是一个huge_nebula走天下，说话谁有信誉大家清楚。
楼主你稍微百度一下就知道了，49720已经是2012年左右的时髦货色，2016年开始基本就是opa1688和opa1612的天下了。声音分离度明显更好。 huge_nebula 发表于 2020-5-7 16:30
楼主你稍微百度一下就知道了，49720已经是2012年左右的时髦货色，2016年开始基本就是opa1688和opa1612的天 ...
我比较懒，49720买老虎卡的时候就附送了，一直扔盒子里懒得换，这次主要是一开始对这个声音不满意才逼着自己去换一下，结果是发现声音更好听。另外板载声卡我已经用光纤线连接试听了，真的不如老虎卡，你说的1688我有兴趣的时候可能会试一下，听说运放假货很多，都不知道能不能买到真货。 kozol999 发表于 2020-5-7 17:23
我比较懒，49720买老虎卡的时候就附送了，一直扔盒子里懒得换，这次主要是一开始对这个声音不满意才逼着 ...
你可以再对比试试，分离度绝对是数字光纤好，除非惠威的光纤模块有问题。
我感觉是你音乐层次感不好的问题。
1688和你声卡不一定兼容
你其实两条线都插着也完全不影响，你win10下面本身就是一键切换啊。。。。
icm2099 发表于 2020-5-7 16:25
你能在更误导一些么？模拟输出到音箱有几个步骤？箱子自带的解码能干过独立声卡屈指可数你认为M500的解码 ...
声音这东西我相信自己的耳朵，自己觉得好听就是好的。虽然黄版一直说板载声卡连光纤好，但我试过了认为确实比不上老虎卡，这是我实践的结果。他说板载声卡连光纤好那也没错，那是对他而言，对他而言的好其实是说服不了我的，因为我只相信讨好自己耳朵的声音。每个人对声音的偏好都不一样，没必要强求别人同意自己的标准。在老虎卡的问题上我跟你的观点显然是一样的:lol kozol999 发表于 2020-5-7 07:52
漫步者做的是多媒体音箱，不能用HIFI 标准来要求它。这个炮从来没发挥过全部实力，开到二分之一已经能够 ...
看到这我也乐了，跟楼主用的一个型号，现在还在用，最大声音超过25，老妈就不干了。低音炮网罩绣了一半，狗尿腐蚀的厉害。还在想换不换呢，换时候借鉴下楼主的经验。
页:
[1]
2