仿生人该不该称之为“人”！？——欢迎留言讨论。
https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1582707781610&di=c6e694c1dccb58a5dbad95df9a86dcde&imgtype=jpg&src=http%3A%2F%2Fimg2.imgtn.bdimg.com%2Fit%2Fu%3D2172521677%2C3615945792%26fm%3D214%26gp%3D0.jpg当仿生人拥有独立思考，甚至更具人性，他们与人类最大的区别就在于：一个是机器身体，一个是肉身。
在贴吧看到很多人把这个作为判断是否为“人”的唯一标准。
那么，诸君怎么看呢？？ 强调人性而已。仿生人的作用就是代替一些没有人性的人，仿生人的另一面就是人类太刚需仿生人的一面可能到头来就是自取其辱自毁灭亡。所以没有标准答案。仿生人可以替代人，但也不能成为人。 北斗边的星星！ 发表于 2020-6-19 21:13
从威胁论来看 任何机械智慧生物都逃不过 被掌控的命运当人类被机械掌控时就是地球毁灭时 。。。。反 ...
什么收割者 在不牵扯个人利益的情况下，大多数正常人应该是愿意承认仿生人的权利的，但是一旦人类利益和仿生人利益产生冲突，那么就会出现惨案 仿生人该不该称之为“人”！？ LZ的讨论中心
前几楼的发言浅看了一下：都认同，但都不全面。这个问题单纯从哪个角度来看都是不正确的。
生理性质上讲不能称为人，能否形成文明上讲：能，仿生人拥有人类的技术，资源。是可以再造同类形成仿生人文明的。但不能和人类一样突破上限发展自己的文明
社会性质上讲可以称为人，只要人类主动或被迫接受仿生人有意识并融入生活，那就是人。不考虑政治军事经济的情况下。况且楼上大兄弟说的对，AI不会发展到这样的。
最后的最后，这只是个游戏。或许有哲学的问题值得人思考，但！有个但是，如果完全去代入游戏，个人认为仿生人的存在就是人类，他们有意识，有爱护心，有同理心，会害怕流泪，为同胞牺牲，尽管机器构成的社会我们无法想象会变成什么样子。但“人”的概念不应只以血肉来衡量，不可否认：觉醒那一刻他们就是活生生的人。
页:
[1]