早期地型都在一起，后来随着地壳运动渐渐分化成五大洲。
人类与动物区别之一就是人类会思考和探索，通过不断的尝试去了解新事物。人类会因为各种原因而去探索更广的土地，最大的因素就是为了获取更多的资源。而地壳运动的变化，也会带来天灾和生存环境的改变。
当然动物也会做出选择，比如一些北极熊由于冰川融化导致食物的短缺，而不得不离开生存地，游到南面的陆地去与灰熊争夺食物。但是显然无法与人类的思考和探索相比。
你想多了，考古学家只是在非洲发现目前最古早的人类化石，可没说人类的起源于非洲，都被错误认知给害的。
再者，人类有黄、黑、白三色人种，这品种就已经不同，简单的说，黄种人的祖先就是来自黄种人，其他亦是同理。
所以说，要是迁徙说得通，那为何亚洲人分布在亚洲，非洲人分布在非洲．．．因为这些大陆就是所属的起源地，当时的人类绝没有智慧到想要环游世界，就这么简单。
这就好比至今无人能解释，地球何时出现生物的，因为宇宙的一切都还是未知，谁说的算呢？
好好地活在当下就好，别太过庸人自扰，即使到了某一天解开这一股之谜，你我早已不在这世上了。
quakequake 发表于 2019-9-3 21:51
因为没什么天敌所以越来越多但是能吃的东西能住的地方没这么多只好去远点的地方找吃的住的结果一不小心就杀 ...
您吃喝睡没遇到天敌?
别的地方就不能有猴子么？游戏只是模拟出非洲的一部分，同样的进化在其他地方也存在着
lethep 发表于 2019-9-4 09:38
您吃喝睡没遇到天敌?
难道你觉得1v1打不过就应该是天敌？
mcdk 发表于 2019-9-4 00:34
早期地型都在一起，后来随着地壳运动渐渐分化成五大洲。
人类与动物区别之一就是人类会思考和探索，通过不 ...
我晕, 你可以有很多遐想.... 唯独这个板块移动和人类的进化,迁徙没有半毛钱的关系.
地球存在46亿年, 人类出现到现在不过千万年, 1000万年你完成板块移动????
那明天, 日本是不是就沉没了?
quakequake 发表于 2019-9-4 12:08
难道你觉得1v1打不过就应该是天敌？
没事, 我其实就是一个玩笑~~~
一个地方的吃的吃完了就换地方，慢慢的就分布出去了，
现代各人种都是人属智人（晚期智人），是同一人种。推测认为，古人（早期智人）的淘汰似乎和在与现代人（晚期智人）的竞争中失利有关，但是不是这样还存在争议。现代人种起源分单一中心说和多中心说两种。单一中心学说中，通过研究染色体序列发现，现代人类的共同祖先可以上推到约20多万年前的非洲一名女性（“线粒体夏娃假说”），后来又发现研究Y染色体有关序列，现代男性祖先归聚与27万年前的非洲男性（“现代人走出非洲说”）。目前积累的资料大致推测现代人类约在十多万年前开始从非洲走出并扩散到世界各地的可能时程与路径，有的地区还涉及二次进入。
多中心学说认为，在非洲以外地区存在着人类的长期连续进化；地区连续性体质特征是由古人类发展遗传到现生人类的；认为不同地区人类存在基因交流，不过也强调对地域人种的形成而言，“当地古老人群的贡献大”。
PS：如果有学术疑问为什么不自己去查一下文献呢？
本帖最后由 有头骑士 于 2019-9-4 19:22 编辑
saul110 发表于 2019-9-2 11:25
我在贴吧就说了 神经病我个猩猩离开树林的幸福生活去草原上作死，游戏里你也看到了越后边越难，也没体现 ...
游戏现在只是个半成品吧。。。BUG又多，很多东西也没有体现。。。果子吃光了只能往外走。当然没走的还在当猩猩。。。游戏里只有一个小家族
我在想。如果以后出mOD 应该会出其他族群，
这样所以走到半途想回去发现屁股后面已经有其他族群。。。路过可以，想住下没门，大吼大叫驱赶。。。
要回去说不得要跟同样拿着石器的猿人干一仗，还不如去草原欺负野兽。。。。。。
我又想起育碧那个原始杀戮了。里面猿人原始人互相干仗
没有正邪的道德观念，结果育碧也找了两个道德观念
里面疯子猿人吃人
蓝皮那个到处放火精神病。。。。
gf7889576 发表于 2019-9-4 19:49
進化論根本都市傳說~
對，根本沒有進化這一回事。只有演化。
所謂的進化，只是一個錯誤的迷思。
這點，有本書叫《病者生存》，書中有闡釋關於這方面一部分的觀點，簡單舉例來說，有些我們認為不好的基因──像是遺傳性糖尿病，卻是我們度過冰河期的關鍵基因。
環境在變動，所謂的"進"與"退"的定義，也是在變動。
--
而演化就算不牽涉到人類，你光是觀察現代農業、畜牧業都能觀察得到。
沒什麼好傳說不傳說的，如果沒有這方面的生物學知識，我們至今仍只能吃著那些"天然"的食物。
--香蕉
--西瓜
--玉米
--
而人類飼養的禽畜動物也是如此，雖然透過人擇覆蓋掉了天擇，但演化本身依舊是天然地排列組合。(暫且先不提基改作物部分)
--
人類本身應該不至於脫離生物學範疇？
zhenglun1987 发表于 2019-9-2 22:10
别小看现实中人类迁移的速度，假如一个人每天正常走路，每天只走四个小时，那么七八年就能绕地球赤道一圈。 ...
你这答非所问了.......不是距离的问题！是生存的问题！楼主问的是物种迁移是为啥！进化论的确有一些尚未能够解释的问题，所以楼主的问题比较难回答........
地震或者海平面上升把家淹了你要留在原地？
櫻庭十六夜 发表于 2019-9-4 20:55
對，根本沒有進化這一回事。只有演化。
所謂的進化，只是一個錯誤的迷思。
最后一张图是玉米？不是高粱麽？
lethep 发表于 2019-9-5 00:08
最后一张图是玉米？不是高粱麽？
玉米=玉蜀黍
高粱=蜀黍
從命名上就可以看出端倪。
從分類上來說，兩者都是禾本科下的蜀黍族、鬚芒草族(Andropogoneae)。
雖然未馴化的玉米稱大芻草會更貼切一些XD
--
再附個比較圖：
ygoking 发表于 2019-9-4 21:14
地震或者海平面上升把家淹了你要留在原地？
我当然不会留在原地，不过我也不需要从现在的非洲地区一溜烟跑到四川盆地去居住呀，人都是有惰性的，没有必要的利益，哪个种群会不远万里，而且还有个问题，如果说几百万年前的我的种群走到了欧洲，然后欧洲不适合生存了，我又要走到陕西，那欧洲为何还会有人
别听他们胡说，板块位移早在人类出现之前就开始了，人类之所以能分布全球是因为冰河世纪将各个海峡连接在一起，走过去的，大洋洲土著大多是从东南亚岛链跳岛过去的
科普一下，现在所有人的祖先叫智人，是从远古非洲出走，加上大陆板块在一起，所以分布世界各地的（为啥出走是因为非洲吃的不够了），另外当时全球其他地区也有各种人类（不是白人、黑人，而是北京人、元谋人这种），他们因为各种原因灭绝了（有自身基因缺陷或者食物短缺或者被智人同化了）。所以现在全球各地区人种都是智人的后代
本帖最后由 x4489981 于 2019-9-5 17:15 编辑
资源有限。
没有天敌，人口越来越多。只能分裂进行迁移。不然只能进行自我屠杀消减数量。
三色肤种的共同祖先都是智人。人类的人种进化不是线性，是并存的。早期是存在多种类别的人类，最后智人灭绝了当时全球90%的物种，也顺手灭绝了其他还存在的所有人种，比如尼安德特人、弗洛罗斯人。
我们管这个时期的智人叫做早期智人。而他们的结局就是当晚期智人出现被屠杀而灭绝。世界上只剩下一种人类了，晚期智人。或者说，现在人类。
x4489981 发表于 2019-9-5 15:24
资源有限。
没有天敌，人口越来越多。只能分裂进行迁移。不然只能进行自我屠杀消减数量。
90%只有美洲而已。。。。非洲亚洲还是留了不少
石板墨鱼 发表于 2019-9-5 15:18
科普一下，现在所有人的祖先叫智人，是从远古非洲出走，加上大陆板块在一起，所以分布世界各地的（为啥出走 ...
为什么你认为北京人消失了?
而西方人却说他们是智人和尼安德特人融合后的产物, 虽然最后尼安德特人也消失了.
世界上目前只有中国这个地方发现了从1000多万年到1万年内可C14测定的所有地质年代化石. 不存在断代.
而非洲,包括中东, 动不动几十万年的化石断层, 甚至还说这个年代古猿都下海了,所以没化石....
这几年中国考古的进展很大, 多看看, 有很多是对西方考古界,人类起源,进化认知带来直接威胁的.
saul110 发表于 2019-9-2 11:25
我在贴吧就说了 神经病我个猩猩离开树林的幸福生活去草原上作死，游戏里你也看到了越后边越难，也没体现 ...
古猿也是有种群有领地的，也会有食物不够天灾人祸等各种原因离群的难道你让他们回去刚原来的种群或者单挑一个种群？见仁见智，你的思路太狭隘，不要觉得古猿只有一个种群。
真实的假眼 发表于 2019-9-8 23:39
古猿也是有种群有领地的，也会有食物不够天灾人祸等各种原因离群的难道你让他们回去刚原来的种群或者单挑 ...
我在说这个游戏 你在说什么
任何環境都有生存數量的上限
如果你是那一群被趕出去的你說你找不找新家園
還是等死算了
saul110 发表于 2019-9-2 11:25
我在贴吧就说了 神经病我个猩猩离开树林的幸福生活去草原上作死，游戏里你也看到了越后边越难，也没体现 ...
即使游戏里设计了随时间推移增加丛林坚持和数量来逼迫玩家迁徙，但任然会有异类玩家坚守丛林，最后练出运动系统强大的人种，非洲现代人由此诞生
咖啡炒饭 发表于 2019-9-3 00:37
我只想知道为什么玩了个游戏你就觉得自己是古生物学家博物学家历史学家了？
牧民转场知道吧？蜂农追花期知 ...
老兄你说得很对，楼主不懂，不要太苛责。
lethep 发表于 2019-9-8 18:36
为什么你认为北京人消失了?
而西方人却说他们是智人和尼安德特人融合后的产物, 虽然最后尼安德特人也消失 ...
科普的是目前世界广泛接受的知识，而不是最新或者并未被全世界接受的知识或者概念
一家之言而以，不一定要信