2600K 5Ghz&VEGA64 1700mhz/1100mhz 4K最高特效帧数表现
rtss无法生效所以没截图，steam的截图功能我没怎么用过而且缺少硬件实时参数显示就懒得截了序章和第一章开放场景大概是35-45帧跳动，比之前的地铁的帧数要高点，但是画面实在不咋地，和上一部APEX引擎制作的零时代相比好不了多少
拿手柄还算是能玩吧
想玩4K的可以换算一下性能，拿我这配置打个平均帧大概40帧左右
2080TI/TTR/TTV 60帧+
2080/1080TI/TTXP/VII 50帧+
2070/1080/VEGA64 40帧+
2060/1070TI/VEGA56 35帧+
1660TI/1070/980TI/TTX 30帧+
低于30帧的就不列了 画面是真惨。。。。当年一代画面也没多好，硬是被卡马克教徒给吹上天 看了开了vulcan貌似vega56都能跟2080ti差不多4k下 meatisfree 发表于 2019-5-14 02:25
看了开了vulcan貌似vega56都能跟2080ti差不多4k下
这游戏没Vulkan
123132132132131 发表于 2019-5-14 01:49
画面是真惨。。。。当年一代画面也没多好，硬是被卡马克教徒给吹上天
第一代就是一个贴图游戏
玛丽莲萌露 发表于 2019-5-14 12:43
第一代就是一个贴图游戏
一代刚发售的时候，贴图都不好好贴，纹理流没处理好，纹理载入延迟很高。
727817331 发表于 2019-5-14 12:25
这游戏没Vulkan
这游戏就是使用的vulkan而且只用的vulkan不能切换api，只不过没有打上amd logo没有特地偏a卡反正不像僵尸世界大战那样用vulkan特别的n黑，1080/64/2070基本一个水平 4k 30-40帧左右，雪崩引擎画质很一般要求倒是挺高，2080ti也不能4k全效稳定60fps
一代那贴图记得要完全刷出来都要几秒 本帖最后由 打飞机 于 2019-5-14 18:44 编辑
狂奴1代感觉就是个DX8级别的游戏连基本的法线贴图都没有 多边形面数也是惨不忍睹 场景里的山啊 墙啊 石头啊什么的远看像立体的建模 近看完全是平面的建模 完全是贴图欺诈 就和那些在墙上 地上画立体画的手法一样 哈哈2代没玩 不过我感觉也好不到哪去
fatezeroart 发表于 2019-5-14 16:33
这游戏就是使用的vulkan而且只用的vulkan不能切换api，只不过没有打上amd logo没有特地偏a卡反正不像僵尸 ...
受教了，RTSS没法显示OSD，所以看不出默认是什么API，没想到这游戏默认且只有Vulkan，去看了下GameGpu的评测，4K最高画质 VEGA64 29帧，2070 28帧，1080 26帧，这种游戏还是A卡稍微吃点香啊，也不知道它们怎么测的，我玩了个把小时基本都是30帧+，室内40帧+，小场景50帧+，今天还更细了下驱动，说这游戏4K下R7才有16％的提升，实际测试VEGA64的提升也超过了10％（序章过后前往老妈基地那条通道，之前40帧，新驱动45帧）
727817331 发表于 2019-5-14 19:32
受教了，RTSS没法显示OSD，所以看不出默认是什么API，没想到这游戏默认且只有Vulkan，去看了下GameGpu的 ...
rtss可以显示把优先级调成high，gamegpu的评测不用太当真，很早前很多人都对他们网站做的评测数据持怀疑态度了他们对游戏帧数的测试方法不一定准，看这个网站做的挺符合我玩时候的帧率表现，4k 1080 oc 2.1g开车30+，平均40左右，基本就和正当防卫4差不多帧率表现毕竟同一个雪崩引擎画面还糊糊的，用不用vulkan帮助不大
fatezeroart 发表于 2019-5-14 20:02
rtss可以显示把优先级调成high，gamegpu的评测不用太当真，很早前很多人都对他们网站做的评测数据持怀疑 ...
GameGpu以前怎么样不太清楚，现在还是很不错的，我看评测也不会只挑一家，后期还会看看Guru3D以及Tom等，TPU有点A黑，我之前用1070都觉点有点明显了，我好奇的是他们选取了哪个场景测的平均帧，和我玩的差太多了，你这个份PcGamer的评测帧率和我实际玩的差距也很大，还有一点有疑问的就是，这个评测的VII和VEGA64差距太大了，两张卡的架构基本完全一样，差距大多体现在位宽上，难道这游戏非常吃显存带宽？不是很清楚，如果可以的话你能开个新档截取下初始选取男女角色那个界面的帧数图吗？我想看看这款游戏的Vulkan表现到底咋样:handshake 727817331 发表于 2019-5-14 21:21
GameGpu以前怎么样不太清楚，现在还是很不错的，我看评测也不会只挑一家，后期还会看看Guru3D以及Tom等， ...
gamegpu的问题是在这游戏中的测试数据帧数过低了对所有显卡来说，我不清楚他们选什么场景到底是怎么测试的但他们的这个数据绝对代表不了这款游戏的真实性能水平，他们网站做的游戏帧数评测很多都这样所以现在有很多人对他们的数据持怀疑态度，pcgamer这个用公版跑个30帧，64 lc大超一下跑个接近40帧和你的卡应该差不多吧，2080ti接近4k 60帧就没啥出路，这游戏用vulkan真没啥特殊加成，雪崩引擎的问题参考正当防卫4画质也一般
fatezeroart 发表于 2019-5-14 21:53
gamegpu的问题是在这游戏中的测试数据帧数过低了对所有显卡来说，我不清楚他们选什么场景到底是怎么测试 ...
我把实时频率列出来了啊（超白金64），核心1650mhz(P7设定1700mhz实际只能跑1650mhz,VEGA都这个尿性)，显存1100mhz，64LC最起码得跑到1750mhz+1150mhz才叫大超，我之前也对比了地铁，全境2，暗影，生化2，鬼泣5，WWZ等游戏GameGpu的评测帧数和我自己测试的实际表现差不多，近期的游戏唯独这个差异过大，PcGamer的数据也差了很多，所以我才想叫你测下序章选人物界面1080 OC2.1G的帧数表现，按你的说法测，我开车40+，野外下车50+，室内40+，小场景60+，基本没有低于35帧过（新驱动）
fatezeroart 发表于 2019-5-14 21:53
gamegpu的问题是在这游戏中的测试数据帧数过低了对所有显卡来说，我不清楚他们选什么场景到底是怎么测试 ...
我刚才又去油管看了下，大多数是2080和2080TI的4K帧数表现评测，浏览了一圈下来找到个2070的4K测试，看了一下，和我实际游玩中的帧数差不多，稍微低一点（第一个哨站那块区域，我自己又去测了下，比这UP的帧数高了5％左右），这这UP的2070拉满了TDP，实际频率1.98G在附近，再小超一下基本和我超频的64差不多，符合GameGpu的排名，排名没啥问题但整体帧数还是比实际低太多了，然而PcGamer测得2070比64高了25％...，算了，不纠结这玩意了，管他表现如何我自己玩的舒坦就行，你想看那个油管UP的话可以复下这个传送门：watch?v=MEe-UgOkCic 727817331 发表于 2019-5-14 22:43
我刚才又去油管看了下，大多数是2080和2080TI的4K帧数表现评测，浏览了一圈下来找到个2070的4K测试，看了 ...
你说的这个场景我刚才测了下35帧左右，64显存oc到1.1g已经算大超了，核心拉太高意义不是很大，64公版很菜鸡的还降频，你这个64 oc 和2070表现差不多没啥问题，其实你可以看下gamegpu那个1080p的，r7才刚刚达到100fps问题更大，你可以用自己的64 oc跑一下10800p对比lc看看平均帧数有没有这么低
727817331 发表于 2019-5-14 22:43
我刚才又去油管看了下，大多数是2080和2080TI的4K帧数表现评测，浏览了一圈下来找到个2070的4K测试，看了 ...
你这个油管的2070我看了下1.9g的2070比我2.1g的1080还快了3-4帧，开车也有40左右，2070再超超要是同频的话果然比1080在这游戏中要强不少pcgamer这个4k测的真的挺准的，64拉拉显存性能提升很可观的在这游戏中和2070处于同一水平，gamegpu那个4k 2070只能和56公版打果然很假
fatezeroart 发表于 2019-5-14 23:01
你说的这个场景我刚才测了下35帧左右，64显存oc到1.1g已经算大超了，核心拉太高意义不是很大，64公版很菜 ...
你OC2.1G的1080序章选角色界面才跑35帧？？？不可能吧，我如上设置的VEGA64跑了44帧...我加的那VEGA用户群里面64显存超1050是基本盘，不是说平均体制才1050，而是HBM显存对于温度比较敏感，超频的情况下温度高了会闪红点，非水冷64想要把显存超1100最好把显存温度控制在70以内，HBM的温度一般要比核心高5度-8度左右，也就是说核心要控制在60度出头，VEGA这卡功耗又挺高，还想把核心温度压到这个水准风扇噪音不太妙，所以老玩家不建议新入VEGA的用户把显存超到1050以上，我加的那群里某位用户显存最高能超1200过TSE（TSE对于显存稳定性考验不用我多说把），所以说VEGA64游戏中显存超1100真不是啥很了不起的数据
至于1080P的数据我不太好测，我帖子标题也说了，平台是2代I7-2600K OC到5G，内存是16G DDR3 1600双通道，1080P下我这平台带VEGA64有多少瓶颈我都不好意思说了...
GameGpu 1080P的数据我看了看，也没啥意外的，中高端卡在1080P下拉不开差距不是挺正常的吗？还是说整体帧数都偏低？（鬼知道它们在哪个场景测的，说它是测0.1％的最低帧我都信），我一般都是直接看4K的数据，显卡都瓶颈的情况下反而能更好的体现峰值差距
727817331 发表于 2019-5-14 23:38
你OC2.1G的1080序章选角色界面才跑35帧？？？不可能吧，我如上设置的VEGA64跑了44帧...我加的那VEGA用户 ...
不知道4k特效拉满关动态分辨率选人那里就这点帧数，看来场景不同an显卡区别挺大的，我的意思是你的64 显存oc到1.1g已经很可以了相比oc显存oc核心频率收益就不是很大了对比公版那个频率提升就不小了，再往上超除了跑分意义不大还会造成游戏不稳定，gamegpu那个用5.2g的9900k 1080p下才跑这丁点帧数，你大可以用64测下1080p这个网站测得的帧数已经够低了，这游戏使用vulkan应该是能充分利用你的cpu的，就算是2代u
fatezeroart 发表于 2019-5-14 23:56
不知道4k特效拉满关动态分辨率选人那里就这点帧数，看来场景不同an显卡区别挺大的，我的意思是你的64 显 ...
在我看来就这游戏而言，PcGamer和GameGpu的水份是差不多的，一个帧数整体偏低，一个2070表现爆表，我群里也有不少人用公版VEGA64，我这个数据的超频比他们默认撑死强15％（降频也就是降10mhz-20mhz 1630的标称频率，公版VEGA64均衡模式实时频率也能跑1.55G-1.58G左右，你也知道VEGA核心降频对于整体的性能影响并不是常规线性的），PcGamer的2070比1080/VEGA64强了25％，这么大的差距不是超频能赶上的，他们测的还是公版，按那油管UP拉了TDP的非公频率2070来讲，我这设置的64比他帧数还高5％又要怎么说？GameGpu整体帧数偏低也不知道是在哪个场景测得，至少排名对的上号，半斤八两吧
727817331 发表于 2019-5-15 00:16
在我看来就这游戏而言，PcGamer和GameGpu的水份是差不多的，一个帧数整体偏低，一个2070表现爆表，我群里 ...
这游戏就是没内置一个固定的benchmark，也不要纠结2070和64在这个游戏中哪个快按上面数据来分析下应该是差不多的，PcGamer那个评测整体上没啥出路，gamegpu那个整个gpu评测就是有不小的问题我不认为我的1080 oc可以跑的比上面的1080ti还要快，当然他们又不公开评测标准和方法没人知道是怎么测试的，按实际游戏体验为准
fatezeroart 发表于 2019-5-15 00:28
这游戏就是没内置一个固定的benchmark，也不要纠结2070和64在这个游戏中哪个快按上面数据来分析下应该是 ...
是啊，确实没必要纠结，话说这游戏优化还真算可以，刚刚测了测，1080P下我这老平台显卡占用也有95％，野外空旷地130帧左右，想想吃鸡哎。。。
727817331 发表于 2019-5-15 00:33
是啊，确实没必要纠结，话说这游戏优化还真算可以，刚刚测了测，1080P下我这老平台显卡占用也有95％，野 ...
可以了这不就是你要找的vulkan的表现吗，对比gamegpu拿9900k跑的8，90帧，说明你的2600k比他们的9900k还要强啊哈哈
fatezeroart 发表于 2019-5-15 00:41
可以了这不就是你要找的vulkan的表现吗，对比gamegpu拿9900k跑的8，90帧，说明你的2600k比他们的9900k还 ...
我想知道的Vulkan表现不是针对CPU的表现，而是VEGA和20系相比10系的优势，例如DOOM/德军2这类Vulkan游戏，都不知道怎么测的就没有对比的必要了，PcGamer的2070都超64 25％还不是镜花水月，实际一玩其实差不多，这些个评测机构的数据真没啥能当权威的...
727817331 发表于 2019-5-15 00:59
我想知道的Vulkan表现不是针对CPU的表现，而是VEGA和20系相比10系的优势，例如DOOM/德军2这类Vulkan游戏 ...
不不不，如果这游戏用的dx11你的2600k+ddr3玩1080p估计是跑不了这么高帧数的参考吃鸡，只要你不纠结64和2070到底哪个快pcgamer这个评测是具有参考价值的其中的公版，频率，测试中是否降频，拿什么场景测试的变量因素太多了，gamegpu那个吗整个gpu评测可以当笑话看。
本帖最后由 727817331 于 2019-5-15 10:50 编辑
fatezeroart 发表于 2019-5-15 01:11
不不不，如果这游戏用的dx11你的2600k+ddr3玩1080p估计是跑不了这么高帧数的参考吃鸡，只要你不纠结64和2 ...之前审核没过的，删了，删了 本帖最后由 727817331 于 2019-5-15 02:06 编辑
fatezeroart 发表于 2019-5-15 01:11
不不不，如果这游戏用的dx11你的2600k+ddr3玩1080p估计是跑不了这么高帧数的参考吃鸡，只要你不纠结64和2 ...
现在论坛还审核回复的吗？...可能是打了什么鸣感字吧...刚刚魔法上网看了下GameGpu的评测场景视频（之前是直接登入的看不到视频），把驱动改到均衡（和公版VEGA64标称频率完全一致），然后进游戏找到对应地点，按他们的路径大致测了一下，差距不大，4K 勉强30帧 1080P 不到80帧，结合我1080P占用没满，换算下也就80多，和他们测的数据出入不大，反倒是PcGamer测的2070水份太大了还找不到原因，你不信的话也可以去看下视频然后把显卡降到公版默频试试，那个地点大致在地图西边湿地中心到博士任务那块地区，GameGpu选的测试场景和路径确实没啥参考价值，可以说很极端，但好歹算是公平（只说VEGA64，别的卡我没有，没测试不做评价），再看看油管那UP的2070水准对比下PcGamer的差距真的有点大，整体帧数偏低还可以说场景选择或者测试方法太苛刻了，但排名差距这种东西不是说你换个场景或者方法就能弥补高达25％的性能差，我这人就是有点较真，你叫我忽略这种差距我做不到，所以我才会去想验证他们评测的真实性，就目前而言，PcGamer的评测才是笑话
本帖最后由 fatezeroart 于 2019-5-15 04:04 编辑
727817331 发表于 2019-5-15 01:48
现在论坛还审核回复的吗？...可能是打了什么鸣感字吧...刚刚魔法上网看了下GameGpu的评测场景视频（之前是 ...
不错我也较真下，那段测试地点找到了用我的1080测试下，这段4k压力确实比较大降频到1.8g同样勉强30帧
1080p下就非常不准了，降频到1.8g按视频中的路线跑了几圈平均90帧左右，用rtss自带的benchmark记录数据
Average framerate: 88.9 FPS
Minimum framerate: 81.8 FPS
Maximum framerate: 96.9 FPS
1% low framerate : 76.4 FPS
0.1% low framerate : 70.5 FPS
oc到2.1g
Average framerate:103.1 FPS
Minimum framerate: 94.9 FPS
Maximum framerate:112.5 FPS
1% low framerate : 88.6 FPS
0.1% low framerate : 82.6 FPS
比gamegpu的数据高上不少，我真不认为我的1080 oc+7700k能和9900k 5.2g+2080的组合打，很明显gamegpu的评测存在帧数偏低的问题，可能录屏的影响？
没有2070没法拿2070作测试，pcgamer的帧数测试挺符合我游玩时候的体验的至于他们用哪段场景作测试我就不知道了，gamegpu的数据对我的卡来说出路确实很大 fatezeroart 发表于 2019-5-15 04:00
不错我也较真下，那段测试地点找到了用我的1080测试下，这段4k压力确实比较大降频到1.8g同样勉强30帧
老哥真修仙党啊...我自己的卡测得4K比GameGpu高一丁点，1080P差不多...也有可能是录屏的影响吧，讲道理这种机构不可能不用采集卡录屏啊...刚才想了想，感觉没啥好争的，老哥你追求的是评测帧数符合自己的实际帧数表现，我追求的是相对的公正，其实我每次看评测都更加关注显卡的排名和差距（虽说波动不会太大，但我之前在统计近期来一些比较知名的IP AN卡优化情况），至于实机帧数表现自己玩玩就知道什么水准了，但和其它卡的差距不得不从评测机构或者视频主播测试参考，所以我对排名和差距还是挺较真的，当时TPU测的德军2居然成了N卡游戏我还和贴吧一些人争辩了起来（那时候用的是1070），现在想想感觉我还是有点太认真了（滑稽）
页:
[1]
2