两款显示器的两种地铁画面效果大家更喜欢哪个！！！！
两款显示器的两种地铁画面效果大家更喜欢哪个不是同一个时间拍的，光照都不一样，没法看出实际区别 Yucn.W 发表于 2019-3-3 14:06
不是同一个时间拍的，光照都不一样，没法看出实际区别
左边第一幅是我现在买的电竞显示器，第二幅是几年前的3270QP。感觉画面颜色材质都不如我几年前用的飞利浦3270PQ显示器的效果。也就是刷新率高
我打算退了。看来飞利浦3270QP是唯一一款能提升游戏画面材质纹理效果的显示器。这项技术现在好像失传了
更喜欢左边，右边颜色失真了 右边太过艳丽，感觉失真了
左边太暗，感觉也不好，电竞可能是TN屏
如果对刷新率要求不高，最好还是ips屏
更多偏向是右边那种的
右面对比度色彩都挺高，适合看风景 不过玩一会眼累， 左边比较自然我喜欢这种风格 也很写实。 电竞显示器的画面<显示器<电视
跨级很难，不是堆料的事，你要一个点颜色刷的快，容许它变色的时间就短，就不可能准，最后就是黑色白色都趋向于灰色。电竞显示器用的材料和技术是没有本质升级的，堆料好一点而已，凭什么每秒钟干144个活的比60个活的不能多出点次品？
电视为啥好，猫腻藏在输入延迟大里面。玩过diy的都知道显示器后面的驱动板有多简陋，大部分时候就是dp信号直通屏幕。电视就不同，有一套智能系统，更贵更专业的dsp处理芯片，而且多花了10-几十毫秒来计算画面怎么着更好看，对显卡输出的信号还有优化和美化的作用。
慢工出细活 左边有点暗，喜欢右边的！ 本帖最后由 firelalala 于 2019-3-4 12:26 编辑
当然是右边，楼上各层的没有游戏模式就不要装懂来说了!我的显示器就是有游戏模式的，当然要你的显示器游戏模式效果好才行,除了上网全程开。hdr就是那种性价比很低的东西。太贵了。有游戏模式的显示器给任何图像mod还要好。又便宜。性价比极高。失真只是这些人没有这个功能，无知+没有装b说出的。开了游戏模式,动态中全程色彩漂亮，清晰度高等于分辨率变高，暗处加明亮等于开了光追,1000的材质开了能变2000效果，远比什么图像真实一点点损失，好太多了。他们拼命找图像mod，不就是为了这个效果吗？要真实找图像mod干什么？图像色彩真实，只是在看照片那种静态的时候才有用，在动态中没点屁用。我只是上网有照片的就改回普通模式,游戏和影视全程都用游戏模式,看电影1080P开了跟开2K差不多,我就从来没用过任何图像mod，因为打了还比不上开游戏模式好。而光追，其实就是暗处变亮。只是游戏模式的一个1/n功能。却要花高价去买，一比就性价比差远了。奸商就是利用无知骗钱。当然号称"白手起家"顺一代(小时穷不叫穷,压根就没当过穷人,何来白手?)钱太多，花点钱也是应该的。取之于民用之于民，为大家测试一下新科技也是应该的。
你说的这个功能，LG一直都有，吊打 只代表我个人观点，我喜欢右边得左边得五角星都看不到了整个车就是黑，右边得火车秒杀左边得 .蒾夨. 发表于 2019-3-4 22:56
只代表我个人观点，我喜欢右边得左边得五角星都看不到了整个车就是黑，右边得火车秒杀左边得 ...
我喜欢你很久了啊 能不能聊骚
右边的显示器 应该是开启了类似我几年前买的LG显示器的“游戏模式”
颜色非常艳丽，但是不能看网页啥的
顺便问一嘴，现在LG显示器还有这个游戏模式么？ kookloolmoom 发表于 2019-3-4 22:45
你说的这个功能，LG一直都有，吊打
真的假的
右好看
一个有太阳一个没太阳比什么比？再说显示器都是可以调整的，有什么可比性？ cafeguest 发表于 2019-3-3 22:10
电竞显示器的画面
神论，要按你这样说。一些43寸的显示器用的特挑体质电视面版改的显示器岂不是显示效果超神了。那为什么还卖那么便宜。
你先了解一下电视面版再说这话也不迟啊。
刷新率和响应时间一般电视比显示器低一倍。为什么主机30帧就是为了配合电视的刷新率和8ms的响应时间。
电视机除了很高端的一般都是16-235而显示器灰阶再低端都是0-255。
也就是说该灰色的地方大部分电视机只能显示白色或者黑色。
gama电视标准是2.4 显示器是2.2（2.2是大多数后期影视的专业标准）
2.4色彩过分浓郁失真。
如果哪天电视真的显示效果能跟显示器比了（那是不可能的）
所有干图形工作的都会换电视了。
电视唯一的优势就是-尺寸大。。。。。。
本帖最后由 vargts 于 2019-3-6 14:30 编辑
这两图根本无法对比，首先是手机屏摄画面降质，然后左边是黄昏，全局光线很低。第二张是日出光线充足。你应当对比同一个存档下的差不多的画面才有意义。
好多人觉得右边色彩好，是不知道你玩的把戏。
但是一分钱一分货厂商也不是傻子。
另外动态对比这种东西现在很多显示器也都有。
高对比度色彩确实会很讨好眼睛吧。
右边的艳丽 看个人喜欢把
起码要同样时间同样光照才好对比，这一个中午一个黄昏肯定是中午的光照好看啊！
我也有个新买的飞利浦4K显示器，颜色可不是你左边那样 vargts 发表于 2019-3-6 14:22
神论，要按你这样说。一些43寸的显示器用的特挑体质电视面版改的显示器岂不是显示效果超神了。那为什么还 ...
你有多久没关注电视了，10bit色彩电视也有的，还什么255是哪年的货
我说的电视是中端价位的水平，价格3k-5k，支持4k 60hz 4:4:4 HDR HDMI2.0
实在不行你可以看看拆机图，电视后面板子有多少芯片，显示器那个有多少，是谁简陋的一逼
或者你去家电卖场去看看，三星的，lg的，sony的电视，苏宁大钟电器什么的到处都有，看了再说谁画面牛逼
输入延迟是有的，电视里面要选输入延迟低的，大概会比显示器高1-2倍，差距10毫秒。但是屏幕响应速度是不弱的，因为面板决定。
而且最关键的是买电视是全家共享幸福生活，买显示器是老头子一个人玩游戏，预算根本不可比。
楼主右边的显示器跟我的一模一样:lol，这显示器好处就是不伤眼 young727 发表于 2019-3-6 10:26
我喜欢你很久了啊 能不能聊骚
滚犊纸........{:3_53:}{:3_64:} 左边看上去有点模糊啊看不太清楚。右边太艳丽 cafeguest 发表于 2019-3-6 19:08
你有多久没关注电视了，10bit色彩电视也有的，还什么255是哪年的货
我说的电视是中端价位的水平，价格3k- ...
我用的4k 144hz显示器，实在看不下去电视画面谢谢。
3 5k的电视我觉得和垃圾无异。。
vargts 发表于 2019-3-6 14:27
这两图根本无法对比，首先是手机屏摄画面降质，然后左边是黄昏，全局光线很低。第二张是日出光线充足。你应 ...
就你一明白人。
第二次看到LZ发右边这个显示器的图了。
而且讲真的，色彩这东西讲的是尽可能准确还原，不论是电影电视还是游戏，色彩美工上的设计也是整体格调的一部分，当然是尽量跟原始输出误差越小越好。
比如地铁，设定是废土，风格是偏现实，色调如很很鲜艳浓郁就很不符，就像LZ右边这种，何止不符，都失真了。
可惜有些人的口味，就是觉得色彩只要是浓妆艳抹就是好，完全忽略色彩表达的意境气氛是否与主题相符。
动态对比度如今只要不是很渣的显示器都标配了，至于游戏模式我反正不用，就是提高了对比度和饱和度，我还是比较倾向于原汁原味，顶多略微偏暖一点点不累眼睛即可。
其实LZ这俩显示器色彩都不咋地，电竞么多为TN屏，色彩本身是弱项，右边那个不管啥屏都浓的可怕。
其实LZ只是想寻找自己不换显示器的足够多的心里支撑而已。
vargts 发表于 2019-3-7 19:30
我用的4k 144hz显示器，实在看不下去电视画面谢谢。
3 5k的电视我觉得和垃圾无异。。
...
144HZ的多为TN屏，色彩确实是弱项，不说准不准，屏的材质关系，纯净通透上差些。
比刷新率肯定电视60HZ，包括中低端电视的响应速度也往往不如显示器，但色彩这块，只要不是那些国产乱调色的电视，正经的大法LG三星这几个，哪怕入门级也还是不输非专业设计显示器的。
而且个人觉得，4K144HZ目前意义不很大，能享受到的游戏受硬件限制太少，大部分游戏就算牺牲画质也跑不到4K下的144帧，而跑不到同步刷新率的帧数，刷新率也失去了一大半意义。现在市场风气不好，厂商借着一些竞技类游戏的热度使劲推高分辨率高刷新率，却闭口不提配套的硬件门槛，造成显示器本身能够提高画面素质的误区。实际上显示器参数只是画面表现的上限，实现还是要靠输出设备，并不是靠显示器本身。我之前用144HZ的时候，最后都设成120甚至100来用。
而我现在的标称60的，其实可以在DP线下手动稳定跑到120。后来我请教了我一个显示器业内工作的朋友，他说其实显示器刷新率很少有锁死的，越好的显示器越有较大的冗余，可以通过显卡设置来跑。而显示器刷新率是没什么技术含量的指标，就是里边一个啥原件来着（名字我给忘了）的规格高低而已。
所以在我看来，以后我反正是不会为了刷新率买什么显示器了，选个好点的60HZ，需要高的自己设下就好了，不知道我会不会被厂家跨省。;P
而且显示器与电视的另一项区别在于，画质润色上的不同。显示器更多的是“1：1”的输出，也就是显卡给我啥样我就显示啥样，要有润色也是显卡干的活。电视则有太多画质加工的选项了，越高端的电视越有一些黑科技，打比方很多有线机顶盒和网络盒子包括视频网站的所谓高清和4K视频都是压缩过的，比原盘画质不知要损失了多少，而一些高端电视真的可以通过引擎算法上补偿很多画质，提升很明显。讲到底两者的定位不同，自然也就用了不一样的技术和呈现。所以这两者之间根本不是谁更好的关系，而是各有长短，就看你需要啥。
页:
[1]
2