硅脂再见，8核Core i9-9900K处理器开盖确认钎焊导热
前几天欧洲电商网站已经开始预定九代酷睿处理器，其中8核的Core i9-9900K及Core i7-9700K预订价高得吓人，Core i9-9900K不含税预订价少则561欧元，多则689欧元，比Core i7-8700K涨价几乎翻倍。可以确定的是8核Core i9-9900K价格不会低，但它的规格也很吸引人，8核16线程不说，单核、双核加速频率都有5GHz，更重要的是英特尔给了一个更具吸引力的理由——放弃硅脂导热，回归SNB时代的钎焊导热。关于硅脂vs钎焊导热这事，从2011年的SNB处理器之后就开始争议了，2012年的IVB处理器开始全面使用硅脂导热，英特尔放弃了钎焊导热，不只是Core系列，Xeon处理器以及最顶级的HEDT平台也先后遭殃，去年的Core i9都改用硅脂导热了。硅脂的导热系数要比SNB上使用的焊料（solder）低多了，硅脂只有5 W/mK，焊料材质高达80 W/mK，所以换用硅脂之后消费者对英特尔的做法怨声载道，特别是SNB之后的处理器越来越热，大家普遍认为硅脂导热能力低下才导致处理器温度过高的。在九代酷睿处理器上情况有了变化，除了之前曝光的8核16线程、5GHz高频率之外，8核的Core i9-9900K被爆料称会改用钎焊导热，这个消息基本上是确认了的，而XFast前几天在FB上曝光了Core i9-9900K处理器的开盖，确认了不是硅脂导热，而是钎焊导热。 这是硅脂导热的Core i7-8086KCore i9-9900K的导热材料跟上下两幅图对比的话一目了然。 这是钎焊导热的SNB架构Core i7-2600K（图片来源于Hardocp论坛）虽然使用钎焊导热的Core i9-9900K处理器最终的发热表现还不能确定，考虑到其频率及核心增多等因素，估计发热也不会好到哪里去，不过对发烧级玩家来说这事是了结了一个怨念。对英特尔来说大概也解脱了，被骂了6年多的硅脂U，现在换回了钎焊导热，处理器要是再发热就别怨我了。
http://www.expreview.com/63779.html
{:3_153:}9代指望低价的可以洗洗睡了.....预计最低都是4999.....JS再抬点价.....5500+都有可能...... 只想问 9代的i7 i5 i3能用上焊钳不 Cdy. 发表于 2018-8-30 14:17
只想问 9代的i7 i5 i3能用上焊钳不
i7可能是钎焊，i5、i3估计没戏
我搞不懂，这能增加几个成本？？？ 66666666:D:lol huge_nebula 发表于 2018-8-30 14:25
我搞不懂，这能增加几个成本？？？
{:3_143:}虽然不全是成本问题，但是按intel这么各种缩减下来，一年还是能有几千万的节省啊.....这么些年下来还是能省个几亿嘛
{:3_153:}硅脂便宜又好涂，再来削减下基板成本又省一笔.....人家这算盘打的细啊.....
2代钎焊导致使用寿命很长，3代销量不高，4代如果不是频率上去了，销量还会受影响，所以人家根本不是从成本上计算的啊
1，能省几个亿？？那amd财报还不要翻倍？？
2，就算几个亿对intel算钱么？？？intel流动资金不是几千亿么 huge_nebula 发表于 2018-8-30 15:44
1，能省几个亿？？那amd财报还不要翻倍？？
2，就算几个亿对intel算钱么？？？intel流动资金不是几千亿么 ...
{:3_153:}给你说了主要问题不在节省成本上.....节省这个都只是附带的.....为啥总是去关注这种附带的东西.....
用硅脂是牙膏厂的营销策略啊.....原因就是在2代上.....钎焊让2代使用时间过长，这对牙膏厂可不是好消息.....所以你懂的
最开始只是换硅脂，到后来连CPU基板都能给你削减了，结果也是感人的....老式CPU摔一下可以说没多大影响，新的摔一次就GG
而且你说的流动资金几千亿怕是搞错了吧，intel年营收都才600多亿，盈利不到百亿.....流动资金都几千亿的话，他这生意怕是做的小啊{:3_143:}
据说钎焊工艺有可能破坏核心，这样成本就高了
页:
[1]