其实在现实生活中，都有很多选择，选择不同，所发生的结果也不同
本帖最后由 xp3sega 于 2016-12-7 19:27 编辑就比方说，你走在一条道路上，有左右两条路可走，但这两条路或许都通向某一个目的地，但是如果从左边这条路走到目的地所发生的一系列遭遇和事情，和你从右边这条路走到目的地所发生的一系列连环事情和遭遇完全不同
或许你会认为，这两条道路随意走哪条都能去同一个目的地，实际上并不是这样
以上我只是做个比喻，在生活中，你的选择会决定你一个小时之后或几个小时之后的生活遭遇是怎样的。
关键是我们在选择之前无法预测哪个选择走向会是好的结果，那个选择走向会发生不好的结果。
有些事该不该去做，做了以后会有什么样的结果，这是我们未知的
物理学上来说，你并没有选择的余地，你怎么选早已注定，连你这么想也是注定的事。
撸主你想干什么？ {:3_48:} 万事留条退路啊！
伪娘伪得，因为只要把女装一换还回得来，但是做手术可万万做不得啊，一做了就回不去啦~{:3_48:} Badjim 发表于 2016-12-7 19:41
物理学上来说，你并没有选择的余地，你怎么选早已注定，连你这么想也是注定的事。
...
仿佛回到了十九世纪。 wmewme 发表于 2016-12-7 20:52
仿佛回到了十九世纪。
为什么这么说？
Badjim 发表于 2016-12-7 20:58
为什么这么说？
十九世纪末和二十世纪初是决定论最盛行的时代。后来～到现在概率论占主导。 转：
詹姆斯·莱特希尔爵士(他于1969年从狄拉克手里接过剑桥卢卡萨教授的席位，也就是牛顿曾担任过的那个)于皇家学会纪念牛顿《原理》发表300周年的集会上发表了轰动一时的道歉：
“现在我们都深深意识到，我们的前辈对牛顿力学的惊人成就是那样崇拜，这使他们把它总结成一种可预言的系统。而且说实话，我们在1960年以前也大都倾向于相信这个说法，但现在我们知道这是错误的。我们以前曾经误导了公众，向他们宣传说满足牛顿运动定律的系统是决定论的，但是这在1960年后已被证明不是真的。我们都愿意在此向公众表示道歉。” wmewme 发表于 2016-12-7 22:13
转：
詹姆斯·莱特希尔爵士(他于1969年从狄拉克手里接过剑桥卢卡萨教授的席位，也就是牛顿曾担任过的那个) ...
跟我说的有差别，现实的复杂性高得多，但是都遵循着规律（不只是牛顿的牛顿的运动规律），只要已知条件足够多，运算能力足够强，推断接下来发生的一切都不是问题（当然问题是这样做的话几近不可能，瞬间得知宇宙的所有即时状态做不到，做到的话相当于克隆了一个宇宙）。
而概率论，还没挖掘到深层而已，挖掘下去隐藏的还是物理定律，硬币抛起来的那一刻，就已经注定是正还是反。
为毛不去了解一下决定论和概率论之争呢。当年的人和你的想法一毛一样，可惜n多物理理论是反直觉。爱因斯坦的名言“上帝不会掷骰子”，然后被啪啪的打脸。 选择可以有很多个，但现实只有一个，历史也只有一个 注意墨菲定律
页:
[1]