某人的人生观，各位评论一下，最好能辨过他
这是原文：（ICU：重症加强护理病房）其实去过医院的就会发现。。。人最后都是从ICU挪到太平间的。。{:3_109:}
并且。在ICU的日子会花光你全家的钱。。{:3_91:}
所以。要么病了赶紧死。要么趁着没病给自己把保险买足。{:3_116:}免得死了还要祸害家人穷一辈子。
这是现实，无法辩驳。{:3_124:}
当确认已经病入膏肓，回天乏术的话，我会选择离开。 {:3_109:}当确认已经病入膏肓，我选择狗带 没去过ICU的人不适合评论，用我同学的话说，这是你去过一次绝不会想去第二次的地方。。。 本帖最后由 xp3sega 于 2016-10-30 13:15 编辑
362475097 发表于 2016-10-30 10:30
没去过ICU的人不适合评论，用我同学的话说，这是你去过一次绝不会想去第二次的地方。。。 ...
不是吧ICU，应该是住院病房啊
我同学不是去过ICU？他糖尿病，在住院部
已经办过丧劳了，丧劳鉴定中心，判他属重症，他自己去的:o
重症不就是ICU？:o
xp3sega 发表于 2016-10-30 13:10
不是吧ICU，应该是住院病房啊
我同学不是去过ICU？他糖尿病，在住院部
同学父亲脑子取肿瘤，搞的毕业合照都没去拍。还好是良性的{:3_105:}
钱就不说了，公司好，加上大病医保，省掉好多
我们这，有一医保职工，开始是脑出血，但拿着脑梗治。。。。。后来医院说没必要了，因为一断氧气就死了，但距医保上限还有点距离，于是家人就这样给他维持生命直到医保终止。他的倒是全报销，没给家里什么负担 本帖最后由 我EDI 于 2016-10-30 13:56 编辑
这么说来。我就是那个某人喽？{:3_94:}LZ果然纯爷们。
顺便说一下。这不叫人生观。而是现实没给你留下多少选择。{:3_117:}
生病了，要么治疗要么弃疗，选治疗了如果没有保险就只能花家里积蓄。再下来才是：1，人活了，钱没了。2，人死了，钱没了。{:3_181:}。
看病就要花钱。尤其天朝是医疗产业。
ICU 我所在地消费1天1W多 自费类报不了 社保类也有上限
生病要不就早点死要不就保险买高点 ICU躺上一个月 你家人就一边哭去吧..........
前几年我外婆去世前ICU住了14天 我舅人都要崩溃了 那么是否应该支持安乐死合法化么 前几天有个亲戚过世，帮着忙活的时候，聊天说道ICU的定义，就是花钱买死，家人还不能总在身边陪护，完全没有必要 安乐死不合法，所以只能痛苦地等死。
病人痛苦，家属更痛苦，而且这种痛苦是用尽了家庭全部的积蓄换来的。
医生想治又治不好，病人想死都死不成，家属更怕被骂不孝。
钱花光了，病没治好。
对呀，人老了得了绝症就赶紧死，自己少遭点罪，也少祸害家人~
如果有一天我要是得了绝症，我就赶快安排好一切后事后，自己找个没人的地方自我了断就行了~ 本帖最后由 xp3sega 于 2016-11-1 23:05 编辑
goodhell 发表于 2016-10-30 21:57呀，人老了得了绝症就赶紧死，自己少遭点罪，也少祸害家人~
如果有一天我要是得了绝症，我就赶快安排好一切后事后，自己找个没人的地方自我了断就行了~
你可别这么说，这是在咒你自己。别说了 chlie 发表于 2016-10-30 13:45
我们这，有一医保职工，开始是脑出血，但拿着脑梗治。。。。。后来医院说没必要了，因为一断氧气就死了，但 ...
这个太恐怖了，原来ICU的定义是这样的
本帖最后由 xp3sega 于 2016-11-1 23:11 编辑
loen 发表于 2016-10-30 17:39
那么是否应该支持安乐死合法化么
这个合不合法化，没关系，找个没人的地方，偷偷注射，没人会知道的 本帖最后由 xp3sega 于 2016-11-1 23:13 编辑
我EDI 发表于 2016-10-30 13:50
这么说来。我就是那个某人喽？LZ果然纯爷们。
顺便说一下。这不叫人生观。而是现实没给你留下多少 ...
这么说来。我就是那个某人喽？{:3_94:}LZ果然纯爷们。
顺便说一下。这不叫人生观。而是现实没给你留下多少选择。{:3_117:}
生病了，要么治疗要么弃疗，选治疗了如果没有保险就只能花家里积蓄。再下来才是：1，人活了，钱没了。2，人死了，钱没了。{:3_181:}。
看病就要花钱。尤其天朝是医疗产业。
我可没说是你{:3_124:}
说事不说人
很多人进ICU已经无意识了，你根本无法选择离开…… xp3sega 发表于 2016-11-1 23:11
这么说来。我就是那个某人喽？LZ果然纯爷们。
顺便说一下。这不叫人生观。而是现实没给你留下多 ...
是不是的我也自己承认了。原帖上我又不是匿名发的。
我EDI 发表于 2016-11-1 23:09
是不是的我也自己承认了。原帖上我又不是匿名发的。
说事不说人
xp3sega 发表于 2016-11-1 23:14
说事不说人
也对~~~~
如果我提的是正方论点。
反方论点还木有出现哦~~~
{:3_119:}
8992271304 发表于 2016-10-30 21:08
安乐死不合法，所以只能痛苦地等死。
病人痛苦，家属更痛苦，而且这种痛苦是用尽了家庭全部的积蓄换来的。
...
安乐死合不合法化，都无所谓，找个没人的地方注射就OK了{:3_124:}
我EDI 发表于 2016-11-1 23:13
也对~~~~
如果我提的是正方论点。
应该有吧，但目前都是偏向这个论点，等高人出现{:3_149:}
辩论赛
-。-超贵的 首先要承认的是天朝的医保救不了重病的老人，除非你是官商~
其次如果一个老人进了ICU基本上就是已经被判死刑，不说医疗技术不达，不说亲人孝顺不孝顺的问题，也不说每天花费过万，
单从老人考虑，全身插喉管，吃东西也要打进胃里，对于老人来说绝对不是好受的事情~
可是安乐死不合法，所以，现在更加注重临终关怀，最直接的就是采取保守治疗，让他弥留的时候免除很多不必要的外加痛苦。
综上所述，这所谓的“人生观”没有错，确实当社会保障不能提供保障，又要考虑“积极治疗”的时候，趁早买一份商业保险是正路，不然，最现实的就是人死了还留下一大堆债务给家人~ LZ发的这个观点，我换个角度理解
重点其实不在于ICU的花费
而是老了之后的生病几率到底有多高，进而产生的医疗花费
以目前基本的城镇居民、职工、新农合医保，是否能够完全报销产生的医药费
如果不能，则需要提前购买商业保险
不知道是否理解有偏差
网查数据，不知道靠谱否，但至少是个参考
{:3_112:}正方又多2人哦~~~ {:3_112:}正方又多2人哦~~~
页:
[1]