其实真人互动式电影在90年代出现的时候就该宣传成电影，而不是游戏！
其实我觉得这东西在最初的定位上，当年就错了
当年不应该说它是游戏
90年代的时候，如果把它描述成：这是一个能与观众形成真实互动，由观众决定电影剧情发展甚至结局的划时代的电影
那特么绝对爆火，会成为新的艺术形式，而不是现在冷门边缘的游戏类型
以至于在游戏界一蹶不振被玩烂了的它，现在就算想转回电影界，都没人感兴趣了
90年代，一直在播片的游戏，那顶多叫小聪明
90年代，能与观众互动的电影，那就是伟大的新型电影艺术形式
所以90年代的那群2货，完全搞错定位了
作为新型电影，即使电影本身不好看，玩家玩的也不好玩，你都可以把锅推给导演，演员，编剧，但电影形式本身作为创新不会被否定
但你特么说它是游戏，那么它不好玩就是不好玩，就是游戏类型的过
电子游戏的最大特征就是交互式的，也可以说它为交互艺术。
赋予欣赏者（玩者）的参与感要远远超出以往任何一门艺术，因为它使玩者跳出了第三方旁观者的身份限制，从而能够真正融入作品中。
我觉得从艺术定义上来讲既然产生了交互，就应该纳入游戏的范畴 卡莫西多 发表于 2016-9-27 15:30
电子游戏的最大特征就是交互式的，也可以说它为交互艺术。
赋予欣赏者（玩者）的参与感要远远 ...
有种小孩子电子图书知道吗？表面是纸质书，翻开来，书页会变得立体（预先剪折好的），还会放出讲读语音来说故事，这并不能说是电子游戏吧，因为不是电子出版物
但说到电子出版物（出版物泛指游戏，图书，小说等一切可出版的商品），很多avg游戏也自称电子小说
我觉得这个东西的概念并非什么权威定义，看你怎么宣传，向谁宣传，作为商品，找到合适的定位，往往才能打开市场，创造商机
把它当成带有互动电影元素的游戏，还是当成有互动元素的电影，这关系到它的产品和定位
如果对游戏玩家宣传这是游戏，那么它的游戏性，可玩性都是不足的，就是互动元素，对游戏玩家来说也是受限制而少的可怜
但若进入电影市场向观影的大众宣传，那么大众第一意识认为它是电影，但它与观众的更深刻密切，自然作为新的电影艺术形式会更容易受到观影者的好评
不论它是属于什么分类，它的本质并不会变，不过是怎么表达的问题
但从不同的角度定位和阐释它，它在商业上的前途会大有不同
一些avg游戏自称电子小说，正是出于商业考虑，首先这类avg游戏往往根据著名网络小说或轻小说改编，其针对的主要消费群体还是小说迷，而小说迷往往未必是游戏迷（这和小说本身的受众群体有关系），若原著小说的受众群体对游戏的接触面较小，而对小说接触较深，那么发行商在宣传上则选择定义为电子小说，并强调其区别于传统小说的深互动性和开放式剧情（主线，支线，不同的结局），这样主流受众群体反而更易接受而购买
因此这个东西到底本质是游戏还是电影？
我觉得它就是它，它的本质不是具体的分类。分类只是为商业运营，推广，销售来服务的
123132132132131 发表于 2016-10-4 17:00
有种小孩子电子图书知道吗？表面是纸质书，翻开来，书页会变得立体（预先剪折好的），还会放出讲读语音来 ...
这么说也是
页:
[1]