真不信E3神教这么牛,只玩大型游戏在显卡相同的情况下I5 4690K i5-6600K超4.5G比E3V3高1.1G难道还秒不了E3 1231V3?
本帖最后由 zxcvyz 于 2016-4-1 00:39 编辑真不信E3神教这么牛,只玩大型游戏在显卡相同的情况下I5 4690K i5-6600K超4.5G比E3V3高1.1G难道还秒不了E3 1231V3?
为什么要OC，不OC呢？能秒吗？ e3最一开始是有性价比的，后来一点一点被炒作的太厉害，也没啥性价比了
e3 1230 v1当时好像才1150元，当时i5 2400都要1200元
后来e3 1230 v2是1220元，i5 3470是1080元
后来e3 1231 v3就不说了，现在都快1500了
说简单一点就是舆论和推荐的惯性太重而已
就好比当时gtx6601499上市的时候，甚至还有很多人推荐1400的gtx560 ti一样的，都是舆论的惯性和信息的延迟而已
E3就是给不超频或者不会超频的人安逸用的低成本解决方案，他跟i5或者i7带K的适用人群是不一样的。 现在E31450元 确实毫无性价比！ 1300元么差不多！ 超频以后确实E3不行，但是超频需要体质，需要散热，需要主板，相对来说E3性价比还是高，当然接近1500的E3确实不如以前。另外E3 1231睿频以后是3.8G，跟4.5G只差0.7G 呵呵，等英特恶日后出个默认频率4.5G的E3不秒了你的I5？话不要这么绝对，不保证日后不会出可以超频的E3。 然而E3V3睿频也有3.7G，多线程优化下，4.5G I5K跑不赢3.7G的同代E3
主要是I7K也没贵多少 不如一步到位。 咱的E3 1230 V31200 还算是可以的了。。。不过感觉现在对于多线程支持还是一般般 感觉多线程就是一个神秘属性。。。 就算某个游戏吃CPU频率也不能叫秒，顶多多个几帧 huge_nebula 发表于 2016-4-1 09:17
e3最一开始是有性价比的，后来一点一点被炒作的太厉害，也没啥性价比了
e3 1230 v1当时好像才1150元，当时 ...
+1 说穿了就是价格问题
当年E3V1才刚散片还不到1000块 那个时候的2500不带K都1300块了 后来的3470还有点看头可还是贵150+以上
现在的E3V5都快1500块了
我用的是1230V3,当时有想过I5 带K的,但看了看,发现4代I5发热巨大,不超频的话干不过E3,超频的话不是全都能上4.5,如果只上4.2的话,性能也就和E3差不了多少,只好一点点,而且在散热上还要投一把钱,你们用4代I5的,能在自带风冷上超4G不过热??后来的新世代I5我没留意过,因为CPU还能用好久.但14年时确实还是E3性价比高点. 85851248 发表于 2016-4-1 11:49
现在E31450元 确实毫无性价比！ 1300元么差不多！
我擦还涨了，我去年装的时候才1380，看来我同事跟我说它保值还真不假。 我相信在某些跑分软件上一定能秒，然而在具体应用上就未必。
在不依赖多线程的情况下，这点主频没什么明显体现，现如今的游戏什么的上边CPU都过剩，高主频=高性能的逻辑十年二十年前或许是信条，而如今已经不再绝对。LZ应该在心态和头脑上与时俱进。
而在依赖多线程的情况下，比如我听说某I5的同学表示游戏同时挂下载会卡，导致两者不能同时进行。而这个在E3上可以说毫无压力。诸如COD12刚出时候需要改配置文件中的线程数才能让I5顺利运行也是论坛一度的话题。I5运行游戏时动辄的9成的常态占用和E3跑游戏3-5成的常态占用也是客观事实。还有就是，各类应用的发展趋势，将越来越弱化性能对于主频的依赖，而更多的趋向于多线程负载。
而抛开这一切，动辄E3神教，I5党什么的都弱爆了。用个CPU，玩个电脑，哪来那么多帮派仇恨，为一堆晶体管搞斗争也是醉醉的，难不成某些人的心眼和出息就只有那几平方厘米？喜欢啥用啥，用啥爽用啥就是了，为毛非要强迫别人赞同你的选择？难道你连你自己都不相信，一定悲哀的需要他人来附和才能安心？
不会超频 发表于 2016-4-2 13:48
+1 说穿了就是价格问题
当年E3V1才刚散片还不到1000块 那个时候的2500不带K都1300块了 后来 ...
我同事没忽悠我，他说E3不敢说涨但肯定跌不了，比I系列保值。
我去年装E3 1231 V3时候才1380报价，然后1350计价的。关键是这用着还无比舒坦，惊喜多多，还不贬值还升值，难怪少数极端I系用户（不排除里头有商家）那么难受，不贬E3不舒服斯基，也算是原因之一吧。
当年1400买的E3，快5年了在性能上还是刚刚的，现在的CPU真保值啊。 12年1260元买的E3已经战了快4年了
页:
[1]