NVIDIA GTX 1080/新TITAN规格 ,如果真是这样大家继续等的价值?
X80 TITAN：6144个CUDA核心、384个阴影单元，192个ROP（光栅）单元，基础频率1025MHz，单精度浮点运算超12TearFLOPs，16GB HBM2显存，位宽4096bit。GTX 1080 Ti：5120个CUDA核心、320个阴影单元，160个ROP（光栅）单元，基础频率1025MHz，浮点运算超10TearFLOPs，8GB GDDR5显存，位宽512bit。GTX 1080：4096个CUDA核心、256个阴影单元，128个ROP（光栅）单元，基础频率1000MHz，浮点运算超8TearFLOPs，6GB GDDR5显存，位宽384bit。也就是说除了X80 TITAN 有点意思，1080 1080ti 还有几个意思？ 再加上黄的尿性加成。这价格？估计非常恐怖
等下月揭晓看吧！如上若此，真心失望。
确实泰坦跟另外两张卡领先太多了，不过这规格看起来跟上代比起来已经强很多了吧 killyou3147 发表于 2016-3-18 12:48
确实泰坦跟另外两张卡领先太多了，不过这规格看起来跟上代比起来已经强很多了吧 ...
是啊，最终问题在于定价呀
如果1080 价格 700美金（听说，可能低些） ；实际性能则在980和980TI之间。然后这价格你是选980TI还是1080？
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-18 13:36 编辑
quhail 发表于 2016-3-18 13:02
是啊，最终问题在于定价呀
如果1080 价格 700美金（听说，可能低些） ；实际性能则在980和980TI之间。然 ...
显然各方面都消息都指向于这代GP104的核心规模大约是GM204的翻倍性能直接是980X2，大约是100亿晶体管左右而功耗得益于16NM制程大约在170W上下。因此你的所谓价格更高性能还低的结论本来就不成立，你要埋怨花同样的钱所能买的性能增幅太小浪费了制程跨代升级所赋予的红利倒是可以有。不过如果是本就打算入TITAN级别的人则应该会感到很满意了，毕竟差不多的钱（可能贵个100美刀左右）实现了性能直接翻倍，这种性能你以前买两张titanX组SLI都得不来毕竟有损耗而且还不小双卡SLI的性能大约就只有单卡的1.6倍左右还有很多游戏不支持。
980刚出来的时候 你买了吗一样的嘛等就是了 新泰坦如果是你所说的那样 贵一点（大概高15--20%)还是很值得 毕竟还是强大了不少
而TI就差多了 就看非公版要拉高多少频率 现在唯一就看价格是多少才好说 1080可以放弃了 有些东西可信度不高。。。 新一代的实验品！！ 都是人云亦云，老黄开卖之前都是忽悠。 价位也不错:L 就你这图表你就只能看见在980以上？跟980TI比较，1080在晶体管、CUDA核心、TMU单元、ROPS单元全面超出20%以上，显存至少规格相当。不相信就去翻翻980TI是什么核心规格。 luciferdd 发表于 2016-3-18 16:30
就你这图表你就只能看见在980以上？跟980TI比较，1080在晶体管、CUDA核心、TMU单元、ROPS单元全面超出20%以 ...
到时候再看吧。老黄这尿性，已经对其没啥期望了.就希望农企熊起吧。
实践证明新构架第一代1.0不要~~直接等2.0就是了~~~ 这个有些假吧，毕竟作为同核心的titan与1080ti居然一个hbm2一个gddr5??这在工程与预算上都是犯大忌的做法啊，要知道用hbm显存的显卡板卡布局与gddr5的可是完全不同，同样连散热都会有分别，旗舰卡与其的阉割版采用完全不同的板卡设计？？如果这真的是老黄的想法，可是大趣闻啊 还是等我的1060吧 1080 Ti的规格暴露了发布这条捕风捉影消息的人的不专业. 1080Ti如果是这种规模. 就不大可能是新核心而是GP100. 但512bit的DDR5显存又说明了GP100内集成了两种显存控制器. 请没有仔细思考就觉得失望的各位再好好想想. nv得是有多蛋疼才会在顶级核心里集成两种显存控制器啊? 有钱没地方花? 而且nv跳过了20nm直接进入到16nm. 再看看980超过黑泰坦的水平. 1080的性能如果不超过Titan X 10%以上的话楼主就可以直播吃翔了. 本帖最后由 quhail 于 2016-3-19 09:31 编辑
yueyejinghun 发表于 2016-3-19 08:59
1080 Ti的规格暴露了发布这条捕风捉影消息的人的不专业. 1080Ti如果是这种规模. 就不大可能是新核心而是GP1 ...
虽然分析专业，但也不至于要LZ吃翔！
如果达不到，你去吃吧！我不反对！
PS:你说话，你打赌，要别人买单？过分了吧！自己说话，自己赌，请自己负责。
个人综合预测：1080的性能如果不超过Titan X 10% 这句必定不会实现。当然愿望很好。个人赞同其性能介于980~980TI之间。就看价格吧
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 10:04 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 09:28
虽然分析专业，但也不至于要LZ吃翔！
如果达不到，你去吃吧！我不反对！
你觉得1080打不过980ti可以当做个人意见发帖，但是你不该列举了三个国外网站的核心参数后并以此为依据觉得它打不过980ti==》因为参数里面1080的核心规格超出了980ti的GM200核心40%以上属于完秒性质，你列举的证据根本就是在打你自己的脸。:L
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 11:11 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 11:03
这样说话还算是讨论的态度
1：从参数上看1080 ，确实绝对性高于980TI；因此理论性能肯定高于980TI.但综 ...
970怎么了？在制程没升级的客观条件下通过调整架构用一个小核击败了同制程的上代大核难道还不够强？
而且970这个例子用在X80上面并不合适，X80是工艺制程升级了2代的产物他的晶体管数量最少也得有90亿如果这个表格是真的那就干脆是达到了100亿刚好是GM104的翻倍，新架构下用这种等级的晶体管数量去车翻上代只有80亿的GM200是很顺理成章的事。
这跟GM104要用52亿晶体管去击败具有80亿晶体管的GM200难度完全是不一样的。
本帖最后由 quhail 于 2016-3-19 11:14 编辑
luciferdd 发表于 2016-3-19 11:06
970怎么了？在制程没升级的客观条件下通过调整架构用一个小核击败了同制程的上代大核难道还不够强？
...
还是没懂我要表达的意思。
我说970乌龙在性能，介于780~780TI之间 。这次以老黄尿性，不会再玩一次X80性能介于980~980TI之间？
你想啊，X80肯定定位中高端 ，高端肯定是X80TI ，顶级肯定X80titan啊。按这个排下来+老黄尿性加成+历代之习惯？？？？会不会，有没有可能吧！
PS:不管怎么着吧，等发布就知道了。我主要在这贴表示“中高端芯片上，对新代制程玩不成HBM2表示失望.”
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 11:17 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 11:11
还是没懂我要表达的意思。
我说970乌龙在性能，介于780~780TI之间 。这次以老黄尿性，不会再玩一次X80性 ...
然而970实际上在就游戏里面持平780TI而在新游戏里面则是占优势，而且970不过是980的阉割版而已，完整核心的980就是吊打780TI。
就这前置条件能推导出你的结论来吗？
你一直用970这个阉割版去推导完整版X80的逻辑我是看不懂了，如果你说的是GP104砍了一大刀的阉割版X70有可能在发布初期跟980ti战的火热到是还有点微弱可能性。
luciferdd 发表于 2016-3-19 11:14
然而970实际上在就游戏里面持平780TI而在新游戏里面则是占优势，而且970不过是980的阉割版而已，完整核心 ...
你 说的对，970就是980的阉割版。
也未必GP104就不是GP100阉割来的？
PS:不管怎么着吧，等发布就知道了。我主要在这贴表示“中高端芯片上，对新代制程玩不成HBM2表示失望.”
我重点是说如果这个转贴的内容是真的。也就是说只能顶级的TITAN才能玩HBM2了。对此表示失望。
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 11:23 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 11:18
你 说的对，970就是980的阉割版。
也未必GP104就不是GP100阉割来的？
GP104是GP100阉割来？ 老黄第一个就要把工程师杀了，这成本要亏到家了。
话说其实并不是只有高端核心才能玩转，而是进度赶不上呀。HBM2代显存的量产太晚了而GP104的进度太靠前。
接上贴
而如果 X80TI X80TITAN同为GP100核心。那么一个使用GDDR5 一个用HBM2？这后来下面兄弟提醒我们了，难道集成两路内存控制器？
所以我还怀疑X80TI同为GP104核心，而不是GP100。又或者X80TI也使用HBM2？:L:L:L反正这次是被老黄彻底搞糊涂了 本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 11:31 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 11:22
接上贴
而如果 X80TI X80TITAN同为GP100核心。那么一个使用GDDR5 一个用HBM2？这后来下面兄弟提醒我们了， ...
所以我并不认同里面1080TI的规格，因为他将会是发布的最晚的一个核心最早也得在明年年初，这个时间段是有充裕的时间去采购量产中的GDDR5X或者HBM2显存的。
要注意一点，他的表格是一次性列举了全部核心规格出来，但是这并不代表他们就要同时发布上市呀，上面的两个大核心至少也得比GP104晚个半年后才会推出的。
这种骗钱手段之前900系列已经用过了，就相当于发布了2次旗舰。土豪也没办法你有钱但是你买不到时间，最早发布的就只有GP104，而它在TITAN发布之前就是nv的“旗舰”。
luciferdd 发表于 2016-3-19 11:28
所以我并不认同里面1080TI的规格，因为他将会是发布的最晚的一个核心最早也得在明年年初，这个时间段是有 ...
就是说X80TI规格可能有误？
似乎没有更好的合理的解释了！
本帖最后由 luciferdd 于 2016-3-19 11:47 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 11:34
就是说X80TI规格可能有误？
似乎没有更好的合理的解释了！
是的，因为就这规格而言，用上了GDDR5X后就只需要384bit宽度就能满足他的核心需要了，这个大小也能掌控得很好给你12G不多也不少。
512bit根本没必要。
而要赶个早集的GP104就有点倒了霉不知道能不能赶上GDDR5X 如果可以就会使256bit 8GB GDDR5X的规格
如果赶不上就会是384bit 6GB GDDR5，比较悲剧。反正我个人是不会考虑，除非真的很便宜。
本帖最后由 yueyejinghun 于 2016-3-19 13:57 编辑
quhail 发表于 2016-3-19 09:28
虽然分析专业，但也不至于要LZ吃翔！
如果达不到，你去吃吧！我不反对！
最后一句玩笑话至于那么当真么? 若有冒犯. 那我先道歉了.
这个消息不准确的原因在于.
1. Pascal的核心架构和Maxwell相似. 并没有过大的变化. 因为根据各方面消息汇总. NV并没有像AMD一样在HBM上投入那么多时间. 所以单从开发时间上来看. Pascal只是Maxwell架构稍微调整和优化而已. 改变并不如Fermi到Kepler一样大. NV的重心应该大部分都在整合HBM2到GP100核心上了.
2. Maxwell的能耗比已经非常高了. 加上制程进步. 目前来说不需要再重新设计一款新核心大幅超越AMD. 况且别忘了. 即使是照搬Maxwell的架构. 由于工艺改变. 大部分设计也得重新来过. 从时间上来看也不太可能. NV优化的重点在于HBM2和双精度. 再加上GDDR5X的临时捣乱. NV还得再设计一款内存控制器给X80和以下级别的显卡用. 所以时间问题又回到我说的第1点
3. 假设Pascal和Maxwell核心架构相比没有任何进步. 光是比Titan X多出1/3的Cuda核心就足够X80超越Titan X 10%了. 更何况还有GDDR5X的加成.
4. 有一个我觉得根本没必要讨论的可能性. 就是Pascal架构大改. 导致每个新Cuda核心的效能不如Maxwell. 但这几乎是不可能的事情. 具体请参照1和2中我的说明.
不要打击我，1080在980和980TI之间？ 等了这么半天白等了:'( sgixsi 发表于 2016-3-19 16:01
不要打击我，1080在980和980TI之间？ 等了这么半天白等了
这一切目前仅仅是猜测，而且是我个人猜测。
请仔细阅读我和LS几位，开始有点挑衅的兄弟们的对话（回帖）
页:
[1]
2