太不科学了 蛋疼换内存组内存双通道比单通道性能差了？
本帖最后由 49592385 于 2015-4-29 11:05 编辑二奶机 本来是10年入1000rmb的 4*2G 芝奇大钢牙 （1333开xmp 1600） bios开启xpmdao 1600win7评分7.6
最近闲的蛋疼送亲戚2根2G只剩下2*2G了 于是乎狗东入了英睿达(Crucial)铂胜运动系列DDR3 1600 8G 台式机内存 单插 8Gwin7 评分7.3
问题就来了 3根内存（单根8G 1600 2根2G1333）混插默认组成12G 1333双通道win7分数降低为7.2（还不能开启xmp 到1600 一开就点不亮机器 bios提示必须回复初始设置错误） 混插单根2G和单根8G 组10G也是一样结果用aida64测了几次尼玛发现问题了 单双通道测试图
原2G+2G 1333双通道测试 原2G+2G xmp1600双通道测试 测试结果 原2+2 1333和xmp1600 双通道分数很正常
下面是混插造成的奇葩测试指标来了
混插1333双通道（8+2+2 or 8+2组合） 1600单通道（单8G）
尼玛怎么1600单通道比混插1333双通道测试还好很多（尼玛无论是读取、写入 、还是复制、 延迟 每项单通道都领先双通道10% win7自带评分也是混插双通道降分了8+2 or 8+2+2混插只有原来2+2 1333双通道不到一半的性能指标 多次测试都是这样）难道把剩下的2G全送人舍弃12G单插8G么按理说1333双通道无论哪种数据测试应该毫无悬念测试成绩好于1600单通道的啊（百度都是毫无悬念各种双通道1333领先于单通道1600的数据测试）
我个人感觉 1333双通 》1600单条 圖片數值上8g比2*2g高啊。。。。。。。。。。。。。。。
讀寫速度都比2*2強啊 本帖最后由 49592385 于 2015-4-29 10:36 编辑
71540476 发表于 2015-4-29 10:29 static/image/common/back.gif
圖片數值上8g比2*2g高啊。。。。。。。。。。。。。。。
讀寫速度都比2*2強啊 ...
是啊 而且测试数据是是8G单通道优于8+2+2（或者8+2）的双通道 相当奇葩 我自己都不信百度、论坛各种评测都是毫无悬念各种双通道1333领先于单通道1600的数据测试
我这个反而1600单通道各项指标优于1333双通道 10%我去 太蛋疼了相当不科学
49592385 发表于 2015-4-29 10:34 static/image/common/back.gif
是啊 而且测试数据是是8G单通道优于8+2+2（或者8+2）的双通道 相当奇葩 我自己都不信百度、论坛各种评 ...
容量優勢啊
8g與4g對比。。。。。。。。。。
71540476 发表于 2015-4-29 10:37 static/image/common/back.gif
容量優勢啊
8g與4g對比。。。。。。。。。。
最后经过各种结论是：因为兼容性原因 原芝奇2+2为真1333双通道 镁光芝奇混插 8+2+2性能实为单通道1333（工作模式显示是1333双通道） 所以造成了原芝奇2+2读、写、拷贝是8+2+2（8+2）混插的2倍性能
镁光、芝奇混插8+2 或者8+2+2的双通道（主板 和cpuz等显示为双通道） 是工作在2G单根内存单通道1333的性能模式下的假双通道 造成单根8g（原生单通道1600） 比8+2+2（伪双通道1333实则为单通道1333）性能高10%
这也就很好的解释了为什么我这个畸形的1333伪双通道比1600单通道成绩还差的原因了（网上1333双通道各种成绩都是明显优于单通道1600的）
应该是兼容性问题。只要能点亮，过拷机，OK啊。游戏差别不大，楼主实在纠结出掉2X2G的,单用8G的。
页:
[1]