lishuaijun 发表于 2014-1-8 11:13

打游戏：AMD APU/FX能比Intel差多少？

ocaholic.ch不久前对Intel Sandy Bridge、Ivy Bridge、Haswell三代处理器的游戏性能差异进行了全面深入的对比，那么AMD处理器怎么样呢？我们知道，对游戏而言最关键的是显卡，但一颗强劲的处理器也是必不可少的。AMD目前的弱势不必多说，看看在游戏里究竟能差多少吧。这次参与测试的AMD处理器有四颗，包括两颗APU A10-6800K、A10-5800K，以及打桩机FX-4320、推土机FX-4170——全都是四核，但是最后一款频率非常高，默频就有4.2GHz，加速可达4.3GHz。其实还应当加入一颗八核打桩机FX-8350，再不济也是旗舰级的嘛。测试模式还是两种：默认频率，开启加速；统一超频至4.5GHz，关闭加速。http://news.mydrivers.com/img/20140108/759bc4068e204bbb9d15748dfa849a70.jpg平台配置不变，所以直接看结果吧：http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_49138401edb94460a15a0be5222de352.png
3DMark Fire Strikehttp://news.mydrivers.com/img/20140108/s_14bcab4488ea4666b12d00a5be22e109.png
Unigine 4.0 Extremehttp://news.mydrivers.com/img/20140108/s_348f54917e4642aeb96d8d81566042b5.png
《男朋友3》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_23f0da0e7f934509886cf9850d44be06.png
《生化奇兵：无限》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_52ec34c8960b4f13bbbc42f93f6772e4.png
《Crysis 3》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_79cc5771755b4d789ca5f763f2d2b763.png
《使命召唤：黑色行动2》
http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_1b8d0c12dfb5458d9a4c3626b78fa0c9.png
《Far Cry 3》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_d4c1af4041444051a3af427e497430d5.png
《地铁：最后曙光》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_18004dd97796439499f29d567bfdab3f.png
《热血无赖》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_8f4352180e4a4bfabf76859573c96c89.png
《上古卷轴5：天际》http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_fe08aff60a78463382d4822ddcb7fb3c.png
性能汇总低画质下更考验CPU，此时差距还是很大的。无论默频还是4.5GHz，AMD APU/FX的性能基本只有Core i7-4770K的一半左右，即便是对比上上代的Core i5-2500K，仍然有着三分之一以上的劣势。高画质下显卡更重要，CPU差距就缩小了，AMD只比i7-4770K慢了大约10％，并且很接近i5-2500K。另外还可以看到，在游戏里，APU、FX并没有太大的不同，但这也有FX只选了四核的缘故，如果是八核的话自然会好很多，特别是处理多任务时。http://news.mydrivers.com/img/20140108/s_6ae62e342acd4fceb17c0bf0a6b18898.png最后看看功耗。AMD你赢了，尤其是FX。

cod62 发表于 2014-1-8 12:12

相差的价钱可以去屎了

13514000876 发表于 2014-1-8 12:24

已阅         

zengpower 发表于 2014-1-8 17:29

CPU不行就是不行

houkeran 发表于 2014-1-8 20:32

基本上就是在显卡没啥压力的时候，区别巨大。。只要显卡是瓶颈了，就看不出什么区别了。。
谁买个780开全低看着帧数痛快去啊？
目前cpu过剩还是很严重的。。

lchunghan 发表于 2014-1-8 21:19

总体看来 I5-3570K 最合理

cet 发表于 2014-1-10 06:55

看着差不多

csxcz 发表于 2014-1-15 19:49

我只是看出来了，打游戏没什么区别。只要帧数能到达60帧，难道比100帧差很多吗？fps达到200有意义吗？？？如果不用钱的话，那当然200好，但烧钱的话，呵呵，为什么5800k能达到60帧，还要选i7 4770呢？

good999 发表于 2014-1-15 20:07

csxcz 发表于 2014-1-16 13:13

good999 发表于 2014-1-15 20:07 static/image/common/back.gif
楼上是什么逻辑啊。

i7性能过剩，可以选择i5 ,i3，办公也可以用奔腾啊。


呵呵，我邪恶的认为打游戏的话，5800k也能胜任了，但怎么没有i3呢？i3和5800k
那个好点。

good999 发表于 2014-1-16 14:37

good999 发表于 2014-1-16 14:50

alexqqq 发表于 2014-1-17 16:40

可怜的小aa

zhizheamd 发表于 2014-1-17 22:42

good999 发表于 2014-1-16 14:50 static/image/common/back.gif
跑双线程的连奔腾都不如的烂货，跑4线程的不如双核的i3.

4核为什么卖的比双核便宜，你去问问amd吧。


{:3_130:} 又见面了
我有一事不明 望 仁兄指点
很早先 AMD 和 微软 就都发布了 针对推土机架构的 优化指导手册 可为何 如今 还有这么多 游戏 还停留在 只对 四核 优化的 层面是不是 游戏厂商 偷懒 还是 真心没必要 ？？




pool 发表于 2014-1-17 22:52

呵呵，就这个意思，其他没有什么意思了

zhulinsky 发表于 2014-1-18 01:17

这个没必要比吧。用过的都知道。

1808138 发表于 2014-1-20 14:29

只买对的，不选贵的，一句话的事。想用哪个用哪个！

ayanggr 发表于 2014-1-22 13:21

学习了，有收获

ayanggr 发表于 2014-1-24 10:10

:):):):):)

wzzwzzz2 发表于 2014-1-25 11:24

csxcz 发表于 2014-1-15 19:49 static/image/common/back.gif
我只是看出来了，打游戏没什么区别。只要帧数能到达60帧，难道比100帧差很多吗？fps达到200有意义吗？？？ ...

玩FPS我觉得60和200我还真看得出来，超过60网上还能感觉到流畅性的提升，最明显就是开机瞄快一点。像CS这种节奏快的FPS，不稳定三位数基本没法玩。

我和faker五五开 发表于 2014-1-25 19:21

AMD始终是吊死的福音

ayanggr 发表于 2014-1-26 16:15

性价比哦:)
页: [1]
查看完整版本: 打游戏：AMD APU/FX能比Intel差多少？