ym19 发表于 2013-12-12 17:41

真心的说不要拿14和全战对比，真心的是两码事！原因如下！

原因，光荣类游戏玩的是细腻的战略，玩的是大局观为主的大战略，内政，后勤，人才力量的注重，国本的注重，然后是国力的较量，以国为本！战术类是谋略为主的牵引，大战役级别的战斗，部队数量和质量为本。而14出了个合战的那个东东让很多人误解了他全战化的可能。其实，那只不过就是一个附加在部队战斗中的新动画而已，而全战和信长正好相反，全战注重的战场级别的力量较量和战场级别的战斗战术，完全的体现了真实战场中的人与人，兵与兵的抗衡，体现了兵为本。全战中，经常可以上演以百敌万的场面。全战靠的是纯粹的战斗艺术，辅助以简单的内政和谋略。比方说，同是战国题材的将军2，你可以利用地形地貌上演用少数兵力就能做到的极致的防守战，诱敌歼灭战。比如守桥头。而信长类。战斗的成败关键不在与你的战场指挥能力，而是国力，策略的应用。只能支撑4000兵的国家绝对顶不错20000人部队的来袭。所以。信长和全战侧重点不同，而且是完全两条道上的游戏。没有可比较的地方。

danding125 发表于 2013-12-12 17:45

{:3_166:}有些人就是想多了...以为各世代战争都比现代战争效率,即时脑波下达命令,完美的机械化式执行.

chris1029 发表于 2013-12-12 17:46

顶一顶，坐看楼下发言

54454fvfgf 发表于 2013-12-12 17:49

战略游戏中斯巴达特洛伊之门也是神作，可惜了玩的人特少了。那个才是大局观，内政后勤外交做的非常好。战斗画面排好阵型，完全是自动的。不过非常真实。打最高难度非常自虐。

ym19 发表于 2013-12-12 18:04

54454fvfgf 发表于 2013-12-12 17:49 static/image/common/back.gif
战略游戏中斯巴达特洛伊之门也是神作，可惜了玩的人特少了。那个才是大局观，内政后勤外交做的非常好。战斗 ...

你说的那个是我早年最喜爱的游戏 喜爱程度超过全战，只可惜残念了。。绝对是个能封神的作品

jas6an 发表于 2013-12-12 18:11

确实两个游戏侧重点不同

379253667 发表于 2013-12-12 18:17

比毛蟹全战。

只求比信12.13好。结果比三12更快餐。

hjj82126 发表于 2013-12-12 18:17

对光荣策略游戏的爱.从小学玩MD上的三国志就开始了.....

翡翠之熊 发表于 2013-12-12 18:56

为什么就不明白。。全战是个PVP游戏啊

JafeHan 发表于 2013-12-12 19:46

一个战略一个战术。两个我都喜欢。
页: [1]
查看完整版本: 真心的说不要拿14和全战对比，真心的是两码事！原因如下！