关原合战是谋略的因素大于现场指挥好吧……
非要把统率看成是现场指挥的能力的话那马超妥妥的统率比割须弃袍的曹操还高了
chage_aska 发表于 2013-12-10 10:36 static/image/common/back.gif
非要把统率看成是现场指挥的能力的话那马超妥妥的统率比割须弃袍的曹操还高了
...
那你倒说说统帅不是现场指挥是啥。马超打赢曹操只有那么一次，曹操一生打了多少漂亮仗，说他统帅比马超高没有任何悬念。如果你幼稚到认为谁赢了谁，那么谁的能力就更高的话，我觉得就没必要跟你继续讨论了。
zilphoenix 发表于 2013-12-10 11:27 static/image/common/back.gif
那你倒说说统帅不是现场指挥是啥。马超打赢曹操只有那么一次，曹操一生打了多少漂亮仗，说他统帅比马超高 ...
自己没多少斤两就少来说别人幼稚。
本来讨论问题就和谐讨论，要找喷你还差得远呢。
曹操现场指挥的漂亮仗确实不少啊，比如荥阳杀徐荣，濮阳烧吕布，宛城叛张绣，赤壁淹周瑜，渭水追马超。
统率本来就是指带兵的能力，
“带兵”不是一个“现场指挥”这种停留在战术层面的概念能够代替的。
孙子兵法十三篇，有哪一篇讲过现场怎么指挥？
谋攻篇一上来就阐明了“上兵伐谋”，
非得硬要去分这场战役是靠谋略那场靠现场指挥才是最幼稚的。
算了，为了一个游戏的数值懒得去喷了
chage_aska 发表于 2013-12-10 12:38 static/image/common/back.gif
自己没多少斤两就少来说别人幼稚。
本来讨论问题就和谐讨论，要找喷你还差得远呢。
曹操现场指挥的漂亮仗 ...
你一定要把谋略和统帅混在一起那我有啥办法？游戏就是这样分的我们只能这样去理解。按照你的说法就没法去划分智略和统帅了。在我看来把统帅看做现场指挥一点问题都没有，统帅指的就是行军布阵，临机决断。打个比方来说，官渡之战，曹操果断决定出动主力进攻乌巢，这个就是统帅的提现。而在跟马超的战斗中用假的书信离间马超和韩遂，这个是智略的提现。你一直说曹操失败的战役，那OK，马超失败的更多更惨，丢西凉丢汉中，东奔西跑被曹操追的跟什么一样那又怎么说？
说回关原，关原起决定性作用的转折点是小早川秀秋的倒戈，外加西军的一盘散沙。比如岛津一家本来就是打算投奔东军的。这些过程不是谋略的体现是什么？你倒是给我一个理由把这撤到统帅上去啊。
chage_aska 发表于 2013-12-10 12:38 static/image/common/back.gif
自己没多少斤两就少来说别人幼稚。
本来讨论问题就和谐讨论，要找喷你还差得远呢。
曹操现场指挥的漂亮仗 ...
像你这样看问题只看半截的不是幼稚我还真对不起语文老师了。
页:
1
[2]