求推荐显示器
本帖最后由 smalldarkcat 于 2013-5-3 16:20 编辑目前机子i5 8g内存 560ti 2g显存， 主要玩游戏，求一款fps有良好响应，色彩也比较饱满的显示器，价位1500-3000或者再多一点点:loveliness:。尺寸23-24寸。
我现在用的是5ms 液晶，不知道1ms的差距大么？看到三星S24A650D 好像不错，4ms比5ms快，游戏色彩不知道mva跟ips比如何？
其实我一直就是纠结着4ms的mva、5ms的ah-ips 、e-ips、1ms的tn,只想在响应和色彩中找到一个平衡点，23-24寸，选哪个面板的好？
:funk: 别看是初级玩家就不帮忙啊，以前被盗号后世界末日前还记得上来注册个新帐号我容易吗:'( 27寸还是上高分比较好 价钱普遍4000以上。建议lz上24的显示器有很多选择的余地而且预算充足。 个人建议先去电脑城看24寸到27寸的先看看感觉舒服程度 每个人看屏幕刺不刺眼都不一样 用行动说话，顶起没商量http://linkee.com/R2b8http://linkee.com/f9Td
http://linkee.com/9bZohttp://linkee.com/bpTm
http://linkee.com/TsHDhttp://linkee.com/ZYz6
http://linkee.com/JBduhttp://linkee.com/n3U6
http://linkee.com/qdlEhttp://linkee.com/XrBC
http://linkee.com/SokJhttp://linkee.com/Pn58
http://linkee.com/4Upchttp://linkee.com/jdJF
http://linkee.com/ASFZhttp://linkee.com/DrxF
http://linkee.com/MKuH 眼睛不刺眼，响应良好，色域高，那现在能买到的只有等离子了
如果完全不考虑电视机必须要显示器，那以上你说的几点要求正是现在所有你能买到的液晶的通病，所以还是重新评估一下自己的要求，因为我很难确定你是真的对这要求比较高，还是只是概念上说说 本帖最后由 smalldarkcat 于 2013-5-3 16:19 编辑
anlion 发表于 2013-4-26 13:17 static/image/common/back.gif
眼睛不刺眼，响应良好，色域高，那现在能买到的只有等离子了
如果完全不考虑电视机必须要显示器，那以上你 ...
谢谢。其实刺不刺眼只要跟正常水平的液晶一样就ok了。关键还是响应和画面吧，我现在用的是5ms 液晶，不知道1ms的差距大么？看到三星S24A650D 好像不错，4ms比5ms快，游戏色彩不知道mva跟ips比如何？
其实我一直就是纠结着4ms的mva、5ms的ah-ips 、e-ips、1ms的tn,只想在响应和色彩中找到一个平衡点，23-24寸，选哪个面板的好？
谢谢。其实刺不刺眼只要跟正常水平的液晶一样就ok了。关键还是响应和画面吧，我现在用的是5ms 液晶，不知道ips 6ms的跟5ms差别大么？看到三星S24A650D 好像不错，4ms比5ms快，游戏色彩不知道mva跟ips比如何？其实我一直就是纠结着4ms的mva、ah-ips 、e-ips,只想在响应和色彩中找到一个平衡点，23-24寸，选哪个面板的好？
还是一句话，你纠结的这些东西对显示器这种商品来说，一样没有！液晶的发明不是效果上去取代CRT，当初只是用在笔记本上，后来出现在台式机上，作为办公使用。因为办公不需要效果，但轻薄节能却很重要。至于到现在都是液晶的天下，也并不是他的效果已经达到了CRT的水准（而且还在倒退，白光LED背光就是一种严重的倒退），只是商业利益的需要
先要心中有这个底有这个概念，然后你的几个问题回答如下
1. 显示器可以看作是一种阉割的液晶电视（和显卡阉割一个道理），对画质影响最大的是图像处理芯片，其次是驱动电路，然后是背光，再是面板，最后是厂商的校准。而显示器只有一块廉价的面板+一块集成了所有东西的电路板（好比集成显卡），图像处理芯片这种东西一概没有
2. 现在都是白色LED背光，不是以前的CCFL，有了这货，一切再顶级的面板都是浮云，更何况用在显示器上的这种ips类面板都是廉价方案，和好的TN没有区别，甚至还不如
3. 就是因为显示器这么寒酸，不需要经过过多的液晶分子转换步骤，所以响应时间要比高端的电视机等来的好，算是弄巧成拙吧，但你真能相信这是4ms？这是灰阶响应，去看看EZIO公布的响应时间都是16ms，25ms，这才是黑白响应，而色彩响应时间将更长。你去看看这些16ms的和4ms有什么区别吗？而4ms和5ms还能看得出区别吗？真能看得出区别你还买液晶？？
4. 省略显示器十大文字游戏首位的动态对比度1000字
你纠结的这些东西本来不属于发生在显示器身上的，如果现在准备组一套AV系统，在选2W左右的等离子或投影，那确实应该好好研究琢磨一下，至少对比一下这家采用的什么芯片和驱动电路等，而现在你就好比在纠结选哪块集成显卡好！但事实上就算你闭着眼睛去买也买不到效果更差或更好的，因为他们本来就是大同的东西，只是外壳不一样
最后上一张我手机的桌面，这手机用的是TN屏，拍的比较模拟还有反光请见谅了，并且限于最终呈现的显示器，而实际效果远比这张图更好，手机型号是索尼的LT22i。屏幕的可是角度比ip4s都高，这个都有评测的，正好我自己两个手机都有，对比过事实也确实这样，所以显示器这种ips不ips就当是个名字就可以了，千万不要和效果挂钩
本帖最后由 smalldarkcat 于 2013-5-3 16:45 编辑
anlion 发表于 2013-5-3 16:34 static/image/common/back.gif
还是一句话，你纠结的这些东西对显示器这种商品来说，一样没有！液晶的发明不是效果上去取代CRT，当初只是 ...
打这么多字真过意不去。好吧，我就要一款显示器，玩游戏多，你直接推荐款23-24寸的吧，如果可以，我真想挑款24寸的16：10，至少看起来感觉上不那么压抑，而且我看的电影都带字幕正好可以放黑条。;P
打这么多字真过意不去。好吧，我就要一款显示器，玩游戏多，你直接推荐款23-24寸的吧，如果可以，我真想挑款24寸的16：10，至少看起来感觉上不那么压抑，而且我看的电影都带字幕正好可以放黑条。
正好上班空着，所以讨论讨论 呵呵
推荐的话，DELL和AOC新出的一款超窄边框的不错，看着就喜欢，至于为什么推荐，很简单外观模具好，仅此而已。
我自己当时买dell 2209时也是这样，完全是看中了他的模具，升压效果也很好。第一批货毫无缩水。至于他是ips不ips毫无关心，家里那台刚出来就买的，没有缩水用的顶级的s-pva面板和广色域CCFL背光的bravia还在吃灰，所以显示器就冲着上网买的
至于比例问题，只要记住一点，每个比例出来都说自己是黄金比例，其实都是对成本来说是“黄金”而不是效果，不要相信现在什么黄金比例，真正的黄金比例是2.35：1，即超宽荧幕，道理也很简单，适合人眼的活动规律！这个比例出来很久了，只是限于成本等原因一直没走入家庭领域，但越接近这个比例越好。
4：3是1.33:1
16：10是1.6:1
16:9是1.78:1
21：9是2.33：1
4:3先排除，21：9成本还太高，而16:9是目前能买到的最佳选择。并不是因为他是黄金比例，只是更接近2.35：1，并且最重要的是在PC上玩的大多数游戏都是根据主机开发的，主机目前以16：9为主，你用16:10去玩很多游戏虽然是点对点，但比例是压缩的，会失调或视野不够。所以根本没必要去选16:10了，更不要迷信什么16：10是黄金比例，都是为了商家利益一开始的宣传而已 anlion 发表于 2013-5-3 16:59 static/image/common/back.gif
正好上班空着，所以讨论讨论 呵呵
推荐的话，DELL和AOC新出的一款超窄边框的不错，看着就喜欢，至于为什么 ...
窄边框？是哪款啊
窄边框？是哪款啊
http://item.jd.com/753050.html anlion 发表于 2013-5-3 17:31 static/image/common/back.gif
http://item.jd.com/753050.html
专业人士，真是受教了～
http://www.google.com/images/icons/translate_onebox-35.gif
专业人士，真是受教了～
我只是这方面的爱好着，并不是专业人士，你过奖了，只是希望能帮到你
页:
[1]