守成有余，创新不足——5前剧情浅评（微剧透）
本帖最后由 pauleluard 于 2013-1-21 15:42 编辑总体上，这一代剧情还算令人满意。尤其是在垃圾前作的硬性限制下，还能做到这样实属不易。
剧情合理完整，人物刻画比较饱满，所用语言也基本符合人物性格，没有特别突兀的地方。
尽管结局稍显仓促，不过无伤大雅。
从整体上看，本代属于守成之作，创新不足。
首先，俗套过多，模仿过度。俗套和模仿本身没什么，因为任何俗套都是精华的碎片。
好东西总会引起模仿，模仿的人多了也就成了俗套。
但是模仿也有高下之分，忌对象过近、模仿过明显、流于表面。
仙五里的各种山寨惨不忍睹，还美其名曰向xxx致敬，尤其是金庸。
但因为处理不当，流于表面，结果使俗套变为烂俗，令人作呕。
这次情况相对要好一些，不过有些模仿，尤其是对近几年同类产品——例如仙四和古剑，的模仿过于明显。
以几个主要人物的设定为例，谢大叔与尹大叔的相似度应该不用多说；
宝玉是方兰生和云天呆的结合体，暮姐与红玉，前期的教主与紫英有些形似。
尤其是瑕妹子与菱纱妹子，在性格、命运、在故事中扮演的作用等方面几乎完全一致。
尽管如此，5前的处理还算成功。尤其是对大叔，虽然刻画不多，但给玩家留下深刻的印象。
从某种意义上，可以使尹大叔黯然失色。
故事上，对于熟读金庸，玩过仙三仙四和古剑的玩家而言，模仿随处可见。
叙事上，讲故事的技巧还有待加强，怎样铺垫，什么时候抖包袱，如何推向高 潮，编剧还应多学习。
尽管仙1、3、4是开拓创新之作，在剧情上也不乏模仿。
不过一流的模仿点铁成金，二流的模仿得其精髓，三流的模仿墨守成规，不入流的模仿画虎类犬。
从这个意义上，前面这些作品是第一二流的模仿，那么5前堪称二三流之间的作品
再换一个比方，如果1、4是金庸的大作，那么5前应属于梁羽生的作品，至于仙五，大致相当于八流网络小说。
这还得归功于5前的出色表现让它提升了一级。
如果这只是一部普通的作品，那它无疑是一部佳作。
但因为它还挂着仙剑的名号（请无视仙五这垃圾），我们有理由对它期待的更多。
我想玩家应该不满足于一部四平八稳的仿制品，我们希望他始终是一个开拓者，正如仙一和仙四所成就的那样。
因此，我认为北软当务之急应是引进一两个敢于且善于创新的人才。
当然，另外一件更重要的是不要让姚某人再插手仙剑。只要没有他，一切至少不会更糟。
如果能做到这两点，仙六就值得我们拭目以待。
哈哈，楼主，我喜欢你的观点！ 木有一个回复:'(，这论坛也特么太冷清了，自己顶下睡觉去:sleepy: zqf0827 发表于 2013-1-21 00:04 static/image/common/back.gif
哈哈，楼主，我喜欢你的观点！
:handshake mark一下，基本同意~~~~5前既视感很强
女一瑕听着配音经常让我有他是菱纱的感觉《——顺说女主CV配得太赞了，非常生动。
大叔的外形，海外取仙草的段子，还有龙溟死前说的无悔但又遗憾，都有很强的既视感
不过这一代算是为五代挽回声誉了，守成之作也算守住了。 基本同意，很中肯的评价 一句话，北软不知道柯达是怎么死的。 本帖最后由 封暮吟 于 2013-1-23 01:11 编辑
没看到一楼的仙四，因为天涯有类似的帖子，也是这么说的，所以我一眼看错了抱歉。原话编辑掉免得一直被吐槽。 暇妹子确实很像菱纱 封暮吟 发表于 2013-1-21 00:25 static/image/common/back.gif
韩菱纱居然变成古剑的人物了，我呵呵。我看古剑剧透还觉得各种幽城DEJAVU。人家可是明着在游戏里把幽城的BG ...
请看清楚再批评。
韩菱纱是古剑人物？我没这么说吧
我也没说古剑全是原创，只是要看模仿得是否高明。
梁羽生不如金庸也是众所公认，不是我发明的观点
一个外传不能要求这么多了。。
一般外传因为沿用本传系统所以创新都会不太足
不过国产游戏已经进入一个模式和国外的理念差距越来越大三剑都是如此 pauleluard 发表于 2013-1-21 00:35 static/image/common/back.gif
请看清楚再批评。
韩菱纱是古剑人物？我没这么说吧
人的创造来源于记忆，很多相似的剧情都源于现实，未必是模仿。
支持楼主
不是说不允许模仿，但过多的模仿只会让人觉得 没有属于自己的内容
光是挡剑这个情节，仙剑5 毒影雨柔姜教主用了三回
仙五前龙溟瑕又用了2回，而且都用CG
光细数自己的就已经重复成这样了，还谈什么？ 啧啧啧 等这游戏创新？ 等到死后 让你后人烧给你吧 封暮吟 发表于 2013-1-21 00:25
韩菱纱居然变成古剑的人物了，我呵呵。我看古剑剧透还觉得各种幽城DEJAVU。人家可是明着在游戏里把幽城的BG ...
看不到仙四二字？我也呵呵。古剑有模仿，仙剑也有就觉得不用被批的是什么心态。仙5前的人设剧情模仿是明是暗，天知道～ 不小心点进来了＠_＠幸好剧透不多～目前觉得即视感确实是个问题，抛出这个问题，剧情大体还不错。 因为经历了仙五的大失败 这次稍微正常一点了 结果大家都以为捡到宝了 呵呵 好笑 严重同意楼主 老姚别再抱李逍遥的大腿了！再搞就真的砸了！重新弄吧！ 人就那么几种
男人 女人 小孩 青年 中年 老年
非说模仿也没办法 既视感+仙5前
不过……虽然段子差不多，不过我还是更喜欢五前的主角群
l181184 发表于 2013-1-21 15:42 static/image/common/back.gif
人就那么几种
男人 女人 小孩 青年 中年 老年
非说模仿也没办法
按你这种分类，人确实就这么几种。
但是难道所有的男人或者女人全都是一样的？
显然每个人都是不一样的。
尽管在各种故事中，人物难免会典型化，但并非就那么几种典型。
要求处处言人所为言不现实，但模仿也有其禁忌。其中最忌讳的是对近期同类型题材的模仿。
如果借鉴的是其他类型或者国外较为冷门的游戏也没什么不可，至少对于大部分玩家，不太会有déjà-vu的感觉
遗憾的是模仿玩家再熟悉不过同类产品，既视感爆棚，正是本作的一大缺点。
本帖最后由 snowtext 于 2013-1-22 08:10 编辑
雖然蘭姐跟紅玉在隊伍裡都扮演管家的角色，但這兩人的個性可差多了。
紅玉是個灑脫的人，除了放不開對紫胤的愛慕外，她沒什麼其他好執著的，做事也很穩重。
蘭姐就不是了，她有掛心的人和事，遇到某些事情還很衝動。
這兩人的設定完全不同啊。
說到既視感，古劍的晴雪就是女版的雲天河。 本帖最后由 l181184 于 2013-1-21 23:37 编辑
pauleluard 发表于 2013-1-21 15:56 http://bbs.3dmgame.com/static/image/common/back.gif
按你这种分类，人确实就这么几种。
但是难道所有的男人或者女人全都是一样的？
显然每个人都是不一样的。 ...
要你这么说，古剑才是完全的老套，从池塘初遇到冰块脸天然呆。更直接强拉紫英
若说两个大叔像还那么一点的话，怎么也谈不上兰姐像红玉
你若看到一个大叔就拼命想往另一个大叔上靠拢。看到一个御姐就想往另一个那想，那是谁也没办法的事
l181184 发表于 2013-1-21 23:30 static/image/common/back.gif
要你这么说，古剑才是完全的老套，从池塘初遇到冰块脸天然呆。更直接强拉紫英
若说两个大叔像还那么一点 ...
我也看不明白谢大叔怎么和伊大叔相似，也看不明白瑕妹子与菱纱有任何相似，更看不出红玉与暮姑娘间任何相似。
伊大叔有谢大叔一半那么高超的伪装技术，剑术，和明白事理就好了。
瑕妹子性格倔强，和菱纱那种机灵完全不同。
红玉就更不用说。
要说相似，天气姐完全就是云天河，而且是画虎不成反类犬那种。
其实狗血与否，就看是顺理成章，合情合理发展的剧情，还是生搬硬套，强行进行的剧情而已。
相比起古剑1，仙3这种为创造世界观硬生生在一个游戏塞进几个故事弄的支离破碎来讲，我更喜欢仙剑4，5前这类，说好一个故事就够了。
无比赞同啊，LZ说出了我的心声。主线故事就是天龙八部萧峰+笑傲江湖。。。 alacaca 发表于 2013-1-22 00:06 static/image/common/back.gif
无比赞同啊，LZ说出了我的心声。主线故事就是天龙八部萧峰+笑傲江湖。。。 ...
乃真相了
嗯嗯，说的挺对的，同一个故事，但是有些人讲起来就是很生动些，感人些，这个跟用不用心有关吧 看到标题我就进来顶了 酱油瓶 发表于 2013-1-21 15:02 static/image/common/back.gif
看不到仙四二字？我也呵呵。古剑有模仿，仙剑也有就觉得不用被批的是什么心态。仙5前的人设剧情模仿是明 ...
仙四两个字看漏了抱歉。
如果愿意的话很多地方都可以比出相似之处，比如唐雨柔和欧阳少恭，都懂艺术，黄衣服，会器乐，曲子都有凤鸣这个词汇，这相似度杠杠的，能说明什么？
把自己喜欢的游戏和别的实物联系起来不丢人，把它当万物起源才是真掉价。
封暮吟 发表于 2013-1-22 23:08 static/image/common/back.gif
仙四两个字看漏了抱歉。
如果愿意的话很多地方都可以比出相似之处，比如唐雨柔和欧阳少恭，都懂艺术，黄 ...
嘛，我更想吐槽样子方面少恭完全就是玄霄，师尊就更不用说，谁都心知肚明。
性格 天气姐就是云野人 兰生前期就是景天 狐狸就是雪见+红龙葵 红玉就是紫萱
根本完全没有脱离以前做下的东西。一堆仙剑痕迹。
就算说模仿，肯定不会是模仿古剑。
页:
[1]
2