打了ENB补丁的游戏究竟要用什么面板的显示器？ 混坛子的就该知道福利的规矩！！~~
本帖最后由 zpoor 于 2012-11-26 23:40 编辑市面的显示器大约是 IPS,VA(MVA,PVA),TN
由于是游戏，所以大概没多少人会花2000以上去买专业显示器吧？
那低端的显示器里面究竟哪些比较好呢？
本人的显示器是TN的，色彩还原十分垃圾，以GTA IV为例：亮度低了夜晚看不清，高了白天太刺眼。
朋友家的明基MVA屏倒是不错，黑色表现清楚，不至于让主角得夜盲症，就是颜色好像没那么饱满。
身边没有使用IPS的朋友。
各位大神说说看哪种比较好
我的显示器
福利~~~~~~~~
睾端TN色彩不比低端IPS差，其它面板相对应的产品选择不多 CPA技術的可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向)，響應時間縮短至25ms以內。
MVA技術的可視角度可達160°以上，響應時間縮短至20ms以內。目前有台灣奇美、友達等得到授權制造，市場普及率較高。
PVA技術可視角度可達雙170°以上(橫向和縱向)，響應時間和MVA一樣，都是20ms。該技術採用透明的ITO電極層，因此其更高的開口率可獲得優於MVA的亮度輸出；但純黑色表現力卻比MVA略遜一籌。PVA技術具有500:1的高對比能力以及高達70%的原色顯示能力，缺點在於生產成本較高。三星及S-LCD的面板採用這一技術生產。
MVA、PVA的第二代P-MVA、S-PVA已分別將灰階響應時間提高到了8ms的水平，而且P-MVA成本較低，S-PVA對比度也有很大提昇。三星採用S-PVA技術的液晶電視面板於2005年下半年量產。
VA技術在不用增加更多復雜制程的情況下，增加了視角、改善了響應時間、提高了對比度與亮度輸出，但單色差明顯的缺點有待改進。
2、日立的IPS技術
日立的IPS（In-Plane Switching）技術即“平面切換技術”。它採用讓液晶分子只在同一平行於偏光片平面上切換的方式，使液晶分子可以做出最大限度的旋轉角度，以增加視角。IPS將液晶分子傳統的垂直、水平切換改為水平旋轉切換作為背光通過方式，無須額外加補償膜。進一步將IPS借由楔型電極的控制以一次配向達成方位上的多域（2D）設計，即為第二代的Super-IPS（S-IPS）技術。盡管IPS完全不用補償膜在廣視角的表現上就已相當好，但畢竟上下互為正交的偏光片組斜向暗態漏光仍然存在。為求更完美的視角特性表現，日立進一步把此補償膜加在其第三代的Advanced Super-IPS（AS-IPS）上。所以IPS可以提供雙160°以上的視角，反應時間縮短至40ms以內。S-IPS在視角的提昇上可達到170°，反應時間縮短至30ms以內，高色彩再現性的特點將NTSC色純度由50%提昇至60%以上。AS-IPS還增加了整體光穿透率，進一步改善了液晶的動畫特性。日立已經將S-IPS制造技術授權給LG.Philips和台灣奇美，LG.Philips通過改進S-IPS技術預計能將響應時間降低到5ms。日立、台灣彩晶生產的面板則採用AS-IPS技術制造。松下、東芝也是IPS技術的忠實擁護者。
IPS技術具有視角廣、對比高的優點；但是反應時間較長、開口率較低（導致背光燈亮度增加）和驅動電壓較高等缺點仍有待改進。
3、松下的OCB技術
松下開發的OCB（Optical Compensated Birefringence）技術即“光補償雙折射技術”，因光學補償不易，制程穩定性不夠，加上其特有的快速反應時間也漸漸被IPS和VA附加外部驅動技術拉近差距，且售價居高不下，故前途未卜。可喜的是，OCB光學補償彎曲配向模式的液晶電視面板已接近實用化。東芝和松下使用OCB技術制造。
綜上所述，廣視角技術有日立IPS技術，夏普CPA技術、富士通MVA技術、三星PVA技術和松下OCB技術。以上技術均符合液晶電視所需的160°左右廣的視角標準。從技術成熟度來講，IPS技術和VA技術最成熟也最有效，是目前真正量產的大屏幕廣視角技術。IPS技術最優秀，表現最好，專利費用和成本提昇也最高。從市場普及程度來看，採用IPS技術、MVA技術和PVA技術生產的面板在國內液晶彩電市場普及率最高。從可視角度指標的優劣來講，S-IPS、CPA和PVA技術視角可達170°以上，MVA、OCB技術在160°以上，實際上，廣視角技術不但體現在視角的大小，而且體現在視角改變時的圖像質量變化—即色偏、灰階、穿透均勻性等。就光穿透率均勻性和視角的關係來看，表現水平由高到低依次為S-IPS、IPS、VA。IPS平面控制模式是一種比較完美的寬視角解決方案，基本上畫面不會隨視角的變化而出現明顯失真；MVA則隨觀看角度的增大會出現顏色變淡的現象，這一典型特性是判定MVA的重要依據。
在黑色再現能力上，IPS技術所還原的黑色要比MVA稍差，因此需要依靠光學膜的補償（AS-IPS）來實現更好的黑色；夏普CPA技術結合其Black TFT和改進的AGLR技術，通過在液晶表面加上特殊的化學涂層，令背光源的光線能更好地透過液晶層，使亮度更高，反射更低，黑色再現能力更強。在畫面細節表現上IPS也要略遜於MVA。 Holy_Wood 发表于 2012-11-25 15:14 static/image/common/back.gif
睾端TN色彩不比低端IPS差，其它面板相对应的产品选择不多
黑色表现号的TN屏有什么好介绍{:3_160:}
我还是感觉ips好点，就算低端ips，dell u2413这种只要你能忍受漏光还是不错的，至少色彩比TN鲜艳 本帖最后由 awefawef2 于 2012-11-25 19:34 编辑
TN色彩就是差 再高端也不行 目前比较好的就是三星的BTN 只是可视角度好一些了 色彩还是一样得渣 当然,如果你觉得越艳丽越好的话当我没说
VA技术有SHARP的CVA 三星的PVA 富士通的MVA
IPS是日立搞出来的技术 现在已经发展到了第4代了 从第2代开始公开了授权所以大家都在做,好的好,差的差
打游戏来说 TN的响应时间有优势 IPS相应最慢
色彩来说高端的IPS和VA都很不错(请注意 是高端,比如IPS@)
顺便说下上面的科普是早期的数据了,现在IPS几乎没什么授权费 所以才普及的多
越艳丽越好 会不会导致眼睛有问题{:3_50:} awefawef2 发表于 2012-11-25 19:32
TN色彩就是差 再高端也不行 目前比较好的就是三星的BTN 只是可视角度好一些了 色彩还是一样得渣...
eizo的tn显示器秒杀一切 sabcat 发表于 2012-11-26 08:11 static/image/common/back.gif
eizo的tn显示器秒杀一切
淘了一个在用。的确是很猛。SONY的显示好像也很赞。
{:3_153:} 问enb补丁的作者用的是什么显示器吧... ENB和显示器有什么关系，要显示画质好必须抛弃液晶！这不是什么ips pva什么的可以解决的，个人玩游戏坚决不用液晶，除了一些电脑上的即时战略游戏 {:3_161:}那是你ENB调的有问题。 或者你没覆盖好、或者有旧文件和新版冲突。
显示器真像你说那样还了得。
就同价位而言，1200左右是 MVA,IPS还是TN比较适合玩游戏？ 就同价位而言，1200左右是 MVA,IPS还是TN比较适合玩游戏？
说实话，你要下个获得较好的画面效果，2000以上的显示器是必须的
坛子里2000+显示器的大有人在
4000+的飘过~ 楼上的各位都很厚道
俺例外--收完福利走人
:lol 等离子电视秒杀之~~~~嘻嘻:lol，液晶也就那样
页:
[1]