3D立体效果到底值不值的追求，听我给你解说……
有调查才有发言权，体验过才有说服力。眼看支持3D的硬件都白菜价了，不体验不甘心，于是入手一台3D电视当显示器用，算是做回小白鼠。立体游戏效果到底值不值的追求？恐怕这是许多心里痒痒的玩家最疑惑的地方。另外似乎眼镜成了许多玩家接受他的巨大障碍，眼镜很碍事吗？
以下的立场都基于我个人体验，可能有许多人对景深和眼镜负担比我敏感许多。如果对眼镜和不断调整眼睛的焦距不适应，我只能遗憾地说：和立体效果拜拜吧……
先从硬件说起：
成熟的立体视觉技术有色分技术、光分技术和时分技术三种。
红蓝眼镜属于第一种，优点是对硬件要求低、立体效果较为出色，缺点是色彩全部失真、画面阴暗、非常伤眼。色分技术基本上被淘汰，当然许多nVIDIA的显卡附送红蓝眼镜，临时体验一下立体视觉的魅力还是可以的。
偏光3D属于第二种，因为只是在普通显示器表面加一层偏光膜，因此成本和普通显示器基本相当，眼镜也只是一副框子加两个偏关片，成本相当低。这算是一个比较亲民的优势。缺点需要先说，那就是分辨率和可视角度的问题。因为是把一幅画面拆成两部分分别输入到左右眼，所以就存在水平或者垂直分辨率减半的情况。图像的话如果色彩丰富还好，单调色和文字效果就比较差了。可视角度目前3D电视大多采用圆偏振技术，相比过去的线偏振在水平方向好很多，但是垂直方向限制较大。比如我的显示器在眼睛高过显示器上沿的时候3D效果几乎完全消失。也就是显示器放在桌子上不能站着看，只能坐着看。不过我想这不是什么大问题。反正我没有站着玩电脑的习惯。另一个缺点是三种立体技术共有的，那就是亮度损失。不过偏振3D的亮度损失算是最低的。亮度损失有一个附带缺陷就是鲜艳的色彩变得暗淡，一些色彩比较单调的游戏在视觉效果上损失较大。
偏光3D的优点就是虽然有以上缺点，但是都是可以接受的。因为最主要的视觉的立体感丝毫不差，分辨率问题在图片或者视频效果表现上没有太大的影响，只要不是要求过于苛刻，完全可以接受。眼镜也很轻便，不用担心自己还戴着近视镜，那玩意对鼻梁没有压力，和近视镜可以很好地配合。
快门3D属于第三种，需要120Hz的显示器和快门液晶眼镜配合使用。成本显然要高不少。优点就是色彩、分辨率不打折扣，可视角度限制小。缺点就是亮度衰减比偏光3D大，快门方式会给对闪烁敏感的人带来明显的不适，眼镜很娇贵。和偏光3D做个比较就是画面更加细腻但是很难象偏光眼镜那样戴几个小时没有头眼不适的问题。你可能需要每隔半个多小时就休息一下。眼镜自带电源来驱动液晶镜片并且要无线发射器和显示器的刷新保持一致，所以重量会比偏振眼镜大。而且这东西显然算是精密仪器，出问题的可能性也大，坏了的话只好再掏几百大洋了……不过眼镜的重量并不是什么问题，新一代快门眼镜的舒适性还是相当不错的，同样不会对鼻梁造成什么负担。
涉及到游戏的话还需要nVIDIA和AMD的显卡。想体验nVIDIA的3D立体视觉原则上需要一整套支持3D Vision的硬件，包括支持3D Vision的快门显示器、快门眼镜和红外发射器。其他的3D显示器或者快门眼镜不能兼容。比如三星的快门显示器。AMD要求宽泛许多，只要是快门式3D显示设备就行，因为他用的是第三方技术，属于开放性技术。
我是直接买32"偏光3D电视做显示器。原因就是偏光电视性价比高。普通的偏光3D显示器可能更便宜，但是TN面板的可视角度和色彩表现一直比较蛋疼。而支持3D Vision的快门显示器价格不菲，并且仍然是可恶的TN面板！
下面我就说说自己的亲身体验，有人会说桌面用32"是不是太大了。这东西可能各自感受不同，如果不是分辨率的问题我更愿意40"的桌面显示器。32"1920X1080的分辨率是有些低了。（当然我桌子比较宽敞）那么3D效果呢？这才是大家最关心的吧……
下面来说体验部分。
3D效果和什么技术的3D显示器无关，和软件有关。
这是我的结论。所以什么电脑的效果不如3D影院的效果都是胡扯！3D影院同样是偏光技术，眼镜都一样，不一样的只是屏幕大小，立体效果不会有任何分别。
先说视频部分：电器卖场里都有演示，快门和偏光的我都试过，效果没什么不同。我选择偏光式主要是因为能找到1080P的32"电视，另外眼镜简单耐用，坏了也不心疼。现在的电视都支持左右、上下、帧交替和行交错格式，甚至有2D转3D功能。目前的立体视频基本上都是上下或者左右格式，原生3D效果都非常好！平转立的就差很多。2D转3D的功能要看视频，大多数视频没什么感觉，但是有些视频效果不错，比如《狩魔猎人2》360版的演示视频。
视频播放用普通的播放器比如QQ影音、暴风影音就行，打开全屏用电视自带的选项就能完美表现立体效果，根本用不着什么专用播放器。使用非常方便。现在比较挠头的是立体电影都是体积硕大，动辄十几个G，下载比较痛苦！目前看了《地心游记》《汽车总动员2》《丁丁历险记》和一些演示片，效果绝伦！《蜜桃成熟时33D》比较扯淡……
现在进入正题：立体游戏。
我买3D电视很大程度上也是为了体验立体游戏。之前红蓝眼镜虽然很低级，但是效果已经和2D天上地下了。
原则上说，目前的硬件只能支持快门式。但是实际上游戏制作方只管格式不管显示方式。所以偏光式一样能玩转立体游戏。我用的是NV的显卡，显卡驱动里有立体视觉的选项。关键是如何把它激活。NV的3D Vision支持DVI连接显示器，但是只有支持DVI-D接口的显示器才能在1920X1080这样的分辨率下开启立体效果。市面上支持DVI-D的显示器没有几款，而且价格昂贵。大多数显示器只支持DVI-I接口，这样的话只能支持到1600X1200这样的分辨率开启立体效果。所以不要以为找台大屏3D显示器就能玩到出色效果。
我的电视只能用HDMI接电脑，加入一个破解补丁就能打开NV 3D TV Play的选项。这玩意是NV为了满足玩家在电视上玩游戏的需要搞出来的软件，和3D Vision的效果完全相同。唯一的遗憾是只能支持720P 60帧和1080P 24帧。因为绝大多数游戏都只支持60帧的刷新率，所以只能在1280X720的分辨率下游戏。还有许多电脑游戏不支持720P分辨率，所以只能无奈的放弃实现立体效果的努力，比如立体效果超强的《坦克世界》，在红蓝眼镜里宛如真实世界的效果现在却无缘再见……
由于游戏基本上都是上下格式，所以分辨率减半的问题比较突出。纵向720线实际上成了360线的效果，画面本来就比较粗糙的老游戏就更显得画面粗糙！如果是左右格式的话会好很多。搞不懂为什么偏偏搞成上下格式。
我也试过第三方软件，比如很受AMD玩家青睐的Tirdef 3D。可以说，效果远远不如NV的3D TV Play。他在偏光电视上支持行交错格式，立体效果惨不忍睹。而且游戏兼容性差很多。
立体效果和游戏本身关系非常密切，《龙之纪元2》的效果相当惊人，俯视人物的时候，人就像立在屏幕上一样！《质量效应2》就显得比较一般。现在的赛车游戏、RTS游戏、部分FPS游戏立体效果都不错！但是像《英雄连》这类RTS在立体效果下操作比较成问题，因为图标都浮在屏幕上，导致点选困难。不过《英雄连》居然支持1080P24帧，可算是一大惊喜。
总的来说，立体游戏NV的那一套是首选。
不错的见解，效果方面NVIDIA的主动式3D眼睛值得关注，特别是第二代3D眼睛技术，重量轻了很多，减少了头部的压力。 如果能在3D TV Play中实现各个分辨率的立体效果就好了，不知道现在又没有什么方法能做到？ 同意LZ大部份见解。 但是我家里用的偏光47寸电视，并没有LZ所说的可视角度问题。 表示看了楼主的贴，不顶对不起楼主啊…… LZ可以试试IZ3D这个软件就完美支持1080P 60帧了 :$我用的是偏光3D 硬件要求确实不低，不过玩游戏和看大片个人感觉还是相当有带入感的。
显示器都有软件的，对游戏进行了调试，进平台后直接选择游戏就行了。
FPS 等对焦频繁的游戏不推荐。 有点感觉和楼主不同，屏幕大小是不会影响3D效果，但看片带来的震撼效果还是屏幕越大越好，这就是影院与电视机的区别！ 整篇都是废话，说得到最后也没给人总结出什么！？
而且文不对题！！你要表达的应该是3D立体效果厉害不厉害，不是技术细节！！
要说细节也不必多说，红蓝最便宜，偏光也便宜，快门最贵，当然，最贵的肯定是最好的，120HZ，像素完整，亮度改善（二代眼镜），没什么缺点，就是贵啊！ 楼主辛苦，不过目前3D还不值得猛追~ 3D的效果对眼睛有伤害吗？ 要戴眼镜的3D伤眼伤神，不能为了短暂的高超而弄瞎眼镜，3D全息技术啥时候能够普及？ 还是等技术成熟点再说吧 这种东东 打头的易被悲剧 青苹果虽然解渴，但还是成熟了才好吃。 嗯 还可以多等等~~
技术不成熟
页:
[1]