某些特别的库存CPU散热器： “底座接触面并未做成镜面处理”
本帖最后由 绯丝康纳斯 于 2012-3-24 00:29 编辑底座接触面并未镜面处理但是它也不是不能用请问这个镜面处理是为了达到什么目的是否是为了达到纯平面？有何效果 望高人解答
woshikecao知道否？{:3_180:}
做成镜面就是为了增加接触面积，抹导热膏也是间接增加接触面积，当接触面积大到一定程度，导热膏就是多余的。 本帖最后由 绯丝康纳斯 于 2012-3-24 00:31 编辑
yamasq 发表于 2012-3-23 22:58 static/image/common/back.gif
做成镜面就是为了增加接触面积，抹导热膏也是间接增加接触面积，当接触面积大到一定程度，导热膏就是多余的 ...
..做了镜面能多 多少接触面积呢..而且摸导热硅脂都能很大的填补到坑洼啥的 接触面积大大提高 不可能未做镜面的散热器 就简直一“U”型吧？ 应该是肉眼分辨不出的那种程度
睾人来了但不解答 基佬德去屎吧~显得蛋疼出来冒个泡么？ 导热膏的导热率远远低于铜的直接接触，只要能磨的足够光足够平，那导热膏就是多余的。
很久以前就玩过这个，但打磨是一件非常非常麻烦的事，磨光很简单，磨平就是另外一回事了。
磨不平，那就废了............
2楼正解。。。不过有导热膏是不是镜面没有多大区别，重要的是你的导热膏是多少W的。 哇哈哈哈哈! MARK.ET 发表于 2012-3-23 23:34 static/image/common/back.gif
2楼正解。。。不过有导热膏是不是镜面没有多大区别，重要的是你的导热膏是多少W的。 ...
有鏡面就不會塗導熱膏了。塗了就廢掉了。
miniake 发表于 2012-3-23 23:37 static/image/common/back.gif
有鏡面就不會塗導熱膏了。塗了就廢掉了。
镜面用肉眼看的确很平很滑。。。但是在显微镜下一样的是很多槽。。。一样的要用的导热膏来填平这些槽的。
MARK.ET 发表于 2012-3-23 23:40 static/image/common/back.gif
镜面用肉眼看的确很平很滑。。。但是在显微镜下一样的是很多槽。。。一样的要用的导热膏来填平这些槽的。 ...
那就要看你用的什么导热膏了，如果颗粒太粗还不如不用..................
本帖最后由 woshikecao 于 2012-3-23 23:52 编辑
如果散热器底和CPU顶盖能够打磨到完全镜面，且角度水平，那么接触面积就会达到最大，两个平面可以毫无缝隙的接触，这就不需要硅脂来导热了，金属和金属的传导效率比硅脂要好多了
但是这基本上是不可能的，打磨到镜面反光，在显微镜底下也是有很多沟槽的，2个平面里这些沟槽中充满了空气，空气的导热效率极差，所以要塗硅脂填充沟槽
自己打磨不推荐，基本没什么效果，还巨费劲，另外要是把两个平面的角度打磨的不是水平的话更麻烦，还不如不打
本帖最后由 Zria 于 2012-3-23 23:49 编辑
其实散热器底座的镜面非必要 主要是为了美观和显示高端的定位
主要问题是CPU的顶盖不是镜面 有啥用 如果打磨顶盖的话 质保就作废了 而且这种行为本身就有把CPU报废的危险 yamasq 发表于 2012-3-23 23:46 static/image/common/back.gif
那就要看你用的什么导热膏了，如果颗粒太粗还不如不用..................
颗粒太粗？现在电脑城导热膏一找一大把，要找粗的导热膏比找细的还难。。
说这东西，为什么cpu的上盖和散热器不做成一体的？如果真需要这么好的散热条件的话，相信cpu厂商一定会这么干的. MARK.ET 发表于 2012-3-23 23:50 static/image/common/back.gif
颗粒太粗？现在电脑城导热膏一找一大把，要找粗的导热膏比找细的还难。。
...
你的先题条件是显微镜下，在显微镜下看见很多槽。同样用显微镜你也会发现导热膏颗粒粗的吓死人！根本填不了那槽..................
woshikecao 发表于 2012-3-23 23:46 static/image/common/back.gif
如果散热器底和CPU顶盖能够打磨到完全镜面，且角度水平，那么接触面积就会达到最大，两个平面可以毫无缝隙 ...
我认真看完了您的评语了受益匪浅谢谢{:3_121:}
yamasq 发表于 2012-3-23 23:57 static/image/common/back.gif
你的先题条件是显微镜下，在显微镜下看见很多槽。同样用显微镜你也会发现导热膏颗粒粗的吓死人！根本填不 ...
CPU上用的导热膏的确颗粒很细。。。可以填槽。。信越X-23-7762,你可以看看。。。当然Y货就另当别论了。
其实，我个人看法就是~
现在镜面打磨这个概念，噱头的成份大于实际~~
为何？楼上都说了~ Zria 发表于 2012-3-23 23:48 static/image/common/back.gif
其实散热器底座的镜面非必要 主要是为了美观和显示高端的定位
主要问题是CPU的顶盖不是镜面 有啥用 如果打 ...
{:3_121:}已经认真阅读 好像也是呢 CPU顶面也不是镜面{:3_91:}
MARK.ET 发表于 2012-3-23 23:40 static/image/common/back.gif
镜面用肉眼看的确很平很滑。。。但是在显微镜下一样的是很多槽。。。一样的要用的导热膏来填平这些槽的。 ...
那你加導熱膏後，你打不打磨鏡面又有什麼差別呢。
medium都變成導熱膏了。
miniake 发表于 2012-3-24 00:12 static/image/common/back.gif
那你加導熱膏後，你打不打磨鏡面又有什麼差別呢。
medium都變成導熱膏了。
的确没什么区别。。。不信你可以试试镜面散热器破相后和原来散热器还是镜面的时候的温度差。基本没区别！ yamasq 发表于 2012-3-23 23:46 static/image/common/back.gif
那就要看你用的什么导热膏了，如果颗粒太粗还不如不用..................
{:3_47:}我在用MX-4可以吗？
你买的散热器底座不是有很明显的滑橫就可以了
现在不是有款德古拉散热器什么的,设计底座本身不是平的,刚好和核心凹凸吻合,涂点硅胶.测试出来的温控效果很好 MARK.ET 发表于 2012-3-24 00:15 static/image/common/back.gif
的确没什么区别。。。不信你可以试试镜面散热器破相后和原来散热器还是镜面的时候的温度差。基本没区别！ ...
我從來都沒說有差別...{:3_56:}
我只是說，如果要測試打磨成鏡面跟只塗導熱膏的效果的話，不能兩樣都加上而已...
miniake 发表于 2012-3-24 00:25 static/image/common/back.gif
我從來都沒說有差別...
我只是說，如果要測試打磨成鏡面跟只塗導熱膏的效果的話，不能兩樣都加上 ...
呃.....的确都是说的涂了导热膏打不打磨成镜面都无所谓了...夜深..眼花.睡觉..{:3_155:}
MARK.ET 发表于 2012-3-24 00:31 static/image/common/back.gif
呃.....的确都是说的涂了导热膏打不打磨成镜面都无所谓了...夜深..眼花.睡觉..
...
晚安。{:3_90:}
本帖最后由 yamasq 于 2012-3-24 12:01 编辑
绯丝康纳斯 发表于 2012-3-24 00:15 static/image/common/back.gif
我在用MX-4可以吗？
那几个基本都差不多，应该是信越比较好，但必须是从大桶装的里面新弄出来的才好。
我记得MX-4不如MX-2，不知道是不是我记错了...............
顺便给你一个导热膏测评............. Zria 发表于 2012-3-23 23:48 static/image/common/back.gif
其实散热器底座的镜面非必要 主要是为了美观和显示高端的定位
主要问题是CPU的顶盖不是镜面 有啥用 如果打 ...
那不一样，如果厂家做了镜面那效果肯定比没做镜面效果要好。
镜面效果肯定比非镜面散热好那是毋庸置疑的。
镜面？很多所谓镜面散热器上自己都附带导热膏
页:
[1]
2