intel的超线程对游戏到底有没有用？负面作用？找了些资料和大家讨论讨论~~~~~~~~~~
本帖最后由 kitsuki 于 2012-2-27 12:52 编辑其实出发点都是针对e3-1230的，有人支持e3低功耗，低整体预算，有人支持2500k高游戏效率，吾网上查了些资料，供大家参考。
第一段是来自pchome的测评，
y以上数据，唯一受超线程影响较大的是《生化危机5》，2600下提升8.6%。而我们知道《生化危机5》是对多线程优化较好的游戏。
其他游戏，i7和i5的差距就是频率的差别了。1230频率3.2-3.6，正好和2600 2500 线性1ghz的差别，得分互相间相差不大，可以忽略。但如果k u超频，肯定拉开差距。
而i5与i3的区别就是物理核的差距了。
理论上来说，i7 i5 e3不超频，默认频率下，大多游戏性能差距不大。
可有些玩家反映，超线程在某些游戏下，不仅不顶用，反而帮倒忙，以上理论不成立
于是就有第二段测评，来自艾泽拉斯国家地理论坛的npoiio，使用的是老i3超频至4.2，双核带超线程。游戏是魔兽世界。
第一张图是开了超线程，第二、三张图是关闭超线程。
发现超线程游戏负面影响高达10%以上，于是npoiio产生疑问，想进一步论证，于是寻找超线程对cpu单核性能影响的测评，如下图（来源未标注），
7和8是开关超线程后，单核老至强单核3.4g的得分，4是满线程的得分。可以看到，超线程对单核性能没有影响。
结论不言而喻，超线程非战之罪，怀璧其罪。对某些游戏或者程序产生负面影响，是因为游戏、程序本身对多核优化还有不够。这时，唯一的办法就是软体补丁，或者bois关闭超线程。
最后回到e3这个主角。只要e3+主板+电源+机箱+散热整体预算低于i5 2500k较多，你又不超频，那e3还是首选。何况超线程技术在日常应用，多开大型程序的环境下还是很有帮助的。如果遇到某个游戏效率特别低下，请bois关闭e3的超线程试试看。
如要超频体验极致、或者非要2500k+其他低配件，那2500k成为首选。
对某些游戏或者程序产生负面影响，是因为游戏、程序本身对多核优化还有不够 +1 本帖最后由 劾隼 于 2012-2-27 12:43 编辑
学习了，要是有再加上GTA4就好了{:3_149:} 能开的全开~~~~ 真少人回复啊.... 超线程在主流四核游戏的情况下 对双核CPU比如I3还是比较有用的 本帖最后由 po147159123 于 2012-2-29 23:51 编辑
I3 还是能提升性能吧。。
就是看游戏对超线程的处理能力好不好了。
如果不好则降低一半，好的话提升将近一倍吧。
个人感觉单一是没办法比的，
比较增加了 一倍的线程。
也就是把口子扯大 了。。
你单单一个评论，感觉还是挺片名的。
如果全部利用上还是不错的。
这个测试为什么把i3的超线程都关闭呢
不关的话测试结果不是更能说明问题么 不过可以看出来 星际2是对多核有优化的~~
而且对缓存很敏感孤岛1和avp是纯双核优化的游戏 至今还用着e7200的撸过 我穷，玩不起这些砸钱的CPU！ 好贴，顶上去让更多的人看看 很明显在核心轻度和中度负荷的时候超线程可以发挥很好的作用。如果核心满载了。问题来了。2个核心或者4个核心满载了。运行的程序支持多线程的，就会出现抢占CPU资源的情况，因为核心满载-没有空闲资源来支撑超线程的运作。这样很大程度就会没有用或者起到副作用的现象。 明显有问题。
对比 双核双线程 和 双核四线程 ，马上知道结果，支持超线程的游戏提升30%esay。
四核以上差别小是因为游戏优化支持到四线程。
但是新游戏肯定是愈来愈多支持超线程的。
个别游戏和软件 超线程效率低下 只能说是软件优化太差 顶楼主超线程就是葡萄 所以说酸说甜的都有 i5 e3 奔腾都在用 感觉价格对得起性能唯一没用过的就是i3 就一双核 搞这么贵 没意思 明显还是有超线程的好啊,实在不行可以关啊~~~没有连关都没的关那不是悲哀了,我总觉得E3性能赶超I7是不假的,就是价格不够亲民~~如果价格做到和I5一样估计大家都得用E3咯~~ 玩游戏肯定的高频I5 随便超到4.5以上几乎无论玩什么游戏都能压倒E3 luciferdd 发表于 2014-7-6 18:08 static/image/common/back.gif
玩游戏肯定的高频I5 随便超到4.5以上几乎无论玩什么游戏都能压倒E3
不带K的哪能超的起来哦,带K的又贵起的要死...和E3已经不在一个比较层面了,我感觉E3只能和4570.4590这个档次的I5比较~~
页:
[1]