可能我火星了，转自火星吧
评分细点（满分100分，剧情部分45分，非画质部分85分——因为画质随时代进步）主线梗概：20
就是指主要的剧情丰富感人与否
剧本设计：15
就是指剧情陈述精彩与否，主要体现在情节对话设计、前后呼应、剧情紧凑与否。与主线梗概的关系好比小说原著和电影编导
支线剧情：10
就是支线剧情精彩与否，能否有力呼应主线，塑造人物性格（注意，这里不考虑纯粹为了拿装备之类的支线任务，不喜欢玩支线的玩家可以自己将前两项相加得到主线剧情得分）
战斗及迷宫：15
战斗系统精彩与否，迷宫难度和占用时间，Boss战难度适中与否
画面及优化：15
不必解释了
音乐：10
同不解释
其他方面：15
Bug多少，其余游戏内容（装备啊、合成啊、支线任务之类的）{:3_149:}
仙剑奇侠传3：
主线梗概：19（大开大合不缺儿女情长，人物丰富，情感交织，很感人）
剧本设计：12（偏好。不过对比可见，雪见和龙葵塑造笔墨稍显做作，长卿稍显塑造不足，对话不够细腻）
支线剧情：7（不算太多，多半也还设计的不错）
战斗及迷宫：11 （迷宫偏难，战斗基本清一色仙术，仙术反复练习繁琐，因此偏低。合击技和魔剑技颇有看点、Boss战就是清一色补血+仙术，有了承天载物和五气连波就不用愁了）
画面及优化：7 （不解释了。。画质落伍的还是太多）
音乐：9（整体水平很高，但是特别经典的偏少）
其他方面：12 （魔剑净化、尸块合成、五灵阵法都是不错的，存档点太少，只有36个）
总评：77 （剧情总得分：38/45；排除画面因素总得分：70/85）
{:3_146:}
仙剑奇侠传4：
主线梗概：17 （总体还是很感人的，但是前期剧情有点小打小闹，伏笔埋的多，真正精彩处要从见到玄霄开始。感觉对主人公情感描写不如3代给力）
剧本设计：14 （仙剑4的对话是最精髓最细腻的，剧情前后呼应处颇多，气氛渲染也是最到位的）
支线剧情：9（剧情类支线设计的少而出彩，不可错过（关键词：明珠有泪、龙葵出场、璇玑之死））
战斗及迷宫：12 （迷宫比起仙剑3简化不少，但是战斗有点高级数菜刀流的味道。。因为级数多了暴击率太高了。Boss战偏简单，同样是级别轻易变得很高）
画面及优化：9 （落后于世界主流水平还是太多，不过好在当时出来的时候不是硬件杀手。6600级别的都能玩顺，现在更是连集显都能轻松胜任）
音乐：9（音乐和剧情配合很到位，总体和仙三不相上下。平均水平略次，但是经典曲目多）
其他方面：13 （装备打造太过复杂，正常情况下缺钱厉害。。其余的还是不错了。小任务略烦，好在一般奖励不菲）
总评：83 （剧情总得分：40/45；排除画面因素总得分：74/85）
{:3_143:}
古剑奇谭：
主线梗概：18 （太子长琴魂魄分离为主线，主人公性格变化、情感故事为辅线，整个故事呈现天马行空般壮丽感，儿女情长相比仙剑系列偏少，结局也一改仙剑代代死妹子的传统。但是整体剧情还是让
人映像颇深）
剧本设计：5（台词设计简直就是一坨又长又臭的屎：天气娘肉麻到恶心的“苏苏”，方兰生一个独占通篇40%的台词，开头那两个莫名其妙的差役。。。整个剧情前期拖沓至死，后期虎头蛇尾。）
支线剧情：4（支线太少而且缺乏精彩）
战斗及迷宫：14（同为回合制，感觉是做的非常不错的。迷宫难度适中，有飞檐走壁、格挡反击这种QTE，迷宫和长度难度适中，Boss战有难有异，总体上把握还是到位的。但是一周目略显艰难）
画面及优化：12（画质还算过得去，但是优化极其不给力。就算开低，很多机器也是非常吃力。）
音乐：8（数量不少，但是精品偏少，总体感觉不少滥竽充数的）
其他方面：6（bug漫天飞，制作粗糙这个缺点太致命。换装备收集尸块各种不人性化，不过星图部分挺有意思，家园、烹饪系统、词条、成就系统的引入算创新，是打发时间的好方法。配音无亮点，聊
胜于无，狭义榜既方便练级又方便刷装备，很不错）
总评：73（剧情总得分：27/45；排除画面因素总得分：61/85
{:3_144:}
仙剑奇侠传5
主线梗概：17 （内容虽多，但是有点流水账的感觉，太过平淡，纯粹后期赚眼泪。跟仙剑4相似之处在于前期悬念有余，精彩不足）
剧本设计：10（中规中矩，感觉前期有点拖沓，渲染不足，对话对于人物性格描写偏无力。想想仙三仙四的人物塑造多成功）
支线剧情：7（不少支线对主线的辅助乃至整个仙剑系列的补充还是可以的）
战斗及迷宫：13（总体和古剑差不多，但是Boss战偏难，基本都是嗑药流。。仙术的作用很大，但是人物普遍蓝太少。。。对于前代仙剑，不少新仙术和技能引入算是亮点）
画面及优化：12（吐槽无力了，不过好在开低点也不算硬件杀手了）
音乐：6（感觉除了主题曲就没一首好听的，战斗音乐照抄仙三，其余音乐真的是。。。太平庸了）
其他方面：12（总算可以在迷宫里随处存档（仙剑4、古剑靠基本用不完的道具，仙剑5干脆连道具都省了），还加入了自动存档、Boss战自动重新来等人性化细节。合成系统和符咒系统太鸡肋而且不够
人性化。好歹古剑那些美食看着就诱人啊。支线任务太过繁琐）
总评：77（剧情总得分：34/45；排除画面因素总得分：65/85）
{:3_137:}
总体评价：
仙剑4>仙剑3>仙剑5>古剑奇谭
玩过还是感觉，对仙剑5非常失望。。
对于仙剑4和古剑的差距，58神人表示：
[*]神卡
http://tb.himg.baidu.com/sys/portrait/item/09da4c6974746c65506f787e01
[*]LittlePox[*]160位粉丝[*]12楼引用 Gerrard⒋ (11楼)[图片]兰州不得不说. 你是极少数认为仙4和古剑差那么多的人............[图片]我挺看重剧本设计，比如对话之类的
这两个天差地别。。。
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈...... 老实说我对“苏苏”这种叫法也很受不了，不过我更受不了鱼肉管酱油饭叫“子期先生”。。。 虽然我是学天气娘叫苏苏，但是我也很奇怪为什么天气娘就那么自然喊出来苏苏……
不过我还是很喜欢这个称呼的！ {:3_152:}古剑里面的语句的通俗化还是有的..我当时看到苏苏就挺雷 ..还有兰生的一些都有比较现代的感觉..
但是相对某句类似"我.现.在.就.让.你.挂.掉"什么的 ..好很多了..
挂掉 ....那谁穿越回去的么..{:3_149:}平行世界.... 开始听天气叫 苏苏 。。。感觉好冷。。。{:3_146:}
听着听着就习惯了。。。还有 跳跳。。。 我是来吐槽那句“映像颇深”的……原楼主最好小学毕业再来发帖比较令人信服啊~~~{:3_153:} 回复 4# tezukakaze
請教了群裡的人，最後大家一致認為，對天氣姐來說蘇蘇和跳跳是一樣的。
{:3_153:} 回复 8# arrivedersi
呃……后来我也想到了可能会是这样，不过因为苏苏=跳跳这个等式让我接受无能才无视掉…… 使劲拉低古剑，使劲抬高神作，是58惯用手段…… {:3_153:}喝茶 喝茶，笑而不语{:3_149:} {:3_153:}其他方面的那个评分，怎样看也是给X5刷分用的 神马神人都有。。。我猜是5孙。。。不敢太张扬地捧仙五，就那三四当挡箭牌，拉古剑垫背 仙剑4>仙剑3>古剑奇谭>仙3外传>仙剑2>仙剑5
我心中的评价。。。渣5跟古剑比，提鞋都不配哟。。。 {:3_153:}神作应该是第一才对啊 {:3_149:}X5真神作 {:3_153:}笑SHI了 神作X5绝对满分不解释~~{:3_149:} 回复tezukakaze
請教了群裡的人，最後大家一致認為，對天氣姐來說蘇蘇和跳跳是一樣的。
...
arrivedersi 发表于 2011-9-1 01:06 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
原来如此... {:3_149:} 对话什么的，古剑前期确实相当糟糕
于是不少人只玩了开头就下定论古剑对白、剧本垃圾什么的就来了{:3_105:} 先古剑剧情慢热过度的有一堆，说剧情虎头蛇尾的，当真是美妙的平行世界 还有，仙五的优化比古剑好么？ 神作5居然不是最高分.
lz我.让.你.马.上.挂.掉. 大伙一起嘲笑他 眼神不好的家伙 {:3_127:}神作居然不是10000分。。。。 神作已经不是能用分来形容的了.. 回复 27# 超级玩家.
没错，神作只能放在心里，不能拿出来招摇{:3_149:} 剧本设计：10（中规中矩，感觉前期有点拖沓，渲染不足，对话对于人物性格描写偏无力。想想仙三仙四的人物塑造多成功）
（呵呵，这样的评价给10/15不知道是不是内涵黑。。。另外各种剧情跳跃，突兀的剧情设定竟然没提到？）
其他方面：12（总算可以在迷宫里随处存档（仙剑4、古剑靠基本用不完的道具，仙剑5干脆连道具都省了），还加入了自动存档、Boss战自动重新来等人性化细节。合成系统和符咒系统太鸡肋而且不够
人性化。好歹古剑那些美食看着就诱人啊。支线任务太过繁琐）
（你都说出这样的理由了还能给12/15，说你不是内涵我都不知道说什么了。。。话说一个能到处存档的游戏也能算作游戏亮点？看来如果一个游戏给你开无敌外挂看来你可以给这个游戏满分了。毫无难度也能算亮点，真是太高级的黑了！！）
综上所述 ，大概是为了在58发帖不被攻击的高级黑。。。特地把古剑分数压下来，把仙五提上去。。。。。。。。58那些个熊孩子看到分数比古剑高，肯定高兴死，就不喷那楼主了。。。
页:
[1]