看了这款游戏的视频,我深深的领悟到了一个道理……………………
画面,玩儿去!我们真正需要的就是这种注重游戏系统的作品!{:3_140:} 你是看到萌妹子头像才这么说的吧{:3_147:} 又发现日本的一个同人游戏,一直觉得日本的同人游戏的质量不错 一个NBA资深评论员这么说过:NBA只有2种球员:1,只有身体素质的球员。2,既有身体素质,也有技术的球员。
游戏画面 就好比球员的身体素质,你们说的游戏性什么的 就好比球员的技术。光有技术是无法在NBA立足的。同理,好游戏也只有2种:1种是只有画面的游戏,还有1种是既有画面,也有游戏性的游戏。 回复 5# azerodeath
那如果有一款游戏,画面极其华丽,但故事只有一个前面有个人在跑 你需要一直追 一直追 一直追中间不能存档 左右是各种各样华丽的场景这游戏你玩不玩? 游戏 游戏性比画面重要。。想看画面看电影去 回复azerodeath
那如果有一款游戏,画面极其华丽,但故事只有一个前面有个人在跑 你需要一直追 一直 ...
tianyuan3322 发表于 2011-8-27 13:53 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
兄弟,你说的是尾~行吧???? 兄弟,你说的是尾~行吧????
lkafeicat 发表于 2011-8-27 14:14 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
{:3_143:} 吐槽尾~行真是碉堡了 我汗 怎么说呢也算对吧 个人而异 严重同意ls各位,现在的游戏变成了硬件的测试工具了,画面再好内容贫乏玩起有什么劲?看地牢围攻3就知道了,最近玩了3又去找2下载玩,感觉3只是快餐,一遍足矣,2博大精深 楼主亮了! 本帖最后由 azerodeath 于 2011-8-27 22:49 编辑
回复azerodeath
那如果有一款游戏,画面极其华丽,但故事只有一个前面有个人在跑 你需要一直追 一直 ...
tianyuan3322 发表于 2011-8-27 13:53 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
你所说的只不过是一个测试硬件的软件,连游戏都算不上
好画面是包括所有因素的:场景是否宏大、是否多样,场景刻画是否精致,人物模型是否漂亮,比例是否协调,人物动作是否协调、舒展,战斗是否逼真,战斗特效是否华丽,等等等等。只有包括了所有的这一切,才算是一个有画面的游戏。
如果是这么一款游戏,就算是没有剧情,我也照玩不误。
你可以喜欢一款没有画面的游戏,但是不要说这是一款好游戏,好游戏必须拥有好画面。
我不是想要否定过去的那些经典游戏,毕竟受限于当时的技术条件。它们为后来的游戏带来标准、创意和灵感。但是它们毕竟已经过时了。就算是NBA第一传奇中锋张伯伦,如果身处现在的NBA,那也是一个渣
楼上.如果你坚持 好游戏必须拥有好画面。
那么你来这个区干什么呢? 众ASCII游戏迷表示对纯粹的画面控无法理解 既有画面又有游戏性才能算好游戏,只有游戏性的游戏最多只能是很不错的游戏 这是一个好游戏,构思比较精巧。。。简单,而有趣味!{:3_161:}
和掌机上,还有PS上的一个游戏比较象,也是去 采集物品的。。。
这个游戏迷宫做得更好。。。游戏性很强
中文版的难度真大。。。8万的款项还能还掉。。。后面一周基本没有可能。。。还要再考虑其他办法。。。{:3_134:} 的确呀!这游戏很有爱的说,是个很不错的游戏了
以前都是潜水的,赶快出来发表一下 回复 13# azerodeath
不要把你的思想强加给别人,说话之前请加上一个 我认为
你说的好画面的因素里面就已经有了游戏性,画面指的就是画面,你说的因素也只不过就是你自己定义的,而且我觉得你5L的比喻刚好比反了,孤岛危机那样画面的血狮你会玩得津津有味吗?
我觉得按照你13L的理论我是不是可以理解为你认为游戏只包含画面和剧情两个因素? 你把除了剧情和系统以外的大部分因素都包含在画面里了,那么你定义的这个画面如果好的话游戏本身当然也不会差 游戏性和画面都重要 你所说的只不过是一个测试硬件的软件,连游戏都算不上
好画面是包括所有因素的:场景是否宏大、是 ...
azerodeath 发表于 2011-8-27 22:34 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
你举例举例你认为画面满意的 和画面很不满意的游戏 你这么说太笼统了因为一个10年引擎的零之轨迹 在某个角度都已经做到了你说的 这游戏还不错啊,经玩
页:
[1]