温度监控之二【AMD CPU测温的原理】
1.早期的AMD CPU（K8时代之前），都是采用主板CPU插槽下面的温度探头来测量温度，因此准确性欠佳（当然，当时Intel也这么做.....）2.到了K8时代，CPU开始逐步内置温度传感器。早期的AMD CPU温度传感器的信息，是由CPU汇报给BIOS，通过WMI来获取，并由软件体现出来（WMI为何物？请参考http://baike.baidu.com/view/442461.htm）。
由于WMI只是操作系统层面的东东，所以准确性以及时效性都很差。此时的CPU温度数据一旦变化，必须要等到系统某些信息发生变化时，数据才会刷新。（PS：目前的监控软件，都直接从Super I/O芯片读取信息，比较有名的IO芯片就是Winbond和ICS）
3.从K8构架后期到现在（也就是Athlon 64开始），AMD开始向CPU内加入DTS（Digital Thermal Sensor，数字温度传感器），所得的数据更为精确。（Intel是从Yonah核心的P-M处理器开始使用DTS的，官方文档里面有说明，而AMD官方确认DTS的存在，是从修订版本为F的Opteron ）
Intel和AMD都宣称，DTS传感器被放到了CPU内核的“合适”位置（这个“合适”的位置是不是CPU最热的部位不得而知，不过我敢肯定绝不是CPU最凉快的地方~~~）
先来回顾一下Intel CPU的测温软件原理：实际温度_Intel=Tjmax-DTS。
那么目前AMD CPU的测温软件的原理呢？
实际温度_AMD=DTS-49
到这里，有人一定会问：既然DTS传感器这么精确，为什么CPU厂商没让软件能直接读出数据呢？
1.DTS不是用来让软件读取数据的，它的设计目的是让CPU自身监控温度，一旦温度超过承受能力，便通知BIOS，降速或关机。
2.DTS远没两个厂商声称的那样精确，CPU出厂之前，不可能针对每个个体，对传感器进行校准。
继续往下说：
AMD虽然从Athlon 64时期开始就往CPU里面放DTS，不过却是“偷偷摸摸”的放！！并不是所有Athlon 64处理器都有这个东西的。一些软件作者在反复对比之后才初步得出Athlon 64是AMD让DTS登场的地方这个结论。
究其原因，大概是AMD对这种传感器还不太熟悉，先拿一部分产品出来做个实验。
以前说过，对于CPU测温，最重要的数据就是Tjmax。
但是回顾刚刚的AMD测温公式，我们并没有发现Tjmax的影子.........
原因：AMD从未公布过任何一款CPU的Tjmax大概值，而由于AMD的DTS传感器能报告8bit的温度数据（Intel是7bit），因此测温范围是-49~206，这就是公式里面-49的来源。
从实际的软件监测情况来看，AMD CPU的温度确实让人很无语：CPU表面温度常常比核心温度更高，温度变为1xx°C，表面温度与核心温度相差好几十度，两个核心一个度数为正，一个为负............
写到这里，我们已经可以大致看出AMD CPU的测温情况了：极其不准确！！
现在开始总结AMD CPU测温的相关情况：
1.在Opteron Rev.F之前，AMD CPU的测温数据几乎没有参考性。部分Athlon 64以及之后的CPU，测温数据能够体现一定价值。
2.未公布任何Tjmax数据，测温软件作者只能通过猜测来获得一个数据，这个数据不等于实际温度，连大概值都不是。
3.与Intel CPU情况相同，AMD的DTS传感器同样存在问题，会有一定几率在某个温度就卡住，不再能够监控到更低的温度。
而几个比较有名的CPU温度监测软件的作者，对AMD CPU温度给出的建议是：表面温度不宜超过70°C，否则去关注这个温度也没什么意义。
换句话说，电脑只要正常运行，就没有必要在意温度，如果温度过高，CPU自己知道该怎么办.............
要想知道CPU确切的温度，只有期盼Intel和AMD在CPU内核内加入一个真正的数字温度计。 本帖最后由 alex30001 于 2011-8-18 16:25 编辑
我擦,系统bug,自删 本帖最后由 alex30001 于 2011-8-18 16:25 编辑
我擦,系统bug,自删 怪不得aida64测amd核心温度比较低... 咋回事？:lol 写得好长.辛苦了
GZ的号怎么被封了 回复 6# xiefang1990
说了GZ的坏话。。。 回复 7# 落音缤纷
GZ走下坡路了一个版面都那么难看 回复 9# xiefang1990
嗯，现在都是利益集团在那捣鼓。 回复 4# alex30001
我的aida64测核心温度都高得离谱我的955 曾经我的955温度测出来比室温还低
页:
[1]