不想再喷，请版主锁帖~谢谢（主楼最后更新，再更新我是孙子）
本帖最后由 uvloss 于 2011-7-31 20:55 编辑写在前面：
这篇文章写于20天前刚通关仙五之时，首发于卡饭论坛ACG区，本来不想再转发此处，但眼见众多帖子你是我非你来我往好不热闹，忍不住于乱中掺上一脚~
仙五通关至今已将近一月，古剑更是通关已逾一年，如今的观点仍和当时写下这篇通关感评时一样：“仙五”有仙无剑，“古剑”有剑无仙，两家各得仙剑系列的一半精髓，都算不上仙剑系列的继承者。
还有不得不提的一句话就是：人与人的观点受限于自身的阅历和利益出发点，本来就会有各种各样的不同，所以，面对不同意见，淡定心静即可，同意的话回复中夸上几句（最好不要夸大），不同意的话牢骚发上几句（千万别人参公鸡），若是感觉还不过瘾，发自心底地赞同的不妨大萌，出于真心地反对更不妨无视，此篇心得感悟，亦是如此，只求能博相同感悟者会心一笑~
原文链接：论“仙”剑与古“剑”（轻微仙五剧透）http://bbs.kafan.cn/thread-1026088-1-1.html（注此链接仅为证明当时发表这篇文章的时间，无推广其他网站或自己帖子的意图）
=====================正文开始的分割线===================================
重新编辑掉，恳请版主锁帖~（删帖亦可，不过因为很多人回复过，为了大家的积分着想，建议谨慎采取操作）
若想观看原文请参见上方的链接，免得被有些人说我自知理亏，删掉了原文~
理由，不过人为了自身的利益而想出来的，想怎么说就怎么说，只有事实，是没法掩盖的。
吾只信事实，不信人言。
若君不喜，无视即可。
放在下面没人看，放在开头吧：
你们和我讨论的，只是你个人的喜好，相当于我说：我喜欢《罗密欧与朱丽叶》，你就问：西方戏剧算毛，京剧才最好，你说呢？
你让我该如何回答呢？见仁见智的观点，有讨论的必要吗？
你们和我扯了这么多，涉及到能相互讨论的东西了没？一味问我剧情如何，这个东西本身受限于人的阅历知识，本身就感悟不同，你让我该如何回答？
而且你们的口气，真的是心平气和，没想过硬要我接受你们的观点？
不过别人说了一句仙五有可取之处，你们觉得不顺耳，故意在死顶而已~
如果还想反驳，请参考上面那三行红字：
理由，不过人为了自身的利益而想出来的，想怎么说就怎么说，只有事实，是没法掩盖的。
吾只信事实，不信人言。
若君不喜，无视即可。
古劍粉姜雲凡狀仰天長嘆：古劍是古劍，不是仙劍。 而仙剑则与其完全相反，有明显的故事主线，但剧情以及人物刻画润色相当不足。
有明显的故事主线…………？lz难道不是在反讽么？ 称不上骨粉还是仙粉。纯粹一个想支持国产的。
古剑貌似主线很明确吧。
仙五神马的不做评论， 省的上火。。 LZ，让我怎么说呢，部分赞同。但是你说仙剑5音乐略胜一筹，我真的不晓得该说什么好了。 看了第一句红字我就不想看下去了
古剑就是古剑，为什么要去继承仙剑精神？ 古劍粉姜雲凡狀仰天長嘆：古劍是古劍，不是仙劍。
arrivedersi 发表于 2011-7-31 18:09 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
+1
古剑正在努力架构自己的世界观，正是想要摆脱仙剑的束缚，他就是想讲七把剑的故事 回复 6# trimurti
你肿么换签名更勤了 回复 8# tuotuo32
{:3_181:}因为都不满意
我比北软的编剧苛求多了 别的不发表意见，毕竟没通了古剑。
但这一项——“仙五的迷宫设计和技术应用上也是接近仙三，把仙三的人物模型及动作细化，迷宫简化，视角锁定（类似轩辕剑：汉之云的那种）”
——仙3实在是欲哭无泪啊！ 至于谁是真正的‘奇侠传’ 我不关心，我只关心哪个游戏好玩。 对于楼主观点部分接受，部分不接受
我觉得应当是古剑有“仙剑”的部分，而仙剑5原本想说他是“奇侠”的，想想还是算了吧 回复 9# trimurti
还是前面几个经典啊 “仙五的整个游戏风格更接近仙三一点（可以把故事设想景天不知为何一见倾心雪见，然后死皮赖脸求雪见带他去修仙历练的样子）”
LZ你玩过仙3吗。我怎么感觉你说反了？难道我玩的是仙剑平行传3？ 要我说，仙剑5无仙也无剑{:3_134:} 最后LZ说烛龙和北软应该合作做单机，还说什么“合则两利”之类的话
不得不说，LZ是个理想主义者。 诸多不同意的地方
古剑没有主线么？主线就是重生……围绕着百里屠苏和艄公的故事展开。反过来说，仙五有主线吗？没看到，请指出。
至于成就系统，纯净单机什么的，我只想说写这文的人太保守了。
另外音乐仙五比古剑好不同意。
另外整篇的行文风格让我有种作者在炫耀优越感和装13的感觉 回复 13# tuotuo32
的确，最近都没什么槽好吐了 回复 4# 代号而已
古剑的主线，我个人是没感觉到，一开始是儿时的韩云溪，一转眼间，十年以后，此处暂且不提，姑且算作倒叙手法~
从翻云寨故事来看，故事应该是仙侠题材，而青玉司南佩这个故事则又有着浓重的“鬼吹灯”等盗墓类的意思，到了后面秦始皇陵，又有着解谜类的故事的倾向，而从整个的故事来看，又与剑有关，其中有武侠的成分在内，而风晴雪住的地方，又该算作人界，鬼界，还是仙界？跳来跳去，一个地方讲一个故事，主题很多，但找不到想要表达的主题，当时刚通关玩的时候，我甚至有种这个游戏是想表达“三界六道众生皆在受苦，所谓修仙，不过少受些苦而已”的感觉。
仙剑五相对来说，比古剑的故事情节主旨要明确一些，虽然剧情很雷，但前半段，不管怎么说，逻辑上是还讲得过去的，而且将武侠和仙侠融合在一起，虽然较为勉强，但斩妖除魔，正邪之争的主题很明显（好似将笑傲江湖里的日月神教和仙三里的魔教糅合到了一起，囧啊~） 古剑主线非常明确，音乐质量尚可，画面尚可，战斗节奏过慢，操作不够好，以上，不要和仙剑5比了，X5没资格比 另外我表示仙剑3的迷宫很有特色，迷宫并非越简单越好
古剑直接把迷宫的这种概念模糊了，代替以“场景”的概念
仙剑5各种空气墙，本质上还是迷宫，没有摆脱迷宫的设定，却又把迷宫设定的那么无脑，这种迷宫绝对会让人抓狂
也不知道迷宫越简单越好这个概念是谁灌输给制作者的 回复 10# 冷调蓝猫
没仔细看，居然还有这么神的话！楼主你到底有没有玩过仙三？你玩的是仙三剧吧！ 某五无仙也无侠。
仙魔不分，只看莫名其妙时有时无的亲情；侠义已死，人家才不是为了救苦救难，男主心里只装着自己的欲望，连女主他也不考虑。 1.仙三的迷宫比仙五强了去了
2.“只见覆天崖上已是腥风血雨，以下省略一万字…… ”一句话 道破仙剑五的玄机
3.不错的文章 文笔不错- -。。。。。。。。也算中肯
4.不过其实我最怕这时候出现那种玩过了两三个国外所谓大作就自诩不凡的人
上来就说2个国产渣作有什么好比的。。。或者说2个国产渣作互相黑来黑去有什么意思的。。。
但愿不要见到这样的脑。残。就好 {:3_56:}古剑本来就不是仙剑 “仙五的整个游戏风格更接近仙三一点（可以把故事设想景天不知为何一见倾心雪见，然后死皮赖脸求雪见带他去 ...
wuhaonike 发表于 2011-7-31 18:25 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
不是平行世界，是说如果让仙五的开发组来重新规划仙三，大概是这个样子，下面仙四的例子相同，假设用古剑的故事结构来解说仙四…… 回复冷调蓝猫
没仔细看，居然还有这么神的话！楼主你到底有没有玩过仙三？你玩的是仙三剧吧！ ...
trimurti 发表于 2011-7-31 18:29 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
哈哈,都怪平行世界太多了！ 古剑男主角是半人半剑？那一魂一魄是长琴的好不，主角本来就是半人半仙的好不？ 回复 21# liandaoxbh
当年三外迷宫被人喷太狠了，四就直接开始简化。古剑地图……虽然本人是迷宫控，三外地图完全不觉得复杂，但是古剑我到觉得还不错，场景够美还能随便跑，没有解谜性但也不会让人觉得不爽。如果说古剑系列横贯下去都不强调迷宫的话，这也算是这个游戏的特色了。
至于仙五……{:3_105:}