贱人犯贱 发表于 2011-5-6 17:36

只上图，不解释（更新SuperPI图）至尊只是杯具.....................................................

本帖最后由 贱人犯贱 于 2011-5-6 21:04 编辑

I7 950 4G比3.8G的I7 975至尊快一点（更新SuperPI图），找不到4G的I7 975 评测 ，换算起来，同频I7 975至尊只强了约5%，价格却大大大大的坏.................








---------------------------------------------------------------------------------









价格相差数倍的CPU同频比较，不解释

linsanpi 发表于 2011-5-6 17:38

爱解释不解释...........{:3_160:}

贱人犯贱 发表于 2011-5-6 17:38

此二图取自网上的评测，同频比较，不解释

6s6s6s 发表于 2011-5-6 17:39

哦{:3_127:}
知道{:3_127:}
再見{:3_127:}
你應該把這問題去信INTEL問,讓那邊的專業人員給你答案{:3_54:}
而不是在這裝13{:3_175:}

yaosetsuna 发表于 2011-5-6 17:40

{:3_153:}围观一下罢了   真实性有待验证

lchunghan 发表于 2011-5-6 17:42

intel 给力！~~~~~~~~~~~~

nangongxiaoke 发表于 2011-5-6 17:42

千人斩- -两千男- -三千帝- -分别代表了三种境界- -其中三千帝才是人生的赢家啊- -

zzzzzzzzz5 发表于 2011-5-6 17:45

回复 7# nangongxiaoke


    {:3_160:} 这也是您的境界么？

zzzzzzzzz5 发表于 2011-5-6 17:46

区区一个老掉牙的象棋测试能证明个啥？。。。。。

为毛你不去找SUPER PI的测试？

lxm_0303 发表于 2011-5-6 17:47

这只能说对于超频的人，860更有性价比而已，如果不超频差距就大了。相比之下超频使用计算机的人不会超过总人数的10%，估计能有1%就算不错了~~而且比CPU极限性能别拿个破象棋软件比，CPU应用多了去了。10%的性能意味着节省10%的时间，如果时间量级是秒、分甚至小时还可以接受，如果是day、month、year那差距就明显了，起码对于小半个月的计算程序，能省下1-2天。

lxm_0303 发表于 2011-5-6 17:52

那些超级计算机动辄上亿美金，就算用1秒的电费也买你一打i7 860了，可是计算速度绝对不是价格这个比例，是不是用这个搞计算的都精神病，你也解释不了吧~~

jkshenhua 发表于 2011-5-6 18:41

围观{:3_149:}

yekaibao 发表于 2011-5-6 19:45

强势围观，禁止投食。

chenhehehehe 发表于 2011-5-6 20:14

那是极限版，不是用来搞性价比的

贱人犯贱 发表于 2011-5-6 21:07

不要跟哥说超频会烧坏CPU，哥不信这个...超过单核双核四核，一个没坏，温度控制好就没问题

Holy_Wood 发表于 2011-5-6 21:16

BZ介入吧，这货跟开核党一个样

miniake 发表于 2011-5-6 21:25

我找不出有任何可以比較的地方。

yaosetsuna 发表于 2011-5-6 21:34

{:3_153:}又更新了两张图啊   不过还是围观
页: [1]
查看完整版本: 只上图，不解释（更新SuperPI图）至尊只是杯具.....................................................