cspjing 发表于 2011-4-28 20:49

好吧,我承认此帖成功转型为剧情分析帖……

本帖最后由 cspjing 于 2011-4-28 22:52 编辑

这游戏里的机器人完全不遵照阿西莫夫给科幻作品设定的经典三定律啊

直接违反最核心的第一条:机器人不得伤害人类

话说DOS妹也有两次想放毒气弄死主角(虽然都可被避免)

蓝波球在第5章逃离里,中间那段黑暗的路,它在扯蛋的时候也不小心说漏嘴表示“人类很臭”,明显的表现出对人类的厌恶之情

第8章针板那里高喊“啊我做了!”然后用针板把桥弄塌那里,实在太搞了

================以上是原来的LZ分割线=============================

================新的剧情分析(感谢6楼帅哥/靓女强力回复使本人茅塞顿开)==============

在6楼帅哥的补充说明下本人对剧情终于更进一步的了解了

先说明本人既不了解HF系列也没有玩过POR1纯粹根据POR2的剧情自己脑补,所以有错漏处请达人指正

根据6L回复得出结论如下(有些结论我和6楼的理解不同):

1 道丝妹子并不是光圈创始人CAVE的杰作而是他的助手卡若琳指挥制作的

2 CAVE并不是“没有人性”而是“纯粹的科学狂人”。综合第六章第七章地下旧光圈基地的测试中他的台词看,他背地里是把其它人类当作蠢货,纯测试用“小白鼠”来看待的,说白了除了他的助手外他觉得其它人类都是“为了推动科学进步而必须牺牲掉的试验品”。你知道这种观念并不意味着就是“没有人性”,但具体的我解释不出来,大概也就是种科学家的职业病吧,认为科学试验的价值超越一切,包括人本身

3 卡若琳在CAVE死后应该严格继承了CAVE的这个思路来开发GLADOS,所以在GLADOS眼里人类只不过是“小白鼠”

4 这就同时也解释了为什么无论是GLADOS还是蓝波球,在控制了主电脑以后都那么“热衷于”对“试验品”做“测试”。有一个很明显的地方就是第8章“坐立难安”一开场,主角带着土豆电池重新回到上层后,蓝波球对他们说,“我不知道我为什么这么想做测试,大概这写入了硬件规则里”

5 反正CAVE们就是要做测试啦!!!做测试做到死!

6 因为对蓝波球和GLADOS来说人类只不过都是“测试用的小白鼠”,所以它们是不能容忍有“反抗试验者”的测试品(比如说主角)出现的,所以它们能下得了杀手。不同的区别在于,GLADOS本身就可以毫无障碍的在“能不能杀死人类”这个问题上想通(它一启动就杀死了光圈所有科学家),而蓝波球一开始还在这个问题上纠结(毕竟是新人),接着他做出很多“危险”的测试想让主角自己去死,结果主角一路过关斩将(因为玩家们都很聪明)结果最后它没办法,硬是想通了“能不能杀死人类”这个问题,于是也动起了手(剧情第九章“杀死你的部分”)……就是我之前提到的针板那里,从那地方开始它彻底想要弄死主角了。

7 游戏终究在告诉我们,人的意志能够战胜一切,主角用自己的行动连这些一开始就摆出高姿态像神一样的AI都改变了想法,最后没有弄死主角而放主角走了,可以理解为“GLADOS被人类的顽强不屈精神感动了”,哈哈

以上理解有错漏处请高手指正!

jiaen111 发表于 2011-4-28 20:53

哦{:3_149:}

peter016852 发表于 2011-4-28 20:54

=.=那些定律是邏輯性的。
真正的人工智能,說是智能,即是生命,不止邏輯,也是有情感的。
完全可以無視程式碼的限制,以情感作決定。
討厭,憎恨,這才是人性呀。真正的人工智能和電腦程式,就差在這人性上呀!

jiaen111 发表于 2011-4-28 20:56

回复 3# peter016852


   最後機器人有了人性又給del了

cspjing 发表于 2011-4-28 21:03

只能说它的设定不根据3定律来的

只能解释为机器人在遥远的未来都进化了,而且是“自我进化”,超越了人类的设定,否则人类是不可能给机器人赋予它们“可以杀死人类”的权利的

但这游戏里机器人都明显的表现出“我可以弄死你尽管你是个人类”的高姿态

peter016852 发表于 2011-4-28 21:11

回复peter016852


   最後機器人有了人性又給del了
jiaen111 发表于 2011-4-28 20:56 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif


   不是最後有了人性,是發現了人性。Caroline 是寫在GLADOS裡面的一部份人性。希望GLADOS能跟著人性管理設施。可是白寫了,你玩完遊戲認為CAVE這種人有人性嗎?CAVE直是殺人狂魔呀!他指揮下寫出來的GLADOS...想想就知道...人命對它來說一文不值,因為人反正都是要死的,而AI,卻是永恒的。
   後來GLADOS是想通了。追殺憎恨是全無意義的。主角終歸是要死的,而AI是永恒的,我幹嘛要煩自己做幾十年後自然界自動會做的事。這不自找事煩嗎?這就是AI的邏輯呀,人不是誰都能把仇恨放下的..

TDGSGL1 发表于 2011-4-28 21:50

{:3_166:}lz先去了解下机器人三定律是谁写的吧...那就是一个科幻小说家写的.根本没有通用性

Saber.Alter 发表于 2011-4-28 21:52

...自我意识AI蔓延=人类会死球。 这东西没有讨论意义。

cspjing 发表于 2011-4-28 22:21

回复 7# TDGSGL1


   
你从来不好好看话的吗?大哥没看见我顶楼写得“阿西莫夫”四个字???

机器人三定律够有通用性了好吧,全世界很多科幻小说及电影都遵从这个三定律,无非传送门不遵守而已

peter016852 发表于 2011-4-29 03:32

感動甚麼戰勝神馬呢?
分明就是GLADOS發現自己根本不用親自動手.....

AI是永恒的,生命卻會終結。真正的報仇不是殺死敵人,是要敵人生存下去。
GLADOS放人沒甚麼損失的,反正沒了主角在到處亂搞,研究室和平多了....仇恨,有的,只是人的死亡是肯定的,對永恒的生命來說,主角現在死還是60年後死沒有分別。

主要是主角活下去,就是面對痛苦的人生。對人生都是痛苦的,活下去要面對很多困難,GLADOS直是覺得,現在殺便宜了主角。要一個痛苦,就是要一個人生存呀!多麼高等的復仇!

xiaoshiqi 发表于 2011-4-29 03:47

机器人不得伤害人类?那终结者黑客帝国怎么算···

hannibalwh 发表于 2011-4-29 07:16

机器人是服从三定律的,可是机器人是由电子器件构成的,一震动什么的说不定哪根电路就搭错了。。。于是不和谐了,就像人大脑受损造成的精神病一样。
页: [1]
查看完整版本: 好吧,我承认此帖成功转型为剧情分析帖……