实测AMD推土机疯狂性能首曝
虽然日前有国外同行称推土机的单核效率无法匹敌Sandy Bridge，但从ZOL论坛国内网友出放出的消息却给了A饭们信心。随着AMD“Bulldozer推土机”新架构正式发布时间的临近，坊间不乏各种消息疯传，大家最关心的自然还是性能表现。从近期网络上出现推土机处理器系统截图、工程样品编号说明等消息来看，新U的测试样品确实已经开始向外界发放。虽然日前有国外同行称推土机的单核效率无法匹敌Sandy Bridge，但从ZOL论坛国内网友出放出的消息却给了A饭们信心。这里测试的是Cray公司高性能计算系统中的双路推土机系统，共计32核心1.8GHz，运行C-Ray光线追踪测试：（时间越短越好）原文作者评论称：
32核1.8GHz 出25秒，意味着单CPU 16核1.8GHz的成绩在25~50秒之间 (核心数量跟性能的关系并不是1+1=2)。
假设核心数量和频率对性能的影响是100%(实际基数核心数量是小于100%，频率可能会等于100%)。那么8核1.8GHz的推土机大概是100秒，8核3.6GHz的实际速度大概是50秒。(实际可能也就40秒出头甚至低于40秒)。
而4核i5 2500K打开turbo boost后3.7GHz大概是61秒。
看来8核叫板SNB-E也是可行的啊......
另有一张来自BSN的Cinebench R11.5的成绩图，真伪自辨：
编译/驱动之家
http://www.cnbeta.com/articles/141001.htm 我只关心多少米 怎么有种靠堆核心取胜的感觉啊？有没有单核或单线程的测试啊？ 回复 3# wwwxp127
其實我只關心性能和價格。
多少核心不太在意。。。{:3_93:} 游戏没那么不和谐,所以单核效率才是最重要的. 为嘛没有2600滴 本帖最后由 wwwxp127 于 2011-4-25 19:52 编辑
回复 4# miniake
如果是靠多核心取胜的话，就说明单核性能还是不行，要么游戏为多核优化，要么就悲剧，如I社的游戏就是个典型的例子 用八核打四核，AMD的成本也不低啊。
即使兩者價錢和性能一樣，我想Intel的功耗還是會低很多。 又要换主板了吗 ？~~~~~~~~~~~ 目前还是单核性能重要，将来需要多久不知道 推土机推不动沙子{:3_105:} 等正式發布的時候我再決定是用推土機還是換2600K 等到真的出来再看看，现在没什么好说的！{:3_105:} 看看再说没有软件支持也白塔。 期待啊！！！！！ 量产了电动汽车但是充电站发展跟不上再好也没鸟用 {:3_153:}我只是来围观的 回复 4# miniake
M大,不论核心如何能论性能>? 性能要和价钱挂钩~
如果型号超棒~额价格都是很贵的话也没有用~ 如果价格给力，如果不用换板子，可以考虑入手…… 我只关心我走道能不能白捡一个. 回复 18# 卷心菜A
+1~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ {:3_134:}32核。。。。。。。I3，还是移动版。。。。。。
这测试是来搞笑的么？ 不可能啊这么强的话 我会后悔的 新IU用的爽爽的路过，对堆土机没多少期待 只关心它的价格和推土机出来后其他U的价格走势 这些测试连做个参考的价值都没有，直接出来后，上游戏就行了 都是玩命的更新啊。。。。钱包受不了的说 本帖最后由 sq123431 于 2011-4-26 21:32 编辑
ADM一直都是多核低能。就好比ADM的核心就是一群农民，人家INTEL的核心都是精英。ADM想以数目来取胜不可能的。族话说宁缺毋滥就是这个道理。 我的下台配置就是推土机
页:
[1]
2