要玩好的赛车游戏，我还是指望CodeMaster好了。
俗语说的好：“不怕不识货，就怕货比货。”、这代15，说什么“适应了就觉得好玩了”，都是NFS粉丝们的自我安慰，可能对比起从9以后的NFS，15是算是不错了，但跟几年前的GRID相比，无论画面，质感，操作，真实度，优化上比较，15都是个彻彻底底的悲剧。觉得我说错的也不必马上喷我，如果硬盘上还有GRID的话，不信就自己找回来玩玩看，看是不是真如我说的。GRID的画面就是那现在的标准来衡量，也算是照片级的，人家的车的质感做得何其的好，反观NFS上的那简直就是巨型火柴盒。
EA成功的游戏，都是近年收购游戏组做的，自己手下传统招牌，可是越做越垃圾，垃圾NBALIVE被2K秒了，垃圾NFS更加是被早自己几年的GRID秒了。 C社营造气氛和尘埃粒子光照环境非常到位！！！！！！！！！！！！！！ 那楼主来干嘛。。。。。。 雪特2一个短期开发的游戏 能达到此水准实属难得~
GRID 操控没法和雪特2 比真实度的雪特2和废渣一个类型的操控性 那楼主来干嘛。。。。。。
lalalaniu 发表于 2011-3-31 22:45 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
只要玩过NFS就能来这个区发表意见了对吧。 本帖最后由 又冻又热 于 2011-3-31 23:35 编辑
而且 畫面？多邊形可比GRID強多了 質感？都半斤八兩
as2262033 发表于 2011-3-31 22:43 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
这就是失败所在，多边形多就代表画面好了？那只能代表优化不好！
看刺客信条：兄弟会与前作刺客信条2相比，画面效果好，但优化反而更强，就是大幅度优化了多边形数，而从光影和总体色调方面作出美化。懂画画的人就知道，一幅好的画不在乎它的细节画得有多细致，而在于整体色调，明暗的把握和处理，如果明暗和色调处理的好，哪怕只是几条线，也能描绘出很生动的画面。
要多边形数量多不是一个问题，那是熟悉开发引擎就能轻易做到的事。但要懂得通过光影效果来美化画面，那就得有相当强的美工能力。NFS就是没这样的能力。 我在15之前2天删了grid，但是现在觉得悲剧了。。。15太渣了，用手柄无法控制，你见过grid 和 dirt 不能用手柄很好操控吗？？？？转向太渣。。。。手刹一刹到底，grid就不会了。。。。那个普通刹车，又不给力。15，我删了。。极品，还是爽快性的好，什么学人拟真。擦。等尘埃3。。。。等16 shift2里开纽博格林挺爽的
这代压路肩的力回馈做得很不错
我想要是能用皮带传动的方向盘玩会感觉更好 本帖最后由 as2262033 于 2011-4-1 02:41 编辑
{:3_134:} C社的画面一级棒。 我还不是拿尘埃2来比较，生怕某些喷子有来找茬说“一个越野一个赛道不可比较”了，如果真用尘埃2来比较，15那更加是低了不止一个档次了。 回复又冻又热
色調導致一個遊戲失敗 很正常..太多了
as2262033 发表于 2011-3-31 23:45 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
就是，所以我就不明白为何还那么多人用多边形数来衡量画面，那不是就跟用GDP来衡量人民生活水平一样的2么？ 的确！尘埃2和f1 2010都非常给力！ 的确！尘埃2和f1 2010都非常给力！
zanry 发表于 2011-4-1 00:14 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
fi 画面也没尘埃2和Grid好，说实话的赛车游戏不能太追求真实，如果真实驾驶，处理用眼睛之外，还要用身体去感受车子的，如果游戏也太追求所谓真实的话，反而会让游戏性大大减少。 极限竞速3.。。。。 不会玩F1 2010的飘过。
当年FC版F1我可是玩得很好的啊。 f1 2011 {:3_58:} CM 做的赛车游戏的确好，模拟玩家和休闲玩家都不会不适应。但是比NFS不好的是车太少啊
NFS唯一的优势就是车多
页:
[1]