回复 30# cheng858
這就是你認為 " 心虛" 的定義？
別人說一句，回兩句就等於"心虛"。
好吧，這樣我也沒辦法了。神也救不了你。
回复 31# md7711
你看不見他不斷在轉移話題嗎？
算了吧。這根本不是理性討論，別跟他浪費時間了。
别这样啊~不太懂....吓得我都不敢说话了....还是谢谢几位这....这贴火药味好浓~
回复 34# 后宫的空虚
十分抱歉。
在你的帖子開戰了。
除了二樓的CPU和電源觀點外，我大部份都是認同的。
散熱器就看你有沒有需要了。
回复 31# md7711
不要忘记楼主好吧?发出来配置单的是楼主你不用考虑下楼主的预算么
回复 33# miniake
谁转移话题了...偏偏要跟我开战我只是拿出评测来对比从而起到推荐的作用是你偏偏要扯到中国人的类比,身为中国人的我忍不下去才跟你开战
本帖最后由 miniake 于 2011-3-13 12:26 编辑
回复 37# cheng858
對，你還從955跟1055T，扯到1090T跟I7 920去了。
我的意思是說，中國人的類比論證被你運用成這樣，真為你感到羞愧。
本來也不想說得這樣明白的，怕傷了你的自尊心，現在看來沒必要了。
中国人的类比,身为中国人的我忍不下去
還身為中國人的忍不下去，我看我沒說類比論證這幾字前，你連聽都沒聽過吧。
嘿，還什麼忍不下去。
买硬盘看人品。人品好的。不管多倒霉的硬盘都不会坏，人品不好的，不管多好的硬盘也很容易坏。
回复 39# ji19900101
正解。
干吗干吗呢你们三个，好好跟LZ说，喷什么喷。而且大部分软件和游戏对六核心确实优化不好，注意我说的大部分啊，你要是非得强词夺理我也没办法。还是4核心高频的更吃香一些。
那好~我心里有数了~
我玩的游戏多为RPG时间较长~这个散热器用换吗？求个推荐呗....
谢谢各位的帮助了~
回复 43# 后宫的空虚
基本上你用原裝的散熱也沒問題，就是高轉速時吵了點。{:3_56:}
不達到5-6千轉，那原裝散熱都沒什麼大問題的。
回复 43# 后宫的空虚
RPG我也玩,感觉RPG对CPU和显卡负载都挺高LZ你可以先拿你的红海试试如果温度实在太高的话再换
回复 38# miniake
首先请你先用回简体字,然后1090T跟1055T是同架构同工艺同核心 为什么不能通过1090T的性能来反映1055T的性能 请你说出理由
回复 46# cheng858
沒辦法，我不懂簡體字輸入法。
CPU型號，跟性能本來就不是成直接正比的。
41樓的MD7711大大已經解釋得很好了。沒必要跟你多費唇舌。
回复 46# cheng858
補充一點，只有Directly proportional才能用來推論，單單Proportional是不能用來作推論的。
請見諒，我不知道中文是什麼，我不是中文教學的。
回复 47# miniake
好吧,那么举个例子说明925性能强过965只要你证的出来我就相信型号不和性能成正比
回复miniake
好吧,那么举个例子说明925性能强过965只要你证的出来我就相信型号不和性能成正比 ...
cheng858 发表于 2011-3-13 12:43 http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
好吧，我又笑了。
知道直接正比例，跟正比例的分別嗎？
看看我說的是什麼？
回复 42# ckun1987
这样的话八核心四模块跟六核心三模块的推土机情何以堪
回复 50# miniake
好吧那么你所说的直接指的是什么
路过，帮顶
回复 52# cheng858
ＰＨＯＴＯＳＨＯＰ畫的，不好不要見怪。
回复 52# cheng858
真正的是第二幅圖。
你的推論要在第一幅圖才能成立。明白不？
回复 54# miniake
那么应该理解为X4和X6之间是正比例关系,而X4内部各型号和X6内部各型号是直接正比例关系,反映到具体产品就是1090T>1055T,955>925但是1055T不一定大于955,如果我没理解错的话以上是你的论点.
也就是说1055T不一定大于955 但是这个关系不存在绝对的关系,也就是说1055T确实是有胜过955的地方,不可否认.按照价格定义来看,产品的价格是由价值以及使用价值决定的,既然1050T比955贵200元那么1050T的价值以及使用价值的确高于955,所以1050T的确有购买的价值.这是我个人的看法.无论现在的软件游戏对六核的支持怎么样,至少我觉得大部分日常应用都优化的不错.多核心是目前发展的趋势.AMD下一代推土机是以八核心跟六核心为主打,双核跟四核已经沦为APU,所以四核心必然在不久的将来被淘汰.为了以后不用多花不必要的钱来更换平台,我还是建议LZ上六核.从另一个角度来看,1055T的功耗温度也胜过955,如果要购买955那么就得在散热器上增加成本,如果不上个好的散热器的话到了夏天会很痛苦.所以全平台的预算差距不会很大 那么在差距不会很大的情况下CPU多2个核心又有什么不好的呢
回复 55# miniake
不对不对1055T跟1090T是第一幅,1055T跟955才是第二副
本帖最后由 miniake 于 2011-3-13 13:39 编辑
回复 57# cheng858
我從來沒有推論過９５５。
不同架構不能比較。你自己也有說的。
然后1090T跟1055T是同架构同工艺同核心 为什么不能通过1090T的性能来反映1055T的性能 请你说出理由
至於你竟然說是第一幅直接正比，我真的無言了。
真是完全浪費我的時間。這裡是現實世界，不是課本的理想世界。
有多少的東西會是直接正比的？就你的薪金也不會是直接正比了。
真是笑話。
照你這樣說，1100T比1055T差不多貴兩倍，哪性能是不是也應該提升兩倍？可現實呢？自己想想吧。
这配置没有明显问题。
暂时，能充分利用好4核的游戏都不太多，能释放6核潜力的游戏凤毛麟角。
单就游戏性能来说，同价格下高频4核胜低频6核没悬念。
再说玩游戏主要还是靠显卡。
本帖最后由 miniake 于 2011-3-13 13:50 编辑
再多畫一次，免得被噴。
低端的，價格稍微提升，性能上升很快。
中端的，價格提升，性能上升一般。
高端的，價格提升，但性能上升幅度很少。
要是你還說是直接正比，我也無話可說了。