daniudayang 发表于 2010-10-6 22:37

cpu 多核心其实意义并不大！

我知道会有许多朋友来喷，但我还是要说！个人一直觉得还是集成度最重要！单核p4，AMD的cpu发展到后来的双核，多核，频率没有上去，但是性能却大大提高了，许多人都认为是多核心的重要性，可是我告诉大家，不是这样的，cpu频率由于发热量，耗电量等等遇到了瓶颈，所以暂时难以有重大突破。所以英特尔和AMD变聪明用双核心多核心的幌子来打开市场！cpu性能最最重要的其实根本就不是多少核心，甚至也不是主频，而是架构和集成度！P4时代，工艺和集成度相对低，65nm，后来的酷睿系列工艺发展成45nm，集成度也就大大提高了，同主频酷睿双核晶体管达到4亿多，而P4只有2个多亿！如此架构一比较，同主频P4自然大大落后于酷睿！而新的大量的指令集也就写进这些多出来的晶体管中，所以说，即使英特尔和AMD不发展双核，多核，性能一样会大大超过原来的！为了市场策略考虑，两家公司都发展多核，并以多核心为卖点！都是为了利益！
我来举一个简单的例子：原来一个部门十个人，现在部门升级了，可以配备20个人，工作效率自然就提高了。可是现在的做法是，人数由10变成20，一个部门却分成了两个部门，平均一个部门放10人！其实这和一个部门20人效率是一样的！这么说大家都明白吧？ 单核和多核就是这么个关系，因为你集成度摆在那！不会因为多核就加倍的！
摆事实：E5200主频2.5 双核心 晶体管：2.28亿！
      Q8300主频2.5 四核心 晶体管：4.56亿！
         i5 760主频2.8 四核心晶体管：7.74亿！
      i7 980X主频3.33 六核心 晶体管：11.7亿！
大家明白了吧！

daniudayang 发表于 2010-10-6 22:51

默认频率下Q8300性能超过E5200一倍，当然了，晶体管数量就多了一倍！但要是考虑到实际应用，恐怕没有一倍，因为多核编程太困难，执行效率也不好！

wzzwzzz2 发表于 2010-10-6 23:02

一个核里装不下过多的晶体管，硅晶体管在10纳米一下就不稳定了…

saga2009 发表于 2010-10-7 17:00

我经常多开程序，多核心还是需要的。

Haddz 发表于 2010-10-7 18:17

我也经常多开程序，但没感觉出来U的重要性，倒是内存有时会有点吃紧的样子...

zanry 发表于 2010-10-7 18:39

貌似有些道理，感觉和显卡类似，决定性能的主要因素是核心架构，其次是流处理器数量……

mimi7890 发表于 2010-10-7 20:24

年初偶玩一款叫<西游记>的网游(一个用户开3个窗口,建立多用户实现多开)当时用的是AMD8450.4G内存只能多开4个就用了100%后来换了个AMD945开了15个号才80%-90%之间   多核无用吗?

allen7856 发表于 2010-10-7 22:36

又开始喷了
搞得好像CPU是你们自己开发的一样
有些人真的是好笑

lili054 发表于 2010-10-7 22:56

别来这套了

aero3d 发表于 2010-10-7 23:16

LZ发个引战贴，下面的人义无反顾的上当......
页: [1]
查看完整版本: cpu 多核心其实意义并不大！