个人觉的星际2是微操性即时战略游戏，比的是操作速度

luck3d 发表于 2010-8-8 11:13

今天玩了几盘极难以上的1V1电脑对抗。

感觉操作速度（建房和拉兵等）至关重要，不能有差错，稍微慢一点就惨了，
敌兵很快就来袭，最后看了下录像，感觉电脑不是一般的快，什么都是最优化布置好的。

感觉星际2多的战术层次，以后和电脑就玩下2V2以上的，玩玩RPG、DOTA之类的地图算了。

wxc_36002 发表于 2010-8-8 11:14

——
rts一般都有微操啊，你魔兽争霸3的操作怎么样啊？

uyrifly 发表于 2010-8-8 11:15

星际2不是用来打电脑的游戏。。。。。

ntqinxu 发表于 2010-8-8 11:16

你又懂了！

luck3d 发表于 2010-8-8 11:16

我是想把电脑打好，以后在后其他人玩，免的出丑。。。

shaning 发表于 2010-8-8 11:17

上BN打天梯，菜鸟和菜鸟打，高手和高手打。不会像以前那样被虐菜的，不用怕。

xinxin8654 发表于 2010-8-8 11:18

RTS是即时战略，‘战略’。现在的SC2不过是个战术层面的游戏。

p2plover 发表于 2010-8-8 11:26

回复 7# xinxin8654 的帖子

按你这么说，我觉得奥汀的三国群英传才是即时战略了

ntqinxu 发表于 2010-8-8 11:28

按你这么说，我觉得奥汀的三国群英传才是即时战略了
p2plover 发表于 2010/8/8 11:26:00http://bbs.3dmgame.com/images/common/back.gif
星际2 确实不是战略层面上的这点毋庸置疑但是不妨碍星际2成为一个优秀的游戏~

幂毒发表于 2010-8-8 11:29

操作速度快的1B，但是菜得令人发指的人多了，VS上玩SC1的apm上300但是只有8级以下的海了去了。

wen19851119 发表于 2010-8-8 11:31

关键是暴雪的RTS一向注意单个兵

战锤就是小队兵种形式，微操不用那么困难

ScWlHsLv 发表于 2010-8-8 11:35

个人认为星际1对APM的要求是比魔兽3高的，星际2操作优化了很多，就不需要那么快了。
其实APM60~100足够用。

rgm2000 发表于 2010-8-8 11:35

玩战略……我想起最高指挥官了~那人山人海才有战争的感觉~

SC2体现最多是战场局部的一个小的作战行动

ocean22003 发表于 2010-8-8 11:37

回复 1# luck3d 的帖子

有什么 RTS的 AI 操控不是这样的？

难道LZ硬要延迟AI 指令才觉得公平吗？

PS：建议LZ将游戏速度调最慢

sakura990 发表于 2010-8-8 11:39

星际2虽然简化了许多操作，但是对多线和微操的要求更高了，APM我觉得如果是有效的话，200还是一个很大的分水岭

古墓熊影 发表于 2010-8-8 11:41

选择速度最慢，基本上可以当成slg来玩。
哈哈。

imeanthat 发表于 2010-8-8 11:42

从可以与人对战开始，再也没有和电脑玩过一局…
与人斗和与电脑斗的乐趣简直天差地别

liuzhaoqi 发表于 2010-8-8 11:43

SC注重的是战术
帝国全战那种注重的才是策略
这个很早就有人讨论过了吧

caoymars 发表于 2010-8-8 11:44

你让白大妈情何以堪......经典调侃 -'白大妈极限操作,哨兵开盾!!!'(虽然夸张了)

xinxin8654 发表于 2010-8-8 12:04

回复 13# rgm2000 的帖子

战略也不一定就需要人山人海去表现呀

tangweichao 发表于 2010-8-8 13:26

玩RPG算了，微操不来

xinxin8654 发表于 2010-8-8 16:26

LZ试下RUSE吧不用微操
1

xinxin8654 发表于 2010-8-8 16:27

LZ试下RUSE吧不用微操

xinxin8654 发表于 2010-8-8 16:27

LZ试下RUSE吧不用微操

hiter 发表于 2010-8-8 16:32

在RTS类型游戏中我玩过的能体现战略的游戏就只有家园2和英雄连。

页: [1]

3DMGAME论坛's Archiver