我们真的需要3D吗？外媒女主持大喷立体技术
近日关于微软将在E3展会上公开3D支持的传闻也频频出现，看来继任天堂N3DS、索尼3D电视之后，微软也被推到了3D大潮的风口浪尖上。不过传言归传言，我们真的需要3D立体技术吗？时下裸眼3D还存在很大问题，传统的3D眼镜也有佩戴不便、影响视力等缺点，看起来短期内普及还 有很大问题。最近国外媒体G4TV的女主持Morgan Webb就此问题提出了自己的看法，她在一次G4TV的空中访谈节目上声称，“3D游戏最大的问题是没有人有3D电视，在这样的基础上贸然步入开发是对游 戏公司金钱和时间的浪费，因为现在没有人真的会这样去玩游戏。”她还以自己几年前的看法来做比较，“过去我曾经说过高清游戏是浪费成本，因为没有多少人有 高清电视机。”
此前，育碧公司曾经表态，到2012年，50%的游戏都将以3D化的姿态出现。 更正一下该新闻的错误 其实应该是4D
我觉得2012年50%游戏4D化 不可能 成本高 玩久了眼睛不适应等等都会影响销量 我觉得最有可能的是3D和4D模式共存
我能玩一整天使命召唤 停下来才感觉头晕 但我用4D软件 带了红蓝眼睛 玩个半小时就晕的不能再玩下去 拿掉眼镜看到的东西还有严重的红蓝效果 还有就是无法精确瞄准了 FPS也下降了40%左右
总的来说4D效果体验性的享受一下可以 但要普及的话。。。眼科医生的工资要涨了 2012年啊~ 红蓝不难实现，但是效果很差，其他方式又太贵，这个很麻烦啊 这个主持人明显是外行吧,游戏本来就是3d下建模的,更好地支持3d视觉几乎不影响开发成本,这就是为什么有厂商争先宣传自己的新游戏支持3d. 只是游戏里的阴影出现错误或者其它小问题需要去修正,即使是5年前的游戏也有不少完美支持3d的
大众普遍误解3d是烧钱的东西,需要价格上万的3d电视,这个明显是针对游戏机
对于电脑来说,收个200块的二手支持100hz以上刷新率的crt,再花两三百弄个红网或者山寨版的nv眼镜,就能完美看3d电影玩3d游戏了
当然上nv眼镜和更大的3d屏效果会更好 先有3D资源，3D电视才会普及，这个女的搞反了 相对于要依靠显示器和眼镜的3D技术，话说前些时google的logo上提到的那个全息技术更先进些吧……不过貌似据普及还太遥远…… 现在就3d化游戏的确太早了
毕竟现在裸眼3d的效果实在太差了 我看要等支持裸眼3D效果的显示器，电视机啥的降价，也就是说在技术上和成本上能控制的很好了。才有可能普及。但是对此付出的研究不一定是浪费。这是进步必然需要的步骤。 技术必定要进步的不论你愿不愿意
市场的趋势是不为个人意愿为转移的
就像LCD替代CRT已成必然了而真正的LED替代LCD也成了趋势
所有的东西唯一要解决的就是成本问题 楼上正解
就好比以前的分辨率和显示比例问题一样
当大家还为了把16:9的1920x1080说成为主流的时候 16:10的1920x1200已经是早开始啦 而且成为主角 前者还有什么自豪的 在各方面根本就冇得比 其他不说 就画面和可视大小来说前者小后者大 后者能看见前者的全部 前者却不能看见后者的全部 (别拿画面压缩就可以了什么的来说 我说的是事实 就算你不情愿 这也是事实 事实就是事实 不是以个人扭曲事实就可以改变事实的 群众不是白痴)
时代和技术是以时步进的 没有最好只要更好 而且现在比上面更好更大的都出现啦 所以上面的也没什么好自豪的 哈哈
360°全息生成技术才是真的3D立体形成 其他根本不入流 说得难听点 其他的连3D都不算 不要拿鸡蛋丢我 我说的也是事实 明白什么叫空间和形成的人都清楚知道 3D是需要一个物体的 就好比你站在道路上 而你就是那个3D物体
其他的真的不能算是3D技术 只能算是在2D技术上的改进和强化技术巴了
还是那句话:时代和技术是以时步进的 没有最好只要更好
回复：我们真的需要3D吗？外媒女主持大喷立体技术
没来得急看，应该不错，先帮你顶回复：我们真的需要3D吗？外媒女主持大喷立体技术
回帖是种美德！恰好，这种美德我有~回复：我们真的需要3D吗？外媒女主持大喷立体技术
曾经错过的好贴,一定要留个名,呵呵
页:
[1]