tayuzheng 发表于 2010-4-23 14:01

原生还是桥接?两款SATA3.0方案对比

从2002年到现在,接口实现了从PATA到SATA的转变,但速度依然没有得到很好的改观。如今接口已经发展到SATA3.0时代,并且AMD也发布了SB850南桥芯片,作为首款原生支持SATA3.0技术的产品,它的性能相比第三方Marvell 9123芯片有没有改观呢?

AMD产品在众多用户心中一直以性价比作为座右铭,此次AMD最新发布的890GX芯片组最大的更新就是在南桥芯片SB850中整合了原生SATA6Gbps的支持,虽然在之前我们曾经测试SATA3.0在传统温彻斯特硬盘上面表现并不明显,但是通过调查得出,用户对USB3.0+SATA3.0的关注度还是非常高的。
http://2c.zol-img.com.cn/product/44/110/cehVQVH6xkK1U.jpg
AMD首款890GX芯片组
http://img2.zol.com.cn/product/37_240x180/70/cebeETJ0I4rA.jpg http://img2.zol.com.cn/product/37_240x180/69/ceQs6XaB2qmk.jpg

Marvell 9123芯片SATA3.0扩展接口及控制芯片

    在测试中,笔者通过890GX Extreme3主板+西数首款1TB SATA3.0黑版硬盘进行对原生SATA3.0接口测试。而对于第三方芯片,笔者将890GX主板BIOS中的SATA3.0关闭,并选择华硕U3S6扩展卡进行测试,最后将两者成绩进行对比。

http://2c.zol-img.com.cn/product/43_450x337/290/ceO4WWREbnYpY.jpg
890GX Extreme3主板概貌
    890GX Extreme3主板采用AMD 890GX+SB850芯片组打造,支持AM3全系列Athlon、Phenom处理器。下面就通过测试看看两种解决方案有没有区别。
 测试使用的硬件平台由AMD 速龙X4 630、华擎890GX主板和OCZ 4GB DDR3-1600套装内存构成,操作系统选用32位Windows7旗舰版。细节及软件环境设定见下表:
测 试 平 台 介 绍中央处理器AMD 速龙X4 630(四核 / 200MHz*14 / 2MB共享l2缓存)内存模组OCZ 4GB DDR3-1600套装(8-8-8-24 / 1.65v / DDR3-1600)主板华擎 890GX Extreme3(AMD 890GX + SB850)显示卡华硕 Radeon HD 4670(RV770 / 512MB / 核心:750MHz / 显存:2000MHz)硬盘西部数据10000转 300GB猛禽(300GB / 10000RPM / 16M缓存/ 50GB NTFS系统分区)电源供应器海盗船 HX850W(ATX12V 2.0 / 850W)显示器三星 P2405(24英寸LCD / 1920*1080分辨率)
● 测试系统的软件环境
操 作 系 统 及 驱 动操作系统Microsoft Windows 7 32位旗舰版(中文版 / 版本号6.1.7600.16385)主板芯片组驱动AMD 890GX Chipset fot Windows7 32位(WHQL / 版本号 9.1.1.1004)显卡驱动AMD-ATI Catalyst for Windows7 32位(WHQL / 版本号 10.9)桌面环境1920*1080_32bit 60Hz
测 试 软 件 相 关 介 绍应用测试FastCopy(H.Shirouzu / 版本号1.99)PCMark Vantage(Professional Edition / 版本号1.0.0)底层测试HD Tune(EFD Software / 版本号3.50)--------
● 配置说明    在测试原生SATA3.0接口时,采用华擎890GX Extreme3主板+西数首款1TB SATA3.0黑版硬盘进行测试。随后笔者会关闭华擎890GX BIOS中的SATA3.0功能,并通过华硕的U3S6扩展卡+西数首款1TB SATA3.0黑版硬盘进行测试,下面是具体的成绩对比。

● 底层测试:HD Tune Pro v3.50  HD Tune Pro是一款磁盘性能诊断测试工具。它能检测磁盘的传输率、突发数据传输率、数据访问时间、CPU使用率、健康状态,温度及扫描磁盘表面等。http://2e.zol-img.com.cn/product/44/410/ceGoaCbp4C6f2.jpg
HD Tune速度测试    从HD Tune测试中看,无论是第三方的Marvell 9123芯片还是SB850原生芯片,在硬盘的读写速度方面均没有表现出太大差异。但是在突发速率方面,SB850原生芯片表现非常突出,成绩接近190MB/S,相比第三方的Marvell 9123芯片的152MB/S高出不少。
● 应用性能测试:FastCopy  FastCopy是个小巧的文件/目录拷贝工具,其功能强大,性能优越,能充分挖掘文件系统和硬盘驱动器的能力,并且支持计数和计时。这里使用两个目录来进行测试:第一个是包含2个文件总计容量为3620.9MB的“HDVideos”目录;第二个是包含12645个文件总计容量为4998MB的“Drivers”目录,分别考察文件硬盘应付大容量文件拷贝和大量小文件的能力。
http://2f.zol-img.com.cn/product/44/863/ce4RIZD0vELDI.jpg

FastCopy拷贝测试

通过FastCopy拷贝测试,无论是拷贝大量零散文件还是拷贝单个的高清视频文件,两种方案的平均成绩基本相同,传输速度均没有超过10MB/S的差距。
● PCMark Vantage测试  本次测试使用的是Futuremark正式发布的“PCMark Vantage”,而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造,不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类,以及以下程序的启动:Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。

http://2e.zol-img.com.cn/product/44/66/ceMR2wCNBZQ9c.jpg
PCMark Vantage硬盘子项测试


    从PCMark Vantage硬盘子项测试中看,SB850原生SATA3.0的成绩明显优于采用第三方Marvell 9123芯片。对于PCMark Vantage硬盘测试,都是在尽可能的模拟我们日常应用的实际硬盘读写情况,所以从测试成绩来看,SB850原生SATA3.0接口更加稳定一些,这也和AMD多年在驱动研发上的优势有关系。● 全文总结:通过测试可以看出,SATA3.0的传统硬盘表现令人非常失望,在实际过程中有的甚至比普通SATA2.0硬盘还慢。无论是底层的速度测试,还是实际的文件拷贝测试,SATA3.0硬盘都没有发挥出双倍带宽的优势,反而速度和SATA2.0硬盘相近,其实这些都是受到传统硬盘限制。http://2d.zol-img.com.cn/product/43_450x337/65/cehmnIFeE2.jpg
新版西部数据1TB 64MB黑版硬盘


    但是光从SATA3.0技术方面讲,原生SB850芯片可以提供完整600MB/S的带宽,而通过第三方Marvell 9123芯片只能提供500MB/S的带宽,所以原生SB850在硬盘的传输带宽方面更具有优势,那么在HD Tune测试中,突发速率会领先。另外,在PCMark Vantage测试也能看出,第三方Marvell 9123芯片的驱动程序还并不是特别完善,所以近期购买SATA3.0硬盘的用户还是选择原生SATA3.0芯片比较好。

tangyao911 发表于 2010-4-25 20:44

这款硬盘买了64M是唯一亮点
页: [1]
查看完整版本: 原生还是桥接?两款SATA3.0方案对比