同时使用过Vista与Win7的用户进来谈一谈两者的差异
这段时间终于抽空将用了N久的Vista x64换成了Win7 x64，有一点点失望。说实话，安装后第一感觉就是，任务栏很别扭，形状太宽，快速启动栏要手动添加，3D窗口预览不能很方便地使用，显示桌面按钮很难看，不过这倒不是很重要。开机启动个人感觉有作弊的嫌疑，由于取消了开机滚动条显示，大部分用户可能感觉Win7启动速度貌似快很多，但实际上那段时间已足够滚上三四圈了，继而黑屏时间其实较长，整体开机速度比较前辈系统并无大的优势。进入桌面后，各个加载程序从表面上看启动要快一些，不过有小段时间机器并不能真正正常操作，内存缓存的建立要大大慢于慢于Vista，估计是微软顾及至广大用户开机后的实际操作速度，固然放慢了缓存建立时间，并只在系统相当空闲时进行，readyboost功能与之相仿，整体进度慢了一大截，不过对低配置用户可能有所帮助。win7不再像Vista旗舰版一样支持动态桌面，想要使用只能通过破解，而且不尽完美，这是个小遗憾，侧边栏也作了调整，默认取消显示，这是为性能着想的。游戏性能与偶之前用的Vista SP1并无明显区别，只是退出一些高内存占用程序后系统不会马上重新建立内存缓存，日常操作与菜单反应这方面略为迅速一些，
个人认为目前Win7针对Vista的最大改进就是提升了大批量分散文件在硬盘中的传输与读写速度，以前相同的批量小文件利用Vista传输平均速率只有10MB/s左右，很不乐观，换成Win7后提升到了35MB/s左右，不过不排除readyboost对随机读写的影响。Win7的默认安全性确实不如Vista，这也是目前公认的。系统文件总体积约为Vista的60%，偶不知道微软是怎样省去如此庞大的文件容量，在某些方面甚至可能存在阉割的嫌疑。兼容性目前没感受到什么提升或降低，以前Vista能运行的同样可以运行，不能兼容的还是无法兼容，就目前而言，Win7的实际兼容问题其实更多一些。
综上所述，个人认为两个内核一致的操作系统目前并无本质区别，Win7最大改进就是为用户性能着想，相比较符合中低端配置用户的需求，同时可能更有益于延长硬盘使用寿命，至于DirectX 11，并不是Win7的专利，Vista SP2同样可以支持。目前继续期待明年的Win8中。 用V系统还是很久以前的事了，那时候配置不怎么好，感觉系统非常缓慢。后来换机器之后才出现WIN7，用过之后直接抛弃了XP。到现在一切都习惯了，要让我装回XP那是休想，至于V系统，已经不考虑了。 win7 就是代替vista这个短命作品的 所以节约版面不用讨论差异了！
直接换win7即可！ 感觉上，基本就是企业版和个人版的差别。 VISTA 系统响应 稍微慢点 更稳定一点
WIN7 系统响应快些 加强了用户体验 牺牲了一点稳定性。
至于说WIN7要求低 VISTA要求高。。那是胡扯。。。 感觉没啥区别 vista没有windows7简单易用，windows7又比xp漂亮多了，用过windows7就不想换了 已经抛弃了XP 7的启动速度比v快很多的，当然我是32 VISTA 刚出来用了一段时间 有点不适应后来就没继续用
WIN7 界面漂亮 内存分配合理 多核心优化[优化幅度不大] 解压缩速度比XP快很多
配置好的用WIN7-64的比较好 2G内存以下还是XP把 32的WIN7除了界面能好看点 游戏性能是不如XP的 个人觉的我用过最稳定的系统就是VISTA SP2旗舰版了
从来没蓝屏啥的 自从换了WINDOW7每天必蓝一次。 LS的悲剧啊...window7每天比蓝一次..... V系统个人认为比较慢点，且C盘占用大 7的快速启动栏很不爽，现在干脆不用快速启动了=.=
其他完胜。
！啊~对了，Win7不支持自定义载入画面！日死微软！ WIN7的任务栏很好用啊，快捷键超方便 同样的硬件配置，运行游戏和软件比VISTA流畅多了。 我笔记本是vista u的系统，系统15G以上，台式机win7.9个多g 还是WIN7 安全性好多了 哎，内存太小，只能跑XP的穷人飘过 WIN7 比VISTA快點 用64的和32的有什么区别么
页:
[1]