exploader 发表于 2010-3-29 07:30

exploader 发表于 2010-3-29 07:31

zdwl12 发表于 2010-3-29 09:21

正常 你的u又不是i5 i7 ， 跟amd的高端差不多 。
鲁大师不准的，而且别人是开核超频的 u ，性能不比你的差。

gpluoping 发表于 2010-3-29 09:47

随便整个amd400500的u开核性能就比你强了

正常

候鸟过天 发表于 2010-3-29 09:48

很正常..基本上很多人都是超频来测试的/

awefawef2 发表于 2010-3-29 10:01

4870不如9600GT 分高呢。。。

543212345 发表于 2010-3-29 10:02

AMD的开核就是不正当竞争。

superbioman0411 发表于 2010-3-29 11:04

- -把鲁大师测分当真乃就输了~~咱XP上整机测分CPU3000多~显卡160整机4000分冒头
换成win7后居然CPU只有1700 显卡只有61了整机也只有原来的一半分数
完全没有专业性可言的评分系统~~最好别拿鲁大师评分当回事那物太业余~

BIZTAO 发表于 2010-3-29 11:07

对你硬盘有点兴趣 cpu还是无视的好。。。。。估计与7750 黑盒差不多！

exploader 发表于 2010-3-29 11:16

black-moon 发表于 2010-3-29 12:02

Q6800啊，如果是两年前就牛X了。实际性能上估计是和高端的P2相当。楼主不要太在意大师或者everest的性能测试，毕竟这些并不是专门的benchmark软件。

black-moon 发表于 2010-3-29 12:08

回复 9# BIZTAO 的帖子

那个差距大了吧。在7750的时代，Q6800差不多是Intel的最高端了，两者应该也是今天的p2 vs. i7的差距。

倒是硬盘没什么好感兴趣的，桌面版的猛禽虽然寻道时间很短，但总体的性能对比当前的ST12代等硬盘并无太大优势，不如关心下SSD

cputuresos 发表于 2010-3-29 12:10

BIZTAO 发表于 2010-3-29 12:36

那个差距大了吧。在7750的时代，Q6800差不多是Intel的最高端了，两者应该也是今天的p2 vs. i7的差距。

倒是硬盘没什么好感兴趣的，桌面版的猛禽虽然寻道时间很短，但总体的性能对比当前的ST12代等硬盘并无太大优势，不如关心下SSD
black-moon 发表于 2010-3-29 12:08:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif

不敢认同 虽没用过6800但是找了个参数对比！

（08年起身边所有要装机的朋友我只推 AMD 配置！）

对比如下！

http://detail.zol.com.cn/pk/115377_170233.shtml

BIZTAO 发表于 2010-3-29 12:37

那个差距大了吧。在7750的时代，Q6800差不多是Intel的最高端了，两者应该也是今天的p2 vs. i7的差距。

倒是硬盘没什么好感兴趣的，桌面版的猛禽虽然寻道时间很短，但总体的性能对比当前的ST12代等硬盘并无太大优势，不如关心下SSD
black-moon 发表于 2010-3-29 12:08:00http://3dmgame.chnren.com/bbs/images/common/back.gif

ssd目前 还未进入讨论话题 ！cf卡diy个 到是无妨！

liuhan6 发表于 2010-3-29 12:48

鲁大师就是个咔啦

awefawef2 发表于 2010-3-29 15:59

刚才看了   第一名竟然是SP 3200+。。。。。

作弊？？

awefawef2 发表于 2010-3-29 16:01

QX68002.9G    直逼I5750 了。。。

oem3dm 发表于 2010-3-29 16:33

amd快出6核了。amd高端cpu也不差

deng309312374 发表于 2010-3-29 16:52

新手完全不明白是什么意思~~~~~~有待学啊

npcxp123 发表于 2010-3-29 18:10


...这种东西就是浮云

exploader 发表于 2010-3-29 22:20

382527942 发表于 2010-3-29 22:29

很多人都开核超频测试的。。
页: [1]
查看完整版本: 鲁大师硬件测试 我无语了